Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2018/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2018/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2018/04#Thema_1

Soso...

...dieser Beitrag wird noch ausgebaut. Ganz klar. Im Frühsommer angelegt und seither nicht angefasst. Ein Handwerksbetrieb wird natürlich die harten Relevanzkriterien von 1000 Mitarbeitern und 100 Mio Euro Umsatz erreichen. Sieht nach Suchmaschinenoptimierung und nicht nach enzyklopädischer Mitarbeit aus... Pan Tau (Diskussion) 15:12, 1. Okt. 2018 (CEST)

Es steht dir frei, den Benutzer anzusprechen und ihn darauf hinzuweisen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:14, 1. Okt. 2018 (CEST)

Selbstverständlich werde ich ihn in ausführlicher Art und Weise freundlich ansprechen. Ja, ich werde diesem Benutzer sogar eine E-Mail schreiben. Pan Tau (Diskussion) 15:18, 1. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:19, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Langmatz GmbH/Langmatz GmbH

ist ne URV. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:14, 2. Okt. 2018 (CEST)

danke. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:13, 2. Okt. 2018 (CEST)

Info über LP

Hallo Wo st O1, bitte fühle dich [informiert]. Danke! --79.208.148.3 15:58, 2. Okt. 2018 (CEST)

ELEMENTS-Badausstellungen

Hallo Wo st 01, gerne ändere ich den Text ab, um die geforderten Kriterien zu erfüllen. Meinem Eindruck nach war der Text sachlich, nüchtern und nicht werblich. Inwiefern muss das Ganze noch weniger werblich als die nüchterne Basisinformation, um was es sich handelt? Bin offen für Hinweise. Grüße Erik Trümpler (nicht signierter Beitrag von Erik Trümpler (Diskussion | Beiträge) 2. Okt. 2018, 16:09‎)

Hallo, vorab zwei Fragen:

1. Worüber willst du schreiben? Unternehmen, Person, Sache…? Das ist völlig unklar.
2. In welcher Beziehung stehst du zum Artikelgegenstand?

-- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:13, 2. Okt. 2018 (CEST)

Evangelische Schule Köpenick

Lieber Admin, mir ist nicht ganz klar, wieso sie den Artikel zu der Schule gelöscht haben. Es gibt zu sehr vielen Berliner Schulen Wikipedia Artikel und sich auch einen Löschvorgang von 2013 zu beziehen, leuchtet mir nicht ganz ein. Es ist eine sehr junge Schule (12 Jahre alt) und in den vergangenen 5 Jahren hat sich sehr viel geändert. Als musisch-künstlerische Schule bietet sie nicht nur eine Vielzahl von musikalischen und künstlerischen Wahlkursen u.ä. an, sondern setzt sich auch intensiv mit Europa und der EU auseinander (Erasmus+). Sich also für einen Löschvorgang auf einen veralteten Löschvorgang zu beiehen, ist meiner Meinung nach kein Argument. Ich würde mir wünschen, wenn Sie mir Ihren Gedankengang diesbezüglich darlegen könnten. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 2003:ca:e720:7500:8ad:46b2:c1b5:90ea (Diskussion) 13. Okt. 2018, 00:15‎)

Die Relevanz der Schule wurde bereits 2013 diskutiert und damals verneint. Daher ist eine Neuanlage nicht ohne weiteres nicht möglich. Bitte wende dich an die Löschprüfung und bringe dort Belege vor, was sich seit der damaligen Einschätzung geändert hat. Im Übrigen war der neue Artikel sehr weit von Wikipedia:Artikel über Schulen entfernt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 00:22, 13. Okt. 2018 (CEST)

Das war meiner Meinung nach immer noch keine eindeutige Erklärung, wieso die Seite gelöscht wurde. Was kann ich tun, damit sie nicht mehr gelöscht wird? (nicht signierter Beitrag von 2003:ca:e720:7500:8ad:46b2:c1b5:90ea (Diskussion) 13. Okt. 2018, 00:28‎)

Bitte wende dich mit deinem Anliegen an die Löschprüfung und/oder lies die verlinkten Hinweise oben. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 00:32, 13. Okt. 2018 (CEST)

Hauptstadt

• Bundeshauptdorf · (Gelöscht)
• Konradopolis · (Gelöscht)

Kannste bitteschön wiederherstellen, da eingearbeitet danke. --Hans Haase (有问题吗) 10:31, 5. Okt. 2018 (CEST)

Darf ich bitten? --Hans Haase (有问题吗) 18:35, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ist hier rot-rot-Link an der Macht? --Hans Haase (有问题吗) 23:13, 16. Okt. 2018 (CEST)

wieder da. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:35, 16. Okt. 2018 (CEST)

Alfred Roßner

Hallo, ich habe den Beitrag zu Alfred Roßner überarbeitet. Ist mein erster - hätte wohl erst mal üben müssen. Wie läuft das jetzt weiter? (nicht signierter Beitrag von Zaglembia (Diskussion | Beiträge) 16. Okt. 2018, 12:39‎)

HalloZaglembia, das Problem ist, dass der ursprüngliche Text über Alfred Roßner von yadvashem.org stammt. Alle Inhalte dieser Seite unterliegen dem Urheberrecht des Autoren und vom Autor liegt keine generelle oder eingeschränkte Freigabe zur Zweitnutzung vor. Daher darf man diesen Text nicht ohne Zustimmung übersetzen und woanders nutzen (Plagiat). Es gibt nun zwei Möglichkeiten, dies zu beheben:

1. Du ersuchst den Autoren um eine Textfreigabe. Ob das passiert, ist fraglich.
2. Du erstellst den Artikel mit eigenen Worten neu. Du kannst selbstverständlich yadvashem.org und andere Fundstellen als Quelle benennen. Ich könnte dann die "belasteten Versionen" löschen und damit wäre der URV-Baustein hinfällig.

Da du aktuell den Text schon wieder bearbeitest, gehe ich mal von der letzten Version aus. Bitte melde dich dann hier, wenn du fertig bist.

Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:52, 16. Okt. 2018 (CEST)

Hallo, aus meiner Sicht wäre ich fertig mit der Bearbeitung. Tut mir leid, dass ich zuerst Mist gebaut habe - ich dachte nicht, dass ihr so schnell drauf schaut, und wollte noch bissel rumwerkeln ;) Hoffe mal, dass ich hier jetzt überhaupt an der richtigen Stelle schreibe. Gruß zurück! ---Zaglembia (nicht signierter Beitrag von Zaglembia (Diskussion | Beiträge) 16. Okt. 2018, 17:47‎)

HalloZaglembia, das passt jetzt. Habe den baustein bereits entfernt. Gruß und weiterhin viel Spaß bei Wikipedia. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:09, 16. Okt. 2018 (CEST)

Okay, danke! -- Zaglembia Eine Frage hätte ich noch - lässt sich der Alfred-Roßner-Artikel auch so verlinken, dass er in der Liste mit dem Familiennamen Roßner auftaucht? Das ist bis jetzt noch nicht der Fall. --Zaglembia (Diskussion) 14:05, 17. Okt. 2018 (CEST)

Habe ich hier erledigt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:27, 17. Okt. 2018 (CEST)

Weiteres Vorgehen

Hallo, ich hoffe die stressige Phase hat sich bei dir etwas gelegt. Ich wollte mit dir das weitere Vorgehen absprechen bezüglich Evelyn Burdecki. Ich hab den Artikel inzwischen bearbeitet und aktualisiert. Benutzer:CHR!S/Evelyn Burdecki Muss ich nun erneut den Artikel in der Löschprüfung vorstellen? Oder kann ich den Artikel selber erstellen (ist nicht gesperrt). Hab aber die Befürchtung dass er dann als Wiedergänger sofort gelöscht wird. Oder ist es besser wenn du ihn als Admin erstellst? Wie gesagt ich halte sie klar für Relevant. Teilnahme an 3 Reality-Formaten, davon eines als Siegerpaar gewonnen. Dann mehrere TV-Shows u.a. Grill den Profi, wo bisher jeder Gast einen Artikel hat.--CHR!S (Diskussion) 18:01, 13. Okt. 2018 (CEST)

HalloCHRIS, ich würde in dieser Sache nichts überstürzen. Es kann sonst sein, dass solche Hinweise kommen: "Das hatten wir doch gerade erst" etc. Und da die Relevanz sicherlich noch an der Grenze ist, würde ich ggf noch mal ein paar Auftritte abarten, diese einarbeiten und dann erneut einen Antrag in der LP stellen. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:30, 17. Okt. 2018 (CEST)

Stimmt, da hast du vermutlich Recht. Dann warte ich noch etwas bis zur nächsten LP. Vielen Dank für deine Hilfe.--CHR!S (Diskussion) 06:54, 18. Okt. 2018 (CEST)

Björn Gögge

Moin! Vor ein paar Wochen hast du den Artikel zu Björn Gögge bei mir im BNR geparkt - anlässlich des Releases des Albums "Cracau" bei Tonzonen Records habe ich mir mal erlaubt, den Artikel leicht ergänzt erneut hochzuladen. Okay so? Danke und beste Grüße, Strolch3000 (Diskussion) 16:01, 21. Okt. 2018 (CEST)

Hallo, eigentlich hättst du vorher erneut eine Löschprüfung starte müssen. Ich habe das hier nun nachgeholt. Ein anderer Admin wird das nun entscheiden. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:21, 21. Okt. 2018 (CEST)

Ups. Sorry, kannte das korrekte Prozedere nicht, aber scheint ja alles gutgegangen zu sein. Danke jedenfalls! Strolch3000 (Diskussion) 00:45, 22. Okt. 2018 (CEST)

gerne.-- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:41, 22. Okt. 2018 (CEST)

Löschung von Artikel Voronins Landhaus

Hallo "Wo st 01", du hast den Artikel Voronins Landhaus gelöscht. Nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler und Google ist dieses Gebäude eindeutig relevant. Bitte die voreilige Löschung wieder rückgängig machen. Danke. --MinesweeperFive (Diskussion) 22:09, 25. Okt. 2018 (CEST)

Hallo "MinesweeperFive", es handelte sich dabei um zwei belegfreien Sätze. Das hast du schneller im BNR neu geschrieben als den Antrag oben. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:13, 25. Okt. 2018 (CEST)

Wikipedia-Halloween-Stammtisch am 31. Oktober 2018 in Mainz

Hallo Wo st 01! Am 31. Oktober 2018 (Mittwoch) beginnen wir unseren Wikipedia-Stammtisch um 19:00 Uhr mit unserem Vorglühen bei „Laurenz – Weinbar Restaurant Vinothek“ in Mainz-Neustadt. Um 20:00 Uhr beginnt dann der Höhepunkt des Abends: Der Besuch bei „MA:DORO“ in Mainz-Neustadt, das etwa 400 Meter Fußweg entfernt ist. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Viele Grüße --Jivee Blau 20:22, 28. Okt. 2018 (CET)

Hinweis

WP:BIO gilt besonders für wenig bekannte Personen, wie hier ein Student. Dass Du dies zuruecksetzt sagt viel über dich aus, dies ist unverantwortendes Handeln. --KurtR (Diskussion) 21:20, 7. Nov. 2018 (CET)

Er ist durch seine Aktion nun nicht mehr unbekannt. Er hat selbst zudem den Anlass gesetzt. Das ist belegbarer Fakt. Und jedewede Diskussion darüber fördert diese Bekanntheit nur. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:25, 7. Nov. 2018 (CET)

Er hat absr keine Wikirelevanz mit Namensnennung. Somit ist eine Weiterleitung falsch und gehört gelöscht. --KurtR (Diskussion) 21:30, 7. Nov. 2018 (CET)

Die Relevanz wird gerade diskutiert und hat grds. nichts mit der WL zu tun. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:33, 7. Nov. 2018 (CET)

Beim Löschantrag gehts um den Artikel mit Pseudonym und nicht um den Realnamen. Wie oft wird der Realnamen in der Qualitätspresse genannt? Kein einziges Mal. Er wird bei BuzzFeed genannt und in einem Interview von einer betroffenen, angezeigten Ärztin bei boell.de. Es ist offensichtlich, dass der Realname keine Relevanz aufweist. --KurtR (Diskussion) 22:23, 7. Nov. 2018 (CET)

Wir müssen das jetzt hier nicht vertiefen. Dafür haben wir die LD. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:25, 7. Nov. 2018 (CET)

Dem SLA auf den Realnamens-Artikel wurde stattgegeben. Es gibt doch noch verantwortungsbewusste Admins. Ende --KurtR (Diskussion) 22:30, 7. Nov. 2018 (CET)

Ja weil falsch geschrieben. Zudem ein Pyrrhussieg, denn der Klarname steht zumindest zur Zeit im Artikel und ist folglich recherchierbar. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:42, 8. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:42, 8. Nov. 2018 (CET)

Jungspund wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:55, 31. Okt. 2018 (CET)

Ins MP übernommen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:24, 1. Nov. 2018 (CET)

Wikipedia berichtet in diversen Artikeln über die Sparte Zerspanen. Dabei geht es um die spanabhebende Bearbeitung von Werkstücken insbesondere durch Drehen,Fräsen, Bohren und Schleifen. In den letzten 35 Jahren habe ich Grundlagen für die Prozessauslegung von Bearbeitungsaufgaben im Bereich Stahl auf der Basis der Ähnlichkeitsmechanik entwickelt. Dabei sind Modellgesetze für die Zerspanung von Stahl entstanden. Sowohl die wissenschaftliche Überprüfung als auch die Anwendung in der Praxis zeigt, dass durch Einsatz der neu gewonnenen Erkenntnisse die Kosten in der spanenden Fertigung erheblich gesenkt werden können.

Details der neuen Grundlagen werde ich nicht preisgeben, da sie für mich die Basis der Vermarktung darstellen. Ich stelle mir dagegen vor, dass man die bestehenden Artikel zum Beispiel im Bereich Ähnlichkeitsmechanik aktualisiert. Mir kommt es darauf an, der Praxis Informationen im Bereich der Forschung und Wissenschaft zukommen zu lassen, um Anregungen für wirtschaftliches Arbeiten offenzulegen. Aus meiner Sicht wäre es im betroffenen Zweig der Industrie wünschenswert wenn - wie im Schiffbau, im Flugzeugbau, in der Verfahrenstechnik, in der Strömungstechnik .... - mit Modellgesetzen gearbeitet werden könnte.

Herzliche Grüße --Jungspund (Diskussion) 12:26, 2. Nov. 2018 (CET)Jungspund

LP Benutzer:Lapp

Z.K.: Auf der LP Benutzer:Lapp wurde mitnichten ein Konsens erzielt! Mißbräuchlicher Werbebanner bleibt mißbräuchlicher Werbebanner! Kann man so nur komplett löschen. Und wie ich anderweitig bereits schrieb: Genausowenig braucht es eine Benutzerverifizierung, um die Kompetenz in der Artikelarbeit zu untermauern! Die Führung einer Kanzlei sagt nämlich genau gar nichts über die Kompetenz in den jeweiligen, weit gefächerten Themengebieten aus dem Rechtswesen. Das hast Du voreilig geschlossen! -- Uwe Martens (Diskussion) 20:37, 18. Nov. 2018 (CET)

Hallo Uwe, wäre es zu viel verlangt, trotz aller Emotionalität mir gegenüber etwas högflicher aufzutreten? Die Richtlinien über den BNR haben eine recht hohen Ermessensspielraum. Es hat sich gegen Ende der Disk ein tragbarer Konsens herausgebildet. Bitte begründe mir, warum ich hier darüber hinaus in Abweichung von WP:AGF andere Maßstäbe anlegen sollte? Andere Benutzer verlinken im BNR auch auf den Arbeitgeber oder die eigene Firma. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:52, 18. Nov. 2018 (CET)

Ich bin auch etwas irritiert. Darf man seine eigene kommerziell genutzte Homepage nun verlinken oder nicht? War die Entfernung bei Lapp durch WWWurm administrativ? Müsste dann bei Benutzer:einfach machen Hamburg und Benutzer:Atomiccocktail nicht auch gelöscht werden? So ist doch wieder nur völlige Willkür rausgekommen.--Perfect Tommy (Diskussion) 21:00, 18. Nov. 2018 (CET)

In der Tat habe ich mich dabei auch auf die Seite von Atomiccocktail bezogen. Die Richtlinien sind dabei nicht eindeutig. Ein MB wäre mich dazu auch nicht bekannt. Hierzu müsstest du allerdings dann WWWurm befragen. Ich persönlich halte die BNR-Seite in dieser Form für vertretbar. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:06, 18. Nov. 2018 (CET)

Tut mir leid, wenn ich unhöflich rübergekommen bin! Wie ich eingangs und in der LP bereits schrieb, ziert ein enzyklopädisch unnötiger und mißbräuchlicher Werbebanner die Benutzerseite, der obwegen seines offiziellen Charakters suggeriert, der Benutzer würde anwaltschaftlich, also namens und im Auftrage der Wikimedia oder Wikipedia in Erscheinung treten. Hinzu kommt die Bewerbung seiner Tätigkeit in der SG-Wahl. Wenn das so durchgeht, bedeutet das den Niedergang der Regeln auf WP:WWNI. -- Uwe Martens (Diskussion) 21:11, 18. Nov. 2018 (CET)

Hallo Uwe, ich sehe die Benutzer-Seite von Lapp heute zu ersten Mal (diese Version) und ich kann auch bei kritischer Betrachtung nichts erkennen, was eklatant gegen die BNR-Richtlinien verstoßen würde. Es ist eine ausführliche Selbstdarstellung, aber WP:ANON muss jeder für sich selbst entscheiden. Wie gesagt, ich habe hier schon viele ähnliche Seiten entdeckt. Ich kann deine Kritk, oder den Punkt der dich stört, aktuell (möglicherweiese wegen fehlenden Kontexts) nicht nachvollziehen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:23, 18. Nov. 2018 (CET)

Es gibt noch eine Paralleldiskussion Grundlose Verifizierung zu Werbezwecken, vielleicht ist es dort klarer formuliert. Die Selbstdarstellung an sich ist nicht das Problem, sondern (nunmehr alleinig) der offizielle Werbebanner für die geschäftliche Internetpräsenz. -- Uwe Martens (Diskussion) 21:39, 18. Nov. 2018 (CET)

In der verlinkten Diskussion war es bislang nicht möglich, Uwe Martens zu verdeutlichen, was Sinn und Zweck sowie die Grenzen des Verifizierungsverfahrens sind. Die Behauptung, ein Verifizierungsbaustein sei eine wie auch immer geartetes Werbebanner, ist die höchst exklusive Ansicht von ihm, die er auf zig Metaseiten nun breit tritt, der ich aber entschieden entgegentreten möchte. - Squasher (Diskussion) 21:42, 18. Nov. 2018 (CET)

Siehe dazu mein wegrevertierter Comment. Für mich in dieser Angelegenheit EOD! Ich habe noch was anderes zu tun! -- Uwe Martens (Diskussion) 21:46, 18. Nov. 2018 (CET)

Du hast selbst zuvor mehrfach ([1], [2]) Beiträge als OT entfernt, dein Beitrag hatte auch keinerlei sachlichen Mehrwert zur Diskussion, aus der du dich ja angeblich zurückgezogen hattest. Weniger Emotionen, wie Wo st 01 oben angeraten hat, würden einer sachlichen Diskussion tatsächlich gut tun. - Squasher (Diskussion) 21:52, 18. Nov. 2018 (CET)

Mein Beitrag war nicht off topic, sondern ich habe auf ironische Weise klar gemacht, was der derzeitige Stand der Regeln ist und was das für die Zukunft der Wikipedia bedeuten wird! -- Uwe Martens (Diskussion) 21:56, 18. Nov. 2018 (CET)

Uwe, die Verifizierung ist bei bestimmten Typen von Accounts erforderlich, allerdings sprechen die Richtlinien nicht gegen eine Verifizierung ohne Aufforderung, d.h. sie kann auch freiwillig erfolgen. Ich sehe hier keinen Missbrauch. Einen Verdacht auf SEO könnte man mit __NOINDEX__ auf allen BNR-Seiten verhindern. Da wir jetzt keine dritte/Vierte Baustelle in der Sache eröffnen müssen, hiermit bitte EOD. Danke und Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:58, 18. Nov. 2018 (CET)

Der Artikel "Liste veganer Lebensmittel" wurde von ihnen gelöscht

Ich hoffe, dass ich hier richtig bin wenn ich eine private Nachricht schrieben möchte. Wie im Titel erwähnt wurde der Artikel Liste veganer Lebensmittel von ihnen gelöscht. Uch würde mich sehr über eine kleine Begründung freuen. MfG --Simon524 (Diskussion) 07:48, 23. Nov. 2018 (CET)

Habe ich bereits unter Benutzer_Diskussion:Simon524 getan. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:53, 23. Nov. 2018 (CET)

Ecole des ponts et chaussées / Ecole des Ponts et Chausées

Das sind Bezeichnungen die mir genau so in deutschsprachiger Fachliteratur untergekommen sind. Auch auf fr gibt es diese WL: fr:Ecole des ponts et chaussées. @Fraknö:. --Der-Wir-Ing („DWI“) 16:08, 22. Nov. 2018 (CET)

Ich denke, dass die Suche in allen Schreibweisen die richtige Schule auswerfen sollte. Aber ob die WL nun da ist oder nicht, das ist für mich unerheblich. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:10, 22. Nov. 2018 (CET)

Die Suche verhindert keine Rotlinks und damit nicht die Gefahr einer redundanten Artikelneuanlage. --Drahreg01 (Diskussion) 22:29, 26. Nov. 2018 (CET)

@Drahreg01, den Aspekt hatte ich in der Tat nicht auf dem Schirm. Danke für den Hinweis. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:03, 27. Nov. 2018 (CET)

Civey

Ich möchte, dass du mir bitte weitere mögliche Schritte aufzeigst, die eine Freischaltung des relevanten Artikels ermöglichen könnte. Denn meine Argumente wurden entweder nicht verstanden oder absichtlich ignoriert, um den eigenen Willen durchzusetzen. Ich fordere des Weitern explizit von dir stichhaltige Begründungen, warum das Unternehmen nicht relevant sein soll. --Petruz (Diskussion) 10:21, 1. Dez. 2018 (CET)

Hallo Petruz, die Regeln der Löschprüfung besagen, dass der Antragsteller stichhaltig begründen muss, warum der Artikelgegenstand Relevanz besitzen soll. Daher liegt (oder lag) die Bringschuld bei dir. Du schreibst viel in der Löschprüfung, allerdings ohne einen einzigen Beleg für Relevanz. Du kannst nicht verlangen, dass die Admins sich durch unterschiedliche Versionen des gelöschten Artikels durchklicken, um die Relevanz zu finden. Wenn du dies nicht einsiehst, dann ist jede weitere Diskussion hier unnötig. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:01, 1. Dez. 2018 (CET)

Nochmal hallo: Ich würde dich bitten, meinen gelöschten Artikel, also den Text davon, mir irgendwie zu übergeben auf eine Werkstattseite oder so. MfG --Petruz (Diskussion) 13:53, 13. Dez. 2018 (CET)

Klaus Dieter Mund

...war mMn kein SLA-Fall mehr. Magst Du mir den Artikel in der Letztfassung in meinem BNR wiederherstellen? Dann muß ich nicht ganz von vorne anfangen. Ich kümmere mich dann am So/Mo darum. Vielen Dank! MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:03, 1. Dez. 2018 (CET)

Geht klar. Danke dir -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:05, 1. Dez. 2018 (CET)'

"Ein SD, der sich keine Mühe gibt. Was soll das? Sollen wir den Artikel schreiben?" Meinung geändert? Relevanz möglich? -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:09, 1. Dez. 2018 (CET)

Ja, ich machs, weil IWG sonst so jammert...  Bin eigentlich ein ganz gutmütiger und hilfsbereiter guter Kerl. Auch, wenn mir hier in der WP das niemand glaubt.   Relevanz eindeutig (+). MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:12, 1. Dez. 2018 (CET)

Bin eigentlich ein ganz gutmütiger und hilfsbereiter guter Kerl. Warum sollte ich das nicht glauben? Dann viel Erfolg. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:19, 1. Dez. 2018 (CET)

Ich habe den Artikel jetzt mal erstellt. Wir sollten aber ein wachsames Auge drauf haben, da der SD schon mit Löschungen agiert. Schönen 1.Advent. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:57, 2. Dez. 2018 (CET)

Pat und Mat/Episodenliste

Könnten sie bitte den Artikel wiederherstellen? 2A02:8070:87BE:5500:A563:5E1E:FD4C:542D^Wissenstipp 13:12, 2. Dez. 2018 (CET)

Bitte mal mit Benutzer:Serienfan2010 darüber sprechen. ICh sehe dazu keinen Anlass. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:25, 2. Dez. 2018 (CET)

zu Hülf!

Vandale direkt auf VM... --Björn 20:44, 14. Dez. 2018 (CET)

Hach, danke. --Björn 20:48, 14. Dez. 2018 (CET)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 26. Dez. 2018 (CET)

Heavysaurus

Hallöchen @Wo st 01:,

ich habe gerade gesehen, das du meinen SLA revertiert hast und das anscheinend mit gutem Grund. Ich habe eine andere Frage: Wäre es mir erlaubt, den derzeitigen Artikel quasi ohne Löschung – da dies ja nicht möglich ist – durch meine Version in meiner BNR zu überlagern? Somit würde die Artikelhistorie nicht verschwinden. Grüße --Goroth Stalken 23:00, 27. Dez. 2018 (CET)

Hallo Goroth, das Vorgehen ist prinzipiell denkbar. Allerdings nur deshalb, weil kein anderer am Entwurf im BNR mitgearbeitet hat. Durch ein Überschreiben mit Copy&Paste geht die Versionshistorie des Entwurfs verloren und damit auch die Beiträge der anderen Autoren.

Dennoch würde ich mir diesen Schritt gut überlegen. Es könnte sein, dass diese weitreichende Änderung unter Spezial:Letzte Änderungen entdeckt und dann als nicht konsentierte Aktion wieder revertiert wird. Daher: Nimm dir die Zeit und kündige dies auf der Artikeldisk an. Es eilt ja nicht. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:08, 27. Dez. 2018 (CET)

Ich habe meinen Vorschlag auf der Artikeldiskussionsseite vermerkt. --Goroth Stalken 23:11, 27. Dez. 2018 (CET)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:01, 28. Dez. 2018 (CET)

Jahresabschlusstreffen des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs 2018 in Guntersblum

Hallo Wo st 01. Am 22. Dezember 2018 (Samstag) findet um 19:00 Uhr der rheinhessische Wikipedia-Jahresabschluss-Stammtisch im Jahr 2018 statt. Wir werden uns in Guntersblum in der Pizzeria da Roberto treffen. Weitere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:48, 28. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:51, 29. Jun. 2019 (CEST)