Benutzer Diskussion:Woehlecke/Archiv/2018
_09:53,_20._Apr._2018_(CEST)){kind=link}
_08:33,_23._Apr._2018_(CEST)){kind=link}
Warum fügst du die Vorlage auf Diskussionsseiten ein, auf denen es keinerlei Probleme gibt? Vergleiche auch den Dokumentationstext zu Vorlage:Diskussionsseite. --Vanellus (Diskussion) 12:46, 1. Jan. 2018 (CET)
Das ist eine reine Vorsichtsmaßnahme... --Woehlecke 14:23, 01. Jan. 2018 (CET)
Autoarchivierungen von Artikeldisken
Hallo Woehlecke, welchen Sinn machen die massenhaft von Dir vorgenommenen Autoarchivierungseinstellungen? Noch dazu nur mit 30 Tagen ...? In vielen Fällen verschwinden dadurch Anregungen, die ruhig stehen bleiben dürfen und sollten. Viele Disken sind zudem auch viel zu klein, als dass sie entsprechend Diskussionsseiten aufräumen, Punkt 2 wegarchiviert werden müssten. Ich bitte Dich, eine solche Autoarchivierung jeweils nur bei tatsächlich gegebener Notwendigkeit einzuschalten. Wikipedia:Diskussionsseiten lässt ja genügend Raum für den Umgang mit Jahre alten und definitiv abgeschlossenen Diskussionsabschnitten. Eine Pauschalarchivierung nach 30 Tagen kann und darf es aber nicht sein, denke ich. Danke. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 22:20, 19. Jan. 2018 (CET)
Flugplätze in Französisch-Polynesien
Hallo Woehlecke, Du hast bei einigen Plätzen den Bahnbelag von zum Beispiel „befestigt“ auf „Aspahlt“ oder von „Asphaltbeton“ auf „Asphalt/Beton“ bzw. „Asphalt“ geändert. Hast Du für diese Änderungen eine gültige Quelle (AIP/Luftfahrthandbuch)? Dort, wo „befestigt“ angegeben war, lautet der Eintrag in der entsprechenden AIP nämlich „revêtue / paved“. Dies bedeutet nun mal nur „befestigt“ und ist relativ unspezifisch. Dort wo Du „Asphaltbeton“ in „Asphalt“ geändert hast, nennt die AIP „béton bitumineux / bituminous concrete“ als Belag, also einen Beton mit Asphalt als Bindemittel im Gegensatz zu Zement. Hast Du also für diese Änderung in „Asphalt“ eine Quelle? Gruß --Flügelstier (Diskussion) 18:06, 31. Jan. 2018 (CET)
Hallo, bei "World Aero Data" ([1]) findest du die offiziellen Angaben. Diese habe ich entsprechend korrigiert. Gruß --Woehlecke 19:01, 31. Jan. 2018 (CET)
- World Aero Data ist aber keine offizielle Quelle wie zum Beispiel das Luftfahrthandbuch (AIP) der Region. Im Artikel Flughafen Raivavae war das sogar verlinkt. Schau mal unter sia.aviation-civile.gouv.fr eAIP. Aktueller und offizieller geht es wohl kaum! In World Aero Data steht oft genug auch veralteter Kram drin. Gruß --Flügelstier (Diskussion) 22:12, 31. Jan. 2018 (CET)
{{subst:idw|File:Stadtwerke Lübeck logo.svg|File:Stadtwerke Lübeck logo.svg}} Swhl-online (Diskussion) 09:53, 20. Apr. 2018 (CEST)
{{subst:idw|File:Stadtwerke Lübeck logo.svg|File:Stadtwerke Lübeck logo.svg}} Swhl-online (Diskussion) 09:53, 20. Apr. 2018 (CEST)
Hallo,
ich bitte um die Löschung dieser Logodatei da diese nicht mehr der aktuellen Logogestaltung entspricht.
Viele Grüße Swhl-online Swhl-online (Diskussion) 11:24, 17 April 2018 (UTC) Swhl-online Swhl-online (Diskussion) 09:30, 10 April 2018 (UTC)
{{subst:idw|File:Stadtwerke Lübeck logo.svg|File:Stadtwerke Lübeck logo.svg}} Swhl-online (Diskussion) 08:33, 23. Apr. 2018 (CEST)
{{subst:idw|File:Stadtwerke Lübeck logo.svg|File:Stadtwerke Lübeck logo.svg}} Swhl-online (Diskussion) 08:33, 23. Apr. 2018 (CEST)
Hallo Herr Woehlecke,
dieses Logo wird so nicht mehr auf der Homepage verwendet! Wenn Sie sich das aktuelle Logo der Stadtwerke Lübeck GmbH ansehen, erkennen Sie, dass der Stadtwerke Lübeck Schriftzug nun außerhalb des Symbols sitzt und über 2 Zeilen verläuft! Beim alten Logo startet der Schriftzug innerhalb des Symbols und wird in einer Zeile abgebildet! Das ist NICHT mehr aktuell!!! Deshalb bitte ich um Löschung des alten Logos.
Vielen Dank {{subst:idw|File:Stadtwerke Lübeck logo.svg|File:Stadtwerke Lübeck logo.svg}} Swhl-online (Diskussion) 13:03, 24. Apr. 2018 (CEST)
OWL Review zu Bad Oeynhausen gestartet
Moin, du erhälst diese Nachricht, weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Bad Oeynhausen gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:18, 17. Mai 2018 (CEST)
NÖVOG nicht NÖVÖG
siehe https://www.noevog.at/ ;-) --K@rl 09:50, 12. Jul. 2018 (CEST)