Benutzer Diskussion:Wolfgang Wycisk

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Wolfgang Wycisk!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Franky Fusion (Diskussion) 19:45, 27. Mär. 2023 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Wolfgang Wycisk“,

Dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass Du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Wolfgang Wycisk“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst Du mit der Stilllegung Deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Franky Fusion (Diskussion) 19:46, 27. Mär. 2023 (CEST)

Danke für die Tipps! Ich habe eben einen formalen Antrag für die Verwendung meines Namens eingereicht. Eine Benutzseite mit einem prominenten Hinweis auf meine freiberuflliche Tätigkeit bei AGON SPORTS & EVENTS habe ich ebenfalls erstellt. --Wolfgang Wycisk (Diskussion) 23:23, 27. Mär. 2023 (CEST)

Ein Benutzerverifizierung ist in diesem Fall nicht notwendig. --Seewolf (Diskussion) 10:02, 29. Mär. 2023 (CEST)

Verfizierung unnötig Gemäß den Verifizierungsregeln ist die Verifizierung dieses Accounts unnötig. Grund: Keine Domain vorhanden Der zugehörige Vorgang ist für Support-Mitarbeiter unter der Ticketnummer 2023032710012969 abrufbar.

(nicht signierter Beitrag von Seewolf (Diskussion | Beiträge) 12:36, 29. Mär. 2023 (CEST))

Danke Seewolf, wie du siehst bin ich ein "Frischling" in Sachen Wiki. Deshalb bin ich sehr froh, dass mir Franky Fusion und Kurator71 aufs Pferd helfen. Wo ich jetzt dran bin, ist eine Freigabe des AGON-Fotografen für die verwendeten Bilder zu erhalten. Obwohl er ein Vertrag mit AGON hält und wir die Bilder verwenden dürfen, liegt das Copyright immer noch bei ihm. Ganz ehrlich, darüber habe ich nicht nachgedacht. Ich dachte, er arbeitet im Auftrag von AGON, wir dürfen seine Bilder frei verwenden und  alles ist gut.

Weil ich auch den Boxstall AGON selbst und andere Boxer (des Stalls) präsentieren möchte, habe ich ihn gebeten, mir eine generelle Freigabe für die von AGON beauftragten Fotos zu erteilen. Er hat mir bereits geantwortet: "Bereite etwas vor, Ich zeichne es dann ab."

Seewolf, hättest du eine Idee, wo ich für eine (Text)Vorlage finden könnte? --Wolfgang Wycisk (Diskussion) 12:24, 29. Mär. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Wolfgang Wycisk“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Wolfgang Wycisk haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:54, 31. Mär. 2023 (CEST)

Lieber Lutheraner,

1.    ich bin freiberuflicher Journalist und arbeite auch für AGON SPORTS & EVENTS. Den Artikel über Björn Schicke habe ich honorarfrei erfasst, weil er - wie alle Athleten des Boxstalls - im Berufsboxsport erfolgreich ist und mehrere wichtige Titel erringen konnte und das Wissen darüber, einer breiten Leserschaft zugänglich gemacht weerden sollte. Die Diskussion über die Relevanz des Artikels habe ich mehrfach sachlich geführt. Auch wenn ich als „non Profit“ den Artikel verfasst habe, wäre es für mich ethisch verwerflich, wenn ich es unterlassen hätte, auf meine berufliche Verbindung mit AGON hinzuweisen. Deshalb habe ich diese Verbindung prominent auf meiner Benutzerseite offengelegt:

Freiberuflich arbeite ich für die Berliner Box-Promotion AGON SPORTS & EVENTS

Dies steht im Einklang mit den Nutzungsbedingungen: ….Im Rahmen dieser Pflichten müssen Sie Ihren Arbeitgeber, Kunden und Ihre Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Sie eine Vergütung erhalten oder erwarten, offenlegen. Sie müssen diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

… eine Erklärung auf Ihrer Nutzerseite, …

2.   Die Benutzer-Verifizierung wurde bereits erfolgreich durchgeführt. Zur Authentifizierung/Identitätsfeststellung stand ich im Kontakt mit einem WIKI-Experten. Auf meiner Diskussionsseite, etwas oberhalb deines Posts steht:

Gemäß den Verifizierungsregeln ist die Verifizierung dieses Accounts unnötig. Grund: keine Domain vorhanden. Der zugehörige Vorgang ist für Support-Mitarbeiter unter der Ticketnummer 2023032710012969 abrufbar.

Ich hoffe, alles zufriedenstellend geklärt zu haben. Abschließend möchte ich mich für deine konstruktive Kritik sehr bedanken! Sie motiviert mich, Themen nicht nur durch die Journalistenbrille zu sehen, sondern auch einmal die Perspektive zu wechseln! --Wolfgang Wycisk (Diskussion) 20:41, 31. Mär. 2023 (CEST)

Richtig ,die Verifizierung ist hier unnötig nicht aber die Offenlegung bezahlten Schreibens gemäß WP:Bezahltes Schreiben. Bezahltes schreiben setzt nicht voraus das Geld fließt, auch andere Vorteile, die man erhäl oder erwarten könnte qualifizieren das Handeln als solches. Bitte daher nun umgehend nachholen, auf der hier verlinkten Seite findest du alles notwendige einschließlich Muster zur Offenlegung. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:47, 31. Mär. 2023 (CEST)

Ich habe mich direkt drangesetzt Lutheraner! Magst du dir bitte einmal meine Benutzerseite anschauen und mir sagen, ob es nun den Anforderungen entspricht? --Wolfgang Wycisk (Diskussion) 22:03, 31. Mär. 2023 (CEST)

Leider entspricht die Offenlegung Dieser Benutzer erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, für einige Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden. noch nicht den Anforderungen - es sind die Auftraggeber namentlich aufzuführen. --Lutheraner (Diskussion) 01:23, 17. Jan. 2024 (CET)

Hallo Lutheraner! Ich habe auf meiner Profilseite die Interessenbindungen wie folgt ausformuliert:

Interessenbindungen

• Freiberuflich habe ich für die Berliner Box-Promotion AGON SPORTS & EVENTS gearbeitet.
• Ich erstelle als Gastautor Beiträge für das Boxsport-Magazin auf Honorarbasis
• Ich bin ehrenamtlicher Pressebrecher für das Wiking-Boxteam (Amateure und Profis) und dem gemeinnützigen Zusammenschluss der Düsseldorfer Box-Clubs im "Förderverein Düsseldorfer-Box-Vereine"

Ich hoffe, es passt jetzt :) --62.143.93.58 11:39, 17. Jan. 2024 (CET)

Problem mit Deiner Datei (11.06.2023)

Hallo Wolfgang Wycisk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Nathanael Lukoki.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 11. Jun. 2023 (CEST)