Benutzer Diskussion:XTerminator

Arbeitsgebiet

Meine Arbeitstätigkeit umfaßt ein weitgefächertes Feld: Elektronik/Elektrotechnik, Computertechnik/EDV, Geopathologie, Reflexologie und Umweltmedizin, spezialisiert auf EMF-Problematik ( ionisierende und nicht-ionisierende Strahlung ).

Anmerkung (in Bezug auf Artikel in Wikipedia)

Allerdings sollte man Geopathologie nicht an Radiästhesie weiterleiten, sondern nur gegenseitig verlinken, denn die beiden haben zwar miteinander zu tun, aber Geopathologie ist weit mehr als nur Radiästhesie!

"Geopathologie" ein Sammelbegriff für ein wahres Sammelsurium von fachübergreifenden Fachgebieten, wie: Umweltmedizin, Umweltkrankheiten, Allergologie, Geologie, Geophysik, Geobiologie, Baubiologie, Architektur, Geopathischer Stress, Krebs, Chronische Krankheiten, Das kranke Häuser-Syndrom (engl.: Sick Building Syndrome), um nur die wichtigsten zu nennen.

Änderung bei dem Artikel Geopathologie wieder rückgängig gemacht

Hallo XTerminator, habe Deine Änderung bei dem Artikel Geopathologie wieder rückgängig gemacht. In dieser Form kann er nicht bestehen bleiben. Wenn Du einen gut formulierten (siehe Einsteigertutorial) Anfang hast stelle ihn ein. Das reicht aber leider nicht aus. Lese dich doch am Besten erstmal in die Wikipedia Grundlagen ein. Grüße --Spss 23:49, 3. Nov. 2007 (CET)

Entfernen von Löschanträgen

Hallo,

das willkürliche Entfernen von Löschanträgen wird hier als Vandalismus gewertet. Es gibt einige Fälle in den dies geht, diese sind in WP:LAE beschrieben. In dem Fall vom Orbit Downloader liegt keiner davon vor. Lass den Antrag bitte im Artikel.

Gruß -- blunt^!? 09:23, 3. Feb. 2008 (CET)

Ja, ja - immer auf die Kleinen ...
Ich habe das überhaupt nicht angefaßt, nur eben noch weitere Zeilen und einige Korrekturen hinzugefügt. Habe mich selbst noch gewundert warum es auf einmal weg war. Aber immer wenn zwei oder mehrere Anwender auf einen Artikel zugreifen und ändern, gibt es Versionskonflikte. Wann wird die Software daraufhin geändert, daß der Artikel etwa 20 -30 Minuten oder so blockiert wird bis die Änderung gemacht und abgespeichert ist! Jedenfalls habe ich schon viel zuviel verloren auch mit Time-out Problemen, etc. Ich habe KEINE ZEIT und keine Lust Artikel immer wieder zu Übersetzen und Erstellen. Dann muß ich es eben bleiben lassen hier weitere Artikel beizusteuern ... ;-(
Gruß xTerminator 11:48, 3. Feb. 2008 (CET)

Leider warst du es doch selbst, siehe diesen Edit von dir. Zu diesem Zeitpunkt war seit knapp einer Stunde kein anderer mehr in dem Artikel aktiv. Zu deiner Frage: Das wird nie kommen, weil es im Allgemeinen keinen Sinn macht Artikel so zu blocken. Für solche Fälle gibt es den {{inuse}} Baustein, den man vor seiner Bearbeitung einfügt. Gruß -- blunt^!? 12:43, 3. Feb. 2008 (CET)