Benutzer Diskussion:Xandl-Hofer

An alle Admins

Wiedereinmal hast du es getan! Schuldig?! einen Artikel gelöscht?!

Das war zu erwarten!

Denn:

Ich weiß daß ihr gerne Artikel und Beiträge löscht, ich weiß aber auch das das krampfhafte und übereilte Löschen neuer Beiträge im deutschspachigen Wikipedia eine Krankhafte und weitverbreitete Angewohnheit ist. Erwartet daher kein verständnis von jenen deren Artikel ihr noch vor der Fertigstellung ins nichts befördert. Erwartet auch keinen Dank für die angebliche Qualitätssicherung die Ihr zu betreiben glaubt. Admins haben viel Zeit - wie könnten sie sonst sovielen täglich die Nerven rauben.

Das ist nicht persönlich gemeint, nein es ist die meinung vieler - die versuchen etwas zu dieser tollen Enzyklopädie beizutragen und jedesmal um ihre Zeit betrogen werden - weil ein Artikel gelöscht wurde. In Bezug auf Vernunft und die Anerkennung von Beiträgen könnt ihr Admins euch einiges bei den englischsprachigen Kollegen abschauen. Dieser Teil der Wiki lebt in furcht vor den Administratoren - was mich an Harry Potter :) oder Herr der Ringe :( denken läßt.

Aufgrund dieser furcht oder bessergesagt des ständigen ärgerns über die "Administrative Löschsucht" werde ich auf geraume Zeit meine Artikel und Beiträge auf Englisch verfaßen. Und jedem dem seine Zeit und Arbeit etwas wert ist und der etwas bleibendes zur Wikipedia Enzyklopädie beitragen will rate ich dasselbe.

Es lebe das freie Wissen! Xandl-Hofer ____________________________________________________________________________________________________________________________________

Hallo, stichwortartige Übersichtsartikel sind im allgemeinen Namensraum nicht vorgesehen, daher habe ich dir den Artikel nach Benutzer:Xandl-Hofer/U.d.SS.R anstatt ihn zu löschen. Vielleicht willst du ein Wikipedia:Portal erstellen, so fern es noch keins zu dem Tehma gibt. --blunt^{nicht gut?} 23:30, 5. Okt. 2008 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Hallo Xandl-Hofer, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

--blunt^{nicht gut?} 23:30, 5. Okt. 2008 (CEST)

UDSSR

Hi, wie ich dir weiter oben schon geschrieben habe, ist dein Text unter Benutzer:Xandl-Hofer/U.d.SS.R verschoben. Er ist nicht gelöscht. Unsere zentrale Richtlinie was für Artikel wir haben wollen sieht solche Sammlungen nicht vor. Wie schon oben geschrieben kannst du schauen ob es ein sinnvolles Portal gibt und wenn nicht eins gründen. Bitte antworte hier. --blunt^{nicht gut?} 00:00, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Blunts! Hab gesehn das der Artikel nur verschoben ist. Aber man lernt ja nie aus, besonders nicht beim erstellen der ersten Artikel. Vielleicht könntest du mir ja einen link schicken wie ein Portal zu erstellen ist oder mir sagen wo es eine Leere Portalvorlage gibt. Grüße Xandl Hofer 6.November 2008 (23:28)

Habe inzwischen festgestellt, dass es bereits ein Portal zum Thema gibt. 6.November 2008 (00:04)

Monita Rajpal

Lieber Xandl-Hofer! Wenn du dir die Versionsgeschichte anschaust, habe ich nicht eine einzige Änderung in deinem Artikel vorgenommen, sondern einzig und alleine den QS-Baustein gesetzt. Diesen hast du ja schon einmal entfernt. -- Johnny Controletti 13:57, 8. Okt. 2008 (CEST)

Lieber Johnny Controletti! Habs gesehen und mich über QS-Baustein schlau gemacht.Ich war nach dem erstellen des Beitrags etwas gefrustet, weil selbiger an Textschwund zu leiden scheint. Wenn mein Eintrag etwas bissig war, verzeih mir bitte. Hoffentlich wird der Artikel durch Ergänzung auch mal wieder länger.

Grüße Xandl-Hofer 6. November 2008 (23:30)

Schnelllöschung deines Eintrags „Thronfolge Heiliges Römisches Reich“

Hallo, du hast den Artikel „Thronfolge Heiliges Römisches Reich“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
• Der Text ist so kurz oder so schlecht geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:22, 17. Dez. 2008 (CET)

Es fehlte ganz klar ein Artikel zum Thema und es nervt wenn ein neuer Artikel schon vor Fertigstellung gelöscht wird.

Das englischsprachige Wiki ist das wesentlich dankbarer für Beiträge jeder Art.

Außerdem kann man bei einem Wahlkaisertum schwerlich eine Herrscherliste dranpappen. Xandl-Hofer 16:26, 17. Dez. 2008 (CET)

Schade dass Dir so fad ist und du meinen Artikel schon wider gelöscht hast.

Leiste einen Beitrag und ergänze etwas statt mit der Aussage kein Ezyklopädischer Beitrag alles zu löschen.

Ich erstelle grundsätzlich nur beiträge die die Lücken der anderen ergänzen sollen und es ärgert mich jedesmal maßlos wenn ein Admin in Löschwut verfällt. Wenn das bei Wiki weiterhin so gehandhabt wird dann werden die Admins bald ganz alleine sein weil keiner mehr lust hat was zu Wiki beizusteuern - so wie Ich Xandl-Hofer 16:32, 17. Dez. 2008 (CET)

Ich hab mir erlaubt, deinen Beitrag von meiner Seite hierhin zu kopieren, dann bbleibt die Diskussion zusammen.

Hast du dich den überhaupt schon einmal damit auseinander gesetzt, warum zwei ander Benutzer jedesmal einen Schnell-Löschantrag stellen? Anstatt hier zu polemisieren, solltest du dich ggf mal Fragen, was an deinen Artikeln nicht reichtig sein könnte, so dass sie von anderen zur Löschung vorgeschlagen werden und dann von uns Admins gelöscht werden.

Was du da geschrieben hast, war reinste Theoriefindung, die nicht in eine Enzyklopädie gehört. Wenn du Quellen und Belege für deine Theorien hast, kannst du den Artikel gerne wieder beginnen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:38, 17. Dez. 2008 (CET)

erneute Löschung

Schnelllöschantrag	Schnelllöschung deines Eintrags „Thronfolge Heiliges Römisches Reich“
Hallo, du hast den Artikel „Thronfolge Heiliges Römisches Reich“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur sofortigen Löschung vorgeschlagen wurde. Ein Administrator der Wikipedia wird über den Löschantrag entscheiden und den Artikel gegebenenfalls entfernen. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu: Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst). Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.) Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur). Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel. Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde. Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
	Was nun?
Du kannst auf der Artikelseite unterhalb der Löschbegründung Einspruch gegen die Schnelllöschung erheben. Für den Fall, dass der Artikel bereits gelöscht wurde, stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung. Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

--Wahldresdner 16:24, 17. Dez. 2008 (CET) Thronfolge Heiliges Römisches Reich

---

P.S. Erneutes Einstellen hilft da auch nicht!--Wahldresdner 16:24, 17. Dez. 2008 (CET)

Danke für Deinen Kommentar, ich habe direkt darunter auf meiner Seite geantwortet. Nur kurz bereits hier der Hinweis, dass ich kein Admin bin. Gruß, --Wahldresdner 16:55, 17. Dez. 2008 (CET)

Deine Beschwerden bei diversen Wikipedianern

Hallo Xandl-Hofer,
nachdem du nun von mehreren Wikipedianern unabhängig von einander mitgeteilt bekommen hast, dass die Qualität deines Artikels nicht den Anforderungen entsprach, da es sich dabei um unbelegte Theoriefindung handelt, appeliere ich erneut an deine Einsichtsfähigkeit. Es lohnt nicht, sich jetzt beleidigt ins Schneckenhaus zurück zu ziehen. Es ist auch keine angelegte Verschwörung aller Admins gegen dich. Ich war übrigens der einzig beteiligte Admin. Alle Löschantragsteller sind "reguläre" Wikipedianer.
Wenn du der Ansicht bist, dass du für die im Artikel aufgstellten Thesen die oben geforderten Belege liefern kannst, dann hinterlasse mir hier bitte eine Nachricht. Ich wäre dann bereit, den Artikel wieder in deinem Namensraum herzustellen, damit du ihn dort in aller Ruhe fertig stellen kannst. Du solltest dabei erwägen, dir Hilfe aus dem Portal:Geschichte und/oder einen Mentoren zu holen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:41, 17. Dez. 2008 (CET)

Artikel Herrschertugenden

Hallo Xandl-Hofer, erst nach meinem Eintrag des Artikels Herrschertugenden in der Qualitätssicherung habe ich auf der Diskussionsseite gesehen, dass du den Artikel selbst noch als unfertig betrachtest. Grundsätzlich ist es besser, solche halbfertigen Entwürfe zunächst als Unterseite im Benutzernamensraum anzulegen und erst dann als Artikel zu veröffentlichen, wenn du selbst ihn für veröffentlichungswürdig hältst. Wärst du damit einverstanden, den Artikel vorläufig unter deine Benutzerseite zu hängen, bis die gröbsten Probleme beseitigt sind? --Tkarcher (Diskussion) 18:36, 4. Aug. 2012 (CEST)