Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai#Thema_1

Da

nke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten?

Bitte :) XenonX3 - (☎:±) 00:02, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 15:44, 1. Mai 2011 (CEST)

Rückblick

Hallo XenonX3, die Tabelle wird nun extern erzeugt. Da deine Seite gesperrt ist, hier die Syntax dazu. Gruß, Hæggis 20:53, 2. Mai 2011 (CEST)

Danke dir, hab's eingebaut. XenonX3 - (☎:±) 20:55, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:20, 3. Mai 2011 (CEST)

Bavaria (Zug)

Hallo Xenon, ich habe gesehen, dass Du eine Weiterleitung von Bavaria (Zug) zum Unfall bei Aitrang angelegt hast. Wenn man den Zug als Lemma will, würde ich eine Weiterleitung zum Absatz bei der Allgäubahn bevorzugen, da hier auch die Geschichte und der Fahrzeugeinsatz beschrieben ist und weil beim Unfall von Aitrang nicht nur der Bavaria, sondern auch ein entgegenkommender Schienenbus verwickelt war (der hier freilich nicht relevant ist). -- Bahnwärter 15:35, 3. Mai 2011 (CEST)

Moin, ich hatte nur die doppelte Weiterleitung korrigiert, inhaltlich kann ich das eh nicht beurteilen. Mach das, wie du es für richtig hälst :) XenonX3 - (☎:±) 15:38, 3. Mai 2011 (CEST)

Ein Angebot, das man nicht abschlagen kann - ich habs umgebogen ;-) -- Bahnwärter 17:26, 3. Mai 2011 (CEST)

Fein :) XenonX3 - (☎:±) 17:28, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:28, 3. Mai 2011 (CEST)

Sperre von MR Reinhausen wg werblichen Text

Hallo XenonX3,

wir würden gerne wissen, ob das so OK ist. Es geht um die Passage Reinhausen Plasma GmbH (http://de.wikipedia.org/wiki/Maschinenfabrik_Reinhausen#Reinhausen_Plasma_GmbH).

2002 wurde zunächst die Reinhausen Service GmbH gegründet, die dann im März 2004 zur Reinhausen Plasma GmbH (RP) umfirmiert wurde und zu 100 % in MR Besitz ist. Mit der Eröffnung eines eigenen Applikationsbüros 2005 widmet sich RP der Entwicklung innovativer Anwendungsmöglichkeiten auf dem Gebiet der Plasmatechnologie.

Aufgeteilt in die drei Geschäftsbereiche Plasma Coating, Plasma Systems und Consumer Applications, bietet RP kalt aktive Plasmaanlagen für die industrielle Oberflächenbeschichtung, -vorbehandlung und den Einsatz von Plasmamodulen zur Geruchsneutralisierung und Entkeimung.

Mit der Entwicklung der Produktreihe plasmabrush® und dem Handgerät piezobrush® stehen Plasmaanlagen für die Aktivierung und Reinigung von Oberflächen zur Verfügung.

Ende 2009 begann die Markteinführung des plasmadust®- Verfahrens. Erstmals können 2- und 3-dimensionale Bauteile aus nahezu allen Werkstoffen ohne Lösemittel (VOC-frei), energieeffizient direktbeschichtet und metallisiert werden.

Mit der erneuten Bitte um Freischaltung.

Vielen Dank MR Reinhausen -- 212.77.181.69 09:05, 2. Mai 2011 (CEST)

Moin, es müssen noch Sachen raus: alle ® (werden in der Wikipedia nur bei Medikamenten angegeben) und "Entwicklung innovativer Anwendungsmöglichkeiten" (statt innovativ besser neu). Wenn das erledigt ist, den Text bitte in den Artikel setzen und ich schau nochmal drüber. XenonX3 - (☎:±) 15:04, 2. Mai 2011 (CEST)

Danke für das Feedback. Wir haben den Text jetzt entsprechend ihrer Vorgaben geändert. Intern haben wir uns mit den Richtlinen erneut vertraut gemacht und bitten um Freischaltung unseres Benutzers um in Zukunft Fakten ändern zu können.-- 212.77.181.69 17:20, 2. Mai 2011 (CEST)

Ok, ich hab noch ein paar Kleinigkeiten korrigiert (was soll ein "Applikationsbüro" sein?) und die Sperre von MR Reinhausen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aufgehoben. Dazu gibts aber 2 Auflagen: 1. Keine Werbung und 2. bitte auf Ansprachen auf der eigenen Diskussionsseite reagieren. Wenn besonders gegen Punkt 1. erneut verstoßen wird, ist das Konto ohne Vorwarnung wieder dicht. XenonX3 - (☎:±) 17:41, 2. Mai 2011 (CEST)

Danke, wir bemühen uns nicht gegen die Auflagen zu verstossen. Aber die Ansprache auf der Diskussionsseite haben wir schlicht und einfach gar nicht mitbekommen. Bekommt man da irgendeinen Hinweis oder muss man selber einfach immer wieder dort hinschauen?(nicht signierter Beitrag von MR Reinhausen (Diskussion | Beiträge) 08:59, 3. Mai 2011 (CEST))

Normalerweise erscheint dann der berühmte "Kackbalken" auf deinem Bildschirm!--Johnny Controletti 09:07, 3. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Tipp. Um den Kackbalken zu sehen, muss man dann natürlich angemeldet sein. Das war mein Problem...(nicht signierter Beitrag von MR Reinhausen (Diskussion | Beiträge) 16:43, 3. Mai 2011 (CEST))

Wenn es jetzt noch mit dem signieren klappt!--Johnny Controletti 16:56, 3. Mai 2011 (CEST)

Jetzt müsste ein Kackbalken da sein, ich hab was auf der Diskussionsseite hinterlassen. XenonX3 - (☎:±) 16:58, 3. Mai 2011 (CEST)

Redaktionstreffen Film und Fernsehen 2011

Hallo! Nachdem die letzten beiden Jahre bereits ein Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattgefunden hat, finden unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen nun die Vorbereitungen für ein Treffen in diesem Jahr statt. Ich würde mich freuen, wenn du dich daran beteiligen möchtest und natürlich besonders, wenn du zum Treffen kommen willst. Grüße --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:32, 3. Mai 2011 (CEST)

Gerne, danke für den Hinweis :) XenonX3 - (☎:±) 20:50, 3. Mai 2011 (CEST)

KFZ und Technik / technologie

Hallo wie ích feststellen musste schmiert mir einer ohne Fachwissen in meinem Artikel rum ! Ich nutze dich mal als Ansprechpartner. Ich habe das in der Diskussion auf der dazugehörigen Seite KFZ mal erläutert. MFG Andreas 742000 23:10, 3. Mai 2011 (CEST)

Frigonorm AG

nur mal so eine nachfrage, ob du überprüft hast, ob der ersteller mit dem artikel vielleicht einen seiner ersten edits getätigt hat. auch wenn ich befürchte, daß das unternehmen ziemlich weit von der erfüllung der rk`s entfernt ist (das genau festzustellen hab ich nach deiner löschung wenig lust), wäre bei einem neuen benutzer wohl doch eine verschiebung in den bnr angebracht gewesen, um ihm die refgeln hier besser erklären zu können. (insbesondere da wohl die entfernung des sla durch denselben durchaus als einspruch gewertet werden könnte und ich, was ich wieder nicht üperprüfen kann, in dem sla einen typischen huggle-shoot sehe). mfg --V ¿ 16:38, 5. Mai 2011 (CEST)

Nee, Werbung wird eigentlich nie in den BNR verschoben, da sich die Werbetreibenden nach dem Abkippen ihres Werbeschrotts eh nicht mehr drum kümmern und dann versauert das in ihrem BNR. Löschen und ansprechen funktioniert besser. Ich kann dir den Artikel per Mail schicken, wenn du dich weiter damit beschäftigen willst. XenonX3 - (☎:±) 16:43, 5. Mai 2011 (CEST)

Konten zusammenführen

Ich würde gerne mein Konto mit dem eines Freundes zusammenführen. Draf man das überhaupt und wenn ja wie?--Cchhrriissii 17:33, 5. Mai 2011 (CEST)

Das geht nicht, die Möglichkeit ist technisch gar nicht vorgesehen. Ihr könnt euch ein Konto teilen, aber das ist nicht gerne gesehen... XenonX3 - (☎:±) 17:36, 5. Mai 2011 (CEST)

Letzte Ausfahrt Weiden-Ost

Hallo! Also mein Artikel wurde von dir Schnellgelöscht. Warum? Mir ist klar, dass die Inhaltsangabe erweitert werden muss, bzw. auf einen vollkommen unemotionalen Standpunkt gebracht. Allerdings erfüllt er alle Relevanzkritrien siehe: Ein Film ist relevant, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt ist: der Film wurde im Kino aufgeführt (der Film befand oder befindet sich im Filmverleih) ERFÜLLT der Film wurde auf einem relevanten Filmfestival aufgeführt (dieses schließt Filme mit ein, die noch keinen Verleih gefunden haben) ERFÜLLT (Grenzlandfilmtage BAYERN2 des Bayerischen Rundfunks der Film wurde auf DVD, VHS o. Ä. veröffentlicht (dieses schließt Direct-to-DVD-Produktionen mit ein) (nicht erfüllt) der Film wurde im Fernsehen ausgestrahlt (dieses schließt Fernsehfilme mit ein) (nicht erfüllt) Zusätzlich muss der Film in der Internet Movie Database, dem All Movie Guide oder ähnlichen allgemein zugänglichen Filmdatenbanken aufgeführt sein, wobei eine Alterskontrolle keine Einschränkung im Sinne dieses Kriteriums darstellt. ERFÜLLT. Diese Kriterien gelten auch für Kurzfilme.

Zum Vorwurf der Urheberrechtsverletzung. Du sprichst jetzt von der Inhaltsangabe, oder? Ich habe die Erlaubnis dazu, diesen Text zu verwenden. Ob er für die Wikipedia brauchbar ist, ist ein vollkommen anderer Punkt. Gruß -- Pedrillio 00:50, 5. Mai 2011 (CEST)

Mit oben aufgeführten Argumenten erhebe Einspruch gegen die Schnelllöschung! Gruß -- Pedrillio 00:55, 5. Mai 2011 (CEST)

Moin, um Relevanz gings gar nicht, sondern nur um die mögl. Urheberrechtsverletzung. Wenn du die Nutzungsrechte an der Inhaltsangabe hast, dann lies bitte Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben und schicke die ausgefüllte Erklärung an permissions-de@wikimedia.org. Wenn die Freigabe anerkannt wird, dann wird der Artikel wiederhergestellt. XenonX3 - (☎:±) 14:24, 5. Mai 2011 (CEST)

Danke! Wird erledigt.-- Pedrillio 15:04, 5. Mai 2011 (CEST)

Also eine Einverständniserklärung des Autors reicht nicht aus. Sondern eine email von allen Seiten, auf denen der Text veröffentlicht wurde und steht. Wir werden also versuchen in den nächsten Tagen die Seite wieder einzurichten mit einer vollkommen neuen Inhaltsangabe. Natürlich muss sich die wikipedia gegen Urheberrechtsverletzungen absichern, allerdings nimmt das im Falle dieser mehrmals unter verschiedenen Quellen publizierten offiziellen Inhaltsangabe komische Formen an. Gruß -- Pedrillio 10:23, 6. Mai 2011 (CEST)

Warum glaubst Du, dass mehrere Leute die Freigabe erteilen müssen? Der Autor hat die Urheberrechte, der muss unter einer freien Lizenz freigeben (er muss natürlich nicht, aber dann können wir's nicht verwenden). --Die Schwäbin 11:05, 6. Mai 2011 (CEST)

Keine Ahnung. Der Autor hat es heute von der Permissionsabteilung zurück bekommen. Ich verstehe die wikipedia gerade nicht, denn wäre es nicht der Autor, der ihnen diese email geschrieben hat (was anscheinend gerade angezweifelt wird), dann hätte der Schreiber eine Straftat begangen. Also sollten sie bitte die Norm-email, die von wikipedia verlangt wird, auch akzeptieren. Gerade treibt das ganze Unterfangen sonderbare Blüten. Gruß -- Pedrillio 16:36, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:22, 8. Mai 2011 (CEST)

seite "oliver flesch"

wünsche einen schönen guten morgen! :-) erst einmal vielen dank für deinen hinweis. frage: du hast das fettmarkierte mit der begründung "fett nur im fließtext" gelöscht. gilt denn der abschnitt publikationen, wo ja nur bücher etc. aufgelistet werden, als fließtext? denn nur da waren die titel gefettet. noch eine frage: zum besseren verständnis und zu besseren lesefreundlichkeit habe ich einige absätze in den fließtext gebaut. die sind - bis auf einen - auch wieder raus. warst du das auch? und falls ja: warum? falls es jemand anders war: kannst du es erklären? letzte frage: muss jeder, der etwas ändert, das auch - so wie du - anmerken?

vielen dank für deine mühe!

bestes

Doowopdude69, 6. mai 2012, 8:52 (falsch signierter Beitrag von Doowopdude69 (Diskussion | Beiträge) 08:53, 6. Mai 2011 (CEST))

Moin, Fettschrift darf ausschließlich bei der Erwähnung des Lemmas in der Einleitung benutzt werden, notfalls auch zur Simulierung von Überschriften. Du hattest die Absätze mit <br /> gemacht, das soll in der Wikipedia aber vermieden werden, weil es nicht flexibel ist. Bei uns macht man Absätze einfach mit einer leeren Zeile. Deine Änderungen solltest du in der Zusammenfassungszeile begründen, das macht die Nachvollziehbarkeit für andere Benutzer einfacher. XenonX3 - (☎:±) 08:59, 6. Mai 2011 (CEST)

Ich danke Dir! Doowopdude69

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:23, 8. Mai 2011 (CEST)

versions löschung wo beantragen?

Hallo xenonx3. Hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_CSI-Episoden&curid=3981506&diff=88527004&oldid=88526914&rcid=88265159 gibt es mal wieder einfall wo die episoden inhalte fast 1zu1 übernommen worden ist. Ich wollte mal fragen auf welcher seite iich versions löschung beantragen kann, da ich davon ausgehe das keine erlaubnis vorliegt die ihnalte zu kopieren.

Gruss--Conan174 16:54, 6. Mai 2011 (CEST)

Moin, dafür gibts WP:LKU. Ich hab das jetzt mal ohne Antrag gemacht, das geht schneller. XenonX3 - (☎:±) 16:59, 6. Mai 2011 (CEST)

Danke ich will dich nicht immer mit solchen fragen nerven deswegen wollte ich wiesen wo ich es beantragen kann. <nochmals danke für das schnelle eingreifen.

Gruss--Conan174 17:02, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:24, 8. Mai 2011 (CEST)

Wiederholtes Bearbeiten der selben Seite

Benutzer:MaxStieger hat über 30 mal die Seite Sprachen auf der iberischen Halbinsel. Darf man das, oder kann man für das gesperrt werden. Gruß--Cchhrriissii 20:26, 7. Mai 2011 (CEST)

Natürlich darf man das, aber das Benutzen der Vorschau wäre besser. XenonX3 - (☎:±) 20:28, 7. Mai 2011 (CEST)

Man könnte den nutzer auf einfache Weise darauf hinweisen, ohne ein Fass aufzumachen. Das machen wir demnächst in Frankfurt... --Martin1978 ^☎/_± 20:29, 7. Mai 2011 (CEST)

Ich hab ihn mal angesprochen. XenonX3 - (☎:±) 20:31, 7. Mai 2011 (CEST) was ist in Frankfurt? Hab ich mal wieder was nicht mitbekommen?

Treffen des Film- & Fernsehportals. --Martin1978 ^☎/_± 20:47, 7. Mai 2011 (CEST)

Er hat aber einmal irgendetwas verlinkt, gespeichert und das 30 mal. Da hab ich nach einen Tag 30.000 Bearbeitungen--Cchhrriissii 20:30, 7. Mai 2011 (CEST)

Das ist aber nicht verboten. Es gibt keine Regel, die das Benutzen der Vorschaufunktion vorschreibt, nur eine Empfehlung. Theoretisch könnte man einen Benutzer sperren, der penetrant die Vorschau missachtet, das wird aber eher nicht gemacht. XenonX3 - (☎:±) 20:33, 7. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:24, 8. Mai 2011 (CEST)

Diskussion in FzW zu Preisangaben

Hallo, XenonX3. Die Diskussion in FzW zu Preisangaben in WP ist bereits durch. Ich hätte nicht erwartet, dass es so schnell geht. Wir können also im Prinzip bereits bilanzieren, da wohl niemand in den kommenden Tagen das Thema in WP:FzW nochmal aufgreifen wird. Was ist Dein Fazit daraus? Gruß -- A.Abdel-Rahim 18:19, 8. Mai 2011 (CEST)

Moin, mir ist das eigentlich zu kurz gewesen. Daher werde ich noch Dritte Meinungen einholen, denn die Diskussion auf FZW war ja recht ausgeglichen. XenonX3 - (☎:±) 19:13, 8. Mai 2011 (CEST)

Die Anfrage steht hier, die dritten Meinungen sollten dann hier landen. XenonX3 - (☎:±) 19:25, 8. Mai 2011 (CEST)

Ja, auch ich habe die Diskussion als ausgeglichen empfunden. Gruß -- A.Abdel-Rahim 19:43, 8. Mai 2011 (CEST)

Version löschen

Bitte diese Version löschen. -- 84.166.126.72 23:58, 8. Mai 2011 (CEST)

War schon. XenonX3 - (☎:±) 14:28, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:28, 9. Mai 2011 (CEST)

Datei:Cy-Twombly.jpg

Da zweifle ich doch die Rechtmäßigkeit der Genehmigung ( und dadurch des Tickets) an, das nur vom Cy-Twombley-Estate kommen kann. Was tun? --Artmax 18:05, 7. Mai 2011 (CEST)

Soll ich mal nachfragen, was der Künstler (wenn man das denn als Kunst bezeichnen kann...) mit der Oper abgemacht hat? XenonX3 - (☎:±) 19:26, 7. Mai 2011 (CEST)

Ja würde ich auf jeden Fall machen. Das ist eine Kopie dieses urheberrechtlich geschützten Werks von Cy Twombly in der Londoner Tate Gallery. Da steht sehr deutlich: © Cy Twombly. Oder in der Langfassung:

© Cy Twombly. Courtesy Gagosian Gallery. All Trademarks, ServiceMarks & Copyrights are Properties of their Respective Owners . All Artistic Images used with written permission. No rights of reproduction granted under any circumstances. All Rights Reserved, globally. Unreserved Rights reserved, globally.

Da hat weder die Oper, noch das museum in progress das Recht, das gemeinfrei einzustellen. Da muss schon das Ticket von ganz oben kommen. Grüße --Artmax 00:36, 8. Mai 2011 (CEST)

Ok, ich werde im Laufe des Tages mal ne Anfrage machen. XenonX3 - (☎:±) 00:39, 8. Mai 2011 (CEST)

Anfrage hab ich gestern abgeschickt, aber noch keine Antwort erhalten. Wollen wir ne Frist abmachen, wann das Bild gelöscht wird, sofern keine Freigabe eintrifft? Ich würde eine Woche vorschlagen. XenonX3 - (☎:±) 18:50, 9. Mai 2011 (CEST)

Hugh von Lincoln

Wie soll ich denn die Seite verfassen, wenn der Text weggelöscht wird? Unfug war das gewiß nicht. Ich habe hier Forschungsliteratur vorliegen. Enver Kranitz (nicht signierter Beitrag von Enver Kranitz (Diskussion | Beiträge) 18:13, 9. Mai 2011 (CEST))

Siehe die Hinweise in der Löschprüfung. XenonX3 - (☎:±) 18:48, 9. Mai 2011 (CEST)

Hallo XenonX3, der Artikel war zu kurz und nicht enzyklopädisch, aber ohne Zweifel nicht relevant war das Thema ganz sicher nicht. Es gibt sogar einen recht langen Artikel in der en.wikipedia über die Person, udn wir haben zahlreiche Artikel über ähnliche Fälle. Daher habe ich den Artikel in den BNR verschoben, vielleicht wird ja etwas draus. --AndreasPraefcke 20:10, 9. Mai 2011 (CEST)

danke

für's kategorien rausnehmen [1], das hätt ich natürlich schon machen sollen :( -- ∂ 00:56, 10. Mai 2011 (CEST)

Gerne :) War mir zufällig aufgefallen. XenonX3 - (☎:±) 10:00, 10. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 10:00, 10. Mai 2011 (CEST)

Reverts/Editwars durch Serienfan2010

Moin XenonX3. Ja, wie der Titel es schon dezent andeutet, geht um einige wiederholte Reverts/Editwars durch Serienfan2010 (zuletzt unter anderem diese beiden hier [2], [3]). Die drehen sich unter anderem (allerdings nicht ausschließlich) darum, ob in Filmografien der Begriff „Episode“ oder „Folgen“ verwendet werden soll. Er möchte nun unbedingt „Episoden“ durchsetzen und beruft sich dazu in seinem jüngsten Revert auf eine Aussage von Dir (mittlerweile übrigens zum zweiten Mal), ich tippe mal auf diese hier.
Das Problem: Den Richtlinien Film und Fernsehen nach soll in den Filmos nunmal „Folgen“ verwendet werden. Ich hatte ihn nun bei seinen ersten derartigen Reverts Anfang/Mitte März daraufhin mal angeschrieben (siehe hier) und ihm darin unter anderem auch vorgeschlagen, dass er die „Episoden“ gerne in der Redaktion zur Sprache bringen und eine Anpassung der Richtlinien vorschlagen kann, wenn er den Begriff für besser geeignet hält. Eine abschließende Reaktion von ihm kam daraufhin leider nicht mehr, ebensowenig hat er den Vorschag in der Redaktion zur Sprache gebracht. Stattdessen revertiert er nun einmal mehr ohne Diskussion, Nachfrage, Absprache oder irgendwas. Derartiges fehlt dann natürlich auch bei Reverts aufgrund seiner persönlichen Ansicht, die aber jeglicher weiteren, nachvollziehbaren Begründung entbehren (siehe [4]). In beiden Fällen scheint mir eine weitere Diskussion oder Argumentation nicht mehr viel zu bringen. Kannst Du das mal klären? – Gruß, Guinsoo 00:18, 10. Mai 2011 (CEST)

Ungefragter Senf: Wäre hier nicht eher das Einholen einer Dritten Meinung angebracht? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 00:21, 10. Mai 2011 (CEST)

Serienfan2010 hat seinen letzten Revert mit einer früheren Aussage von XenonX3 begründet, daher fand ich es sinnvoller, das hier zur Sprache zu bringen. – Guinsoo 00:31, 10. Mai 2011 (CEST)

Finde ich vollkommen in Ordnung! Aber hier stehen Meinungen gegeneinander. Xenons (von Serienfan adaptiert) und Deine (laut Richtlinien). Das ist imo ein klarer Fall für 3M. Gruß zur späten Stunde, --Martin1978 ^☎/_± 00:41, 10. Mai 2011 (CEST)

In WP:RLFF steht nicht explizit, dass es "Folge" heißen soll (oder doch? Dann bitte mal die genaue Stelle nennen). In den Regeln wird der Begriff "Folge" zur Erklärung benutzt, das heißt aber nicht, dass das der korrekte Begriff ist. "Episode" ist der sprach- und filmwissenschaftlich korrekte Begriff, siehe die diversen Links in Episode. "Folge" ist eher umgangsprachlich. Man kann das aber gerne mal in der Redaktion ansprechen, da gibts sicher auch noch andere Meinungen zu. XenonX3 - (☎:±) 00:47, 10. Mai 2011 (CEST)

Mein abschließender Senf: Episode = Folge, Folge = Episode (Serientechnisch betrachtet). Ich verstehe nicht, warum nicht beides verwendet werden kann. Mag auch an der späten frühen Stunde und meiner Sommergrippe liegen. ;) --Martin1978 ^☎/_± 00:53, 10. Mai 2011 (CEST)

XenonX3: Werde ich dann machen. Die Verwendung der Begriffe war aber nur ein Punkt, Serienfans Umgang mit Diskussionen, Argumenten und anderen Meinungen war der andere. Zu dem hast du leider nichts gesagt.

Martin1978: Das mag richtig sein und kann auch funktionieren, aber halt nur dann, wenn jeder die Form dann auch einfach so belässt, wie sie ursprünglich mal geschrieben wurde. – Guinsoo 01:15, 10. Mai 2011 (CEST)

Das sehe ich auch so. Vielleicht reicht ein Rütteln um ihn zu überzeugen. --Martin1978 ^☎/_± 01:30, 10. Mai 2011 (CEST)

Martin: Mittlerweile denke ich, dass konkrete Schwarz-auf-Weiß-Aussagen da mehr bringen als ein Rütteln oder ein Appell an gemeinschaftliches, respektvolles Verhalten. Letzteres hatte ich ja in der Diskussion versucht, aber bewirkt hat es anscheinend nichts. Vielleicht kommts aber auch nur darauf an, wer rüttelt.

Xenon, Du hast schon gelesen, dass ich hinsichtlich des Verhaltens gerne noch eine Stellungnahme hätte…? Abgesehen davon stehen die Begriffe mittlerweile in der Redaktion zur Diskussion, falls Du Deine Meinung dort auch einbringen möchtest. – Guinsoo 12:58, 11. Mai 2011 (CEST)

Serienfan legt sich die Regeln ganz gerne nach seinem Gusto aus, daran stören sich viele Benutzer... Meine Aussage zu Episoden/Folgen sollte keinesfalls als Regel verstanden werden, sondern als meine eigene Meinung zu dem Thema. Ich benutze halt "Episode" in Artikeln, andere Leute aber "Folge". Sprachwissenschaftlich halte ich "Episode" für korrekter, ich kann aber auch mit "Folge" leben. XenonX3 - (☎:±) 18:38, 11. Mai 2011 (CEST)

Irgendwie scheint er damit ja auch durchzukommen. Sein Auslegen der Regeln ist allerdings auch weniger das, was stört, sondern vielmehr seine Art und Weise, sie durchsetzen zu wollen. Naja, mal schauen, ob die Redaktionsdiskussion da zumindest in dem einen Punkt eine Konfliktlösung bringt. – Guinsoo ^(Talk) 11:29, 12. Mai 2011 (CEST)

Überarbeitung: Hells Angels Deutschland

Hallo Xenon,

kann man hier dich hier erreichen ? Ich versuche das mal. Es geht um meine Überarbeitung des folgenden Artikels

http://de.wikipedia.org/wiki/Hells_Angels_Deutschland

Der Artikel war mit der Bemerkung gekennzeichnet, es fehlten Einzelbelege und auf der Diskussionsseite stand, der Artikel wäre beinahe so etwas wie ein Werbetext für die Gruppe in eigener Sache.

Ich mir den Artikel durchgelesen, und habe einige Änderungsvorschläge gemacht und füge die in Teilen noch mal bei. Denn du hast meine Änderungen gesichtet, und sie scheinbar "verworfen" denn sie seien "keine relante Verbesserung des Artikels".

Das kann ich gar nicht glauben !

Es geht um folgende Passagen, die ja auch in der "Versionsgeschichte" noch enthalten sind. Lies doch bitte noch einmal selber, denn die Änderungen sind imho relevant, liefern ein präziseres Bild und sind vom mir auch recht gut belegt (denke ich).

Freue mich, von dir zu hören ;-) (nicht signierter Beitrag von Rock.inc (Diskussion | Beiträge) 12:11, 10. Mai 2011 (CEST))

Moin, mich hier anzusprechen war schon richtig. Inhaltlich hab ich deine Änderungen nicht weiter angeschaut, aber formal waren da einige Fehler. Am wichtigsten: Wikipedia-Artikel fangen nie mit einer Überschrift an, in diesem Fall hattest du

== Geschichte ==

an den Anfang gesetzt. Das führt dazu, dass der Artikel mit dem Inhaltsverzeichnis anfängt und nicht mit der Einleitung. 2. hast du die Belege mitten in den Text gesetzt, die Dinger müssen aber als Einzelnachweise angegeben werden. Dadurch stehen sie am Ende des Artikels und nicht im Text. Ganz putzig fand ich den Satz "nachts auf offener Straße von Hells Angels totgeschlagen". "Erschlagen" ist wohl der üblichere Begriff ;) Wenn du diese formalen Mängel behebst, dann kann man deine Änderungen wohl freigeben. XenonX3 - (☎:±) 12:24, 10. Mai 2011 (CEST)

Ja prima, dann lass uns da mal dran arbeiten, denn man kann auch sicherlich noch später einige weitere Fakten ergänzen und zum Artikel hinzufügen.

Wie man die Belegnachweise nicht nur mitten im Text hat, sondern auch hinten unter "Einzelnachweise", habe ich mich gestern auch gefragt. ::Vielleicht kannst du mir dabei ja noch einmal helfen.

Ich schaue über die "Formaila" also noch einmal drüber, denn "inhaltlich" finde ich meine Bearbeitung doch recht lesenswert. Die alte Version hatte in der Tat den "Tough" von einem sogenannten "Supporter" oder "Fan" der Gruppe geschrieben und amit in Teilen "Werbung" für die Organisation zu sein, was ja bei Wikipedia auch eher nicht erwünscht ist. Durch das verwerfen meiner "Änderungen" ist diese alte version nun weitgehend erhalten geblieben.

Wir bleiben also an dem Thema dran, freut mich ;-)

Einzelnachweise gibt man folgendemaßen an: wenn eine Quelle nur einmal genutzt werden soll, dann schreibt man <ref>Quelle XYZ</ref> und am Ende taucht der Beleg dann im Abschnitt "Einzelnachweise" auf. Wenn eine Quelle mehrfach genutzt wird, dann schreibt man möglichst bei der ersten Erwähnung im Text <ref name="Name der Quelle">Link der Quelle</ref>. Bei allen weiteren Erwähnungen schreibt man dann nur noch <ref name="Name der Quelle" />. Alles klar? Wenn du das jetzt nicht hinkriegen solltest, dann bastel ich dir das zurecht. XenonX3 - (☎:±) 12:51, 10. Mai 2011 (CEST)

Mit <ref name="Name der Quelle">Link der Quelle</ref> ? Okay, das ist ein echter Tip ! Ich setze mich heute abend noch mal in Ruhe an die Sache dran, und dann schauen wir uns das Ergebnis dann einfach noch mal zusammen an, abgemacht ? :D

URV

Hallo XenonX3, bitte prüfe doch mal hier [[5]] und hier Islam im Brennpunkt. mfg --Dr.heintz 13:04, 10. Mai 2011 (CEST)

Moin, die sind soweit identisch, allerdings auch der Name des erstellenden Benutzers. Von daher isses zumindest eher keine URV aus Pluspedia. XenonX3 - (☎:±) 14:01, 10. Mai 2011 (CEST)

Bitte um Löschung

Hallo,

ich bitte um die komplette Löschung des Doktor Finistra-Eintrages. Ich habe ihn selbst erstellt möchte nun aber doch keinen Eintrag in Wikipedia. Ist das auch formlos ohne dem üblichen Löschantrag möglich? Danke und Grüße

--AlexejMorosow 17:27, 10. Mai 2011 (CEST)

Moin, formlos geht das gar nicht (das erlauben die Löschregeln nicht), von daher gehts nur mit Schnelllöschantrag oder normalem Löschantrag. XenonX3 - (☎:±) 17:33, 10. Mai 2011 (CEST)

Hells Angels ff.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hells_Angels_Deutschland

Also -> Zweiter Anlauf: Die "Geschichte" beginnt nun unterhalb des Inhaltsverzeichnisses, und die Einzelnachweise habe ich wie von dir vorgeschlagen mittels <ref name="Name der Quelle">Link der Quelle</ref> eingefügt. Sie stehen nun auch alle artig unten aufgereiht, nur ist dort aus unerfindlichen Gründen nicht der "Name des Links" blau gelisted, sonder der "Link an Sich", also http://www.uswusf......

Du kannst ja mal in Ruhe drüberschauen, das war heute nacht dann für mich rein "formale" Arbeit. Aber wenn es vielleicht sogar erfolgreich war, freut es mich trotzdem. Zumindest ist der Artikel imho nun eine ganze Klasse besser als zuvor, und einige inhaltliche Ergänzungen kann ich in der nächsten Woche dann sicherlich auch noch hinzufügen :D

Viel Spaß erst mal beim Lesen ! (nicht signierter Beitrag von Rock.inc (Diskussion | Beiträge) 11:18, 11. Mai 2011 (CEST))

Sieht schon gut aus. Die Einzelnachweise müsste man dann noch ordentlich formatieren, am einfachsten geht's mit der Vorlage:Internetquelle. Wenn du das nicht selbst machen willst, kann ich es übernehmen. XenonX3 - (☎:±) 16:50, 11. Mai 2011 (CEST)

*Uff* Habe das gerade mal nachgelesen..... da steht (z.B.):

" Die folgende Kopiervorlage stellt das Minimum der anzugebenden Parameter dar, die immer ausgefüllt sein müssen. Dennoch sollte die Vorlage möglichst vollständig ausgefüllt werden." Also gut, www.link und Titel plus Publikationsdatum könnte man ja problemlos eintippen, aber es ist keine Rede davon wo oder wohin diese Kopiervorlage einzufügen wäre. Möchtest du das gerade schnell übernehmen ? ±) (falsch signierter Beitrag von Rock.inc (Diskussion | Beiträge) 17:07, 11. Mai 2011 (CEST))

Ich kümmer mich drum. Wegen deiner Signatur: Du schreibst einfach nur ~~~~ (die nowikis im Quelltext bitte ignorieren) und daraus wird dann deine Signatur. Du brauchst keine Klammern drumrum oder sowas. XenonX3 - (☎:±) 17:11, 11. Mai 2011 (CEST)

Ah so ! Ja ich probier's mal ;-) Rock.inc 17:14, 11. Mai 2011 (CEST)

Ha ! Geht !! Rock.inc 17:14, 11. Mai 2011 (CEST)

Genau so, wunderbar :) XenonX3 - (☎:±) 17:16, 11. Mai 2011 (CEST)

Ich bin fertig: [6]. Da siehst du mal, was für ein Aufwand das selbst für einen erfahrenen Benutzer ist... Ich hab übrigens auch gleich gesichtet, sodass alle Änderungen inkl. deiner nun allgemein sichtbar sind. XenonX3 - (☎:±) 18:11, 11. Mai 2011 (CEST)

Wunderbar ! dann hat sich die Mühe ja doch gelohnt, denn der Artikel ist nun wirklich lesbar, informativ und vor allem deutlich besser als das was vorher dort stand und den Club doch recht "einseitig" aus "Wie wir selber gern gesehen werden würden"-Perspektive darstellte. Dies Stück Arbeit ist nun erfolgreich abgeschlossen, und ich werde in der nächsten Woche noch einmal einige zusätzliche Quellen nachrecherchieren und später dann noch den einen oder anderen Textabschnitt kurz ergänzen. Vielen Dank soweit erstmal für deine Geduld und Mühe :D Rock.inc 19:21, 11. Mai 2011 (CEST)

Isabel dos Santos

Hallo XenonX3: Gut, daß Du "Silver Pegasus" blockiert hast. Der vandalisiert diesen Artikel auch auf en-WP und pt-WP. Unterdrückt werden dabei stets Informationen, von denen ich weiß, daß sie dem politischen Regime in Angola unangenehm sind. -- Aflis 18:38, 11. Mai 2011 (CEST)

Dann müsste man mal über eine globale Sperre nachdenken. Das geht auf meta:Vandalism reports. XenonX3 - (☎:±) 18:41, 11. Mai 2011 (CEST)

Finde ich eine gute Idee. Ich beobachte in den nächsten Tagen noch, ob die Dinge so weiter gehen, und komme dann wieder auf Dich zu. Eventuelle Schritte würde ich dann Dir überlassen: in technischen Dingen und Verfahrensfragen bei WP kenne ich mich (als relativer Neuling)noch kaum aus, habe auch eigentlich kein Organ dafür. Aflis 18:49, 11. Mai 2011 (CEST)

Chat

Kannste soeben mal kurz kommen? Wäre nett von dir. :) [alofok]? 16:20, 13. Mai 2011 (CEST)

wenn du das hier noch zu ende lesen willst. ;) [alofok]? 20:05, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:45, 15. Mai 2011 (CEST)

Potterharry

Moin Xenon. Hältst Du es für sinnvoll, Diskussion:Michael Habeck halbzusperren? Ich gehe davon aus, dass unser gemeinsamer Freund sein Unwesen als IP weiterhin treiben wird, wie auch in der Vergangenheit geschehen. – vıכıaяפ‎ ∞ 19:02, 13. Mai 2011 (CEST)

Moin, danke für die Erinnerung. Ich hab mal einen Monat halbiert. XenonX3 - (☎:±) 19:14, 13. Mai 2011 (CEST)

Danke. Ach, für den Fall, dass er sich dann erneut auf meiner BD niederlässt und Du das mitbekommst: Die brauchst Du nicht halbsperren, darum kümmere ich mich selber. :) – vıכıaяפ‎ ∞ 19:46, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:45, 15. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/14

Hallo XenonX3

Bitte beachte zu der von dir gestern gelöschten Seite die heutige LD. Ich glaube, es ist nicht sinnvoll, einzelne Tage aus der Reihe zu löschen, da es nur die Transparentz beeinträchtigt und Rotlinks hinterlässt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:20, 14. Mai 2011 (CEST)

Stell's bitte wieder her, oder erkläre, wie man von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/13 per Folgenleiste im Seitenkopf zu Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/15 kommen soll. Danke. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 13:46, 14. Mai 2011 (CEST)

Daran hab ich nicht gedacht. Ich hab die Seite wiederhergestellt. XenonX3 - (☎:±) 13:51, 14. Mai 2011 (CEST)

Danke. Daran denken die meisten nicht, weil diese Navigationsleiste nur erscheint, wenn man die Seite direkt aufruft, bei der Einbindung in die normale Diskussionsseite wird dieses Navi-Element ja nicht transkludiert, weil die normale LK-Seite ihre eigene Folgenleiste dabei hat. Gruße. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 14:06, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:46, 15. Mai 2011 (CEST)

BNR

danke fuer die loeschung und v.a. fuer die ansprache von Benutzer:Egon Breetz. gruss, -- Supermartl 15:52, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:46, 15. Mai 2011 (CEST)

Vandalismus

Moin Xenon, auf der Seite Franz von Assisi treibt ein Vandale sein Unwesen. Ich denke, dass da mal ein Schutz sinvoll werden könnte. Dann noch eine Frage: wäre dies mal ein Vorschlag für Lesenswert? Wenn nein, was wäre verbesserungswürdig? LG--T. E. Ryen 16:49, 13. Mai 2011 (CEST)

Moin, ich habe den Franz unbeschränkt halbgesperrt, das steht wohl auf den Schullehrplänen und ist daher Ziel der Kinder... St. Matthäus sieht schon sehr gut aus, hast du denn bereits einen Review gemacht? Das sollte man vor einer Artikel-Kandidatur immer machen. LG, XenonX3 - (☎:±) 16:59, 13. Mai 2011 (CEST)

...danke für die schnelle Reaktion, ich habe den Franz-mann ein wenig im Blick für einen Ausbau. Mit dem Review mach ich mich gleich mal schlau. Bis denne! Yours--T. E. Ryen 17:06, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:46, 15. Mai 2011 (CEST)

RadioHoch2

Hallo XononX3, danke für das Feedback zur Schnell-Löschung. Ich habe die Seite überarbeitet und es hätte überhaupt nicht als Eigenwerbung rüberkommen sollen. Als unkommerzielles Jugendprojekt sind wir nicht von der Werbung in diesem Sinne abhängig. Ich habe die Seite überarbeitet und würde diese gerne wieder einstellen. Kannst du diese auf der Spielewiese mal anschauen, damit ich euch nicht unnötig mit "falschen" Einträge störe? Vielen Dank für die Geduld. (nicht signierter Beitrag von Pascalarn (Diskussion | Beiträge) 14:38, 15. Mai 2011 (CEST))

Moin, die Spielwiesenversion ist schon besser, aber noch nicht neutral genug. Beispiele: "motivierte Jugendliche aus dem Grossraum Solothurn aufrecht erhalten", "seltene Gelegenheit, in die Welt des Radiomachens einzutauchen und erste Medienerfahrung sammeln zu können" und "solides Fundament: ein gutes Team mit Zusammenhalt.". Bitte nochmal durchsehen und solche Fomulierungen ändern bzw. weglassen. Am besten nutzt du dafür die Seite Benutzer:Pascalarn/Entwurf, dort fummelt dir niemand dazwischen (auf der allg. Spielwiese werden Entwürfe gerne von anderen verunstaltet). XenonX3 - (☎:±) 14:44, 15. Mai 2011 (CEST)

Hi, auf Benutzer:Pascalarn/Entwurf habe ich nun den Eintrag in geänderter Form gespeichert. Könntest du da nochmal einen Blick drauf werfen? Die erwähnten Formulierungen sind geändert. Eine Frage bleibt mir noch: Wie kann ich das Sender-Logo einbinden? Die Datei muss ja raufgeladen werden können, bei mir erschien jedoch die Nachricht, nicht authorisiert zu sein. Danke viel Mal für die Unterstützung. (nicht signierter Beitrag von Pascalarn (Diskussion | Beiträge) 14:55, 15. Mai 2011 (CEST))

Hast du eigentlich schon nach der Relevanz geschaut? Ich würde sagen, dass der Sender noch enzyklopädisch irrelevant ist (da aktuell reiner Internetsender). Das könnte sich ändern, wenn er im Juli auch per Kabel eingespeist wird. Wird die Sendung per Kabel überregional sein? Das wäre wichtig, sonst wird das Relevanzkriterium nicht erfüllt. Wenn das geklärt ist, kann man sich ums Logo kümmern. XenonX3 - (☎:±) 15:17, 15. Mai 2011 (CEST)

Der Sender ist aktuell tatsächlich "nur" über Internet zu empfangen. Ab Juli wird dann die Übertragung ins regionale Kabelnetz hinzukommen. Eine Relevanz für die Region Solothurn besteht allemal, da in dieser Region keine anderen Sender existieren, welche Jugendlichen die selbe Möglichkeit bieten. Das Interesse ist auch von den Print- und Onlinemedien vorhanden, weshalb eine gewisse Relevanz und meiner Meinung nach auch Wichtigkeit existiert, auf Wikipedia erwähnt zu sein. Natürlich bewegt RadioHoch2 nicht die Welt, aber dennoch hat der Sender Auswirkungen auf die Entwicklung der Jugend. Pascalarn 15:29, 15. Mai 2011 (CEST)

Dann musst du damit rechnen, dass jemand nach der Veröffentlichung des Artikels einen Löschantrag stellt. XenonX3 - (☎:±) 17:03, 15. Mai 2011 (CEST)

Danke

Danke, dass du den Schritt getan hast, den sich seit Jahren keiner getraut hat. Es kann der Qualität der Wikipedia nur zuträglich sein. --Eike 17:25, 15. Mai 2011 (CEST)

Gerne, war ja nun ein eindeutiger Fall. Bin gespannt, was daraus noch wird. Ich tippe auf mindestens ne Sperrprüfung. XenonX3 - (☎:±) 17:27, 15. Mai 2011 (CEST)

Zumindest als IP wird er uns wohl erhalten bleiben, befürchte ich. Durch seine recht "exklusiven" Positionen dürfte er aber auch da nicht schwer zu erkennen sein. Schaummermal. --Eike 17:36, 15. Mai 2011 (CEST)

...für diese Auskunft ;-) Eines Tages werde ich den anderen Mentoren verraten, dass Du haustiertechnisch gesehen gar kein Mentor sein darfst ;-) Lach + Schönes WE wünscht --Magister 17:40, 15. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:45, 16. Mai 2011 (CEST)

Deine Seitensperre von WP:Gesichtete Versionen steht auf WP:EW

Siehe Wikipedia:Entsperrwünsche#Wikipedia:Gesichtete_Versionen. Gruss --MBq ^Disk 12:43, 16. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis :) XenonX3 - (☎:±) 14:45, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:45, 16. Mai 2011 (CEST)

Nachimport

Moin XenonX3, ich bitte mal wieder um Nachimport von nl.wikipedia Artikel (Gebruiker:GerardusS): Pinuccio Sciola. Grüße, --Gerardus 13:57, 16. Mai 2011 (CEST)

Moin, ist erledigt. XenonX3 - (☎:±) 14:41, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:41, 16. Mai 2011 (CEST)

Na, supi...

next POV-Pusher online again. Ich weiss, kannste nix für, muss man dann sehen :(. Grüßle, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:29, 16. Mai 2011 (CEST)

Abwarten, ich hab in meiner Antwort auf wp:pov hingewiesen und damit gedroht, dass sie wegen Werbung gesperrt werden könnten. Vllt. hilfts... XenonX3 - (☎:±) 14:35, 16. Mai 2011 (CEST)

Danke dafür. Iss' ja immer so.. Werbung?! Wir?! Niiiiiiieeeeemals nich'!!!!!!! Wir wollen informiiiiiiiiiiiiiieren... *lach* --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:38, 16. Mai 2011 (CEST)

Tja, Capaci: Du ahnst nicht, was man erreichen kann, wenn man mit den Leuten redet und nicht nur abschreckende Bausteine abwirft. *kopfschüttel* --Gnu1742 14:49, 16. Mai 2011 (CEST)

Wieso kopfschüttel? Ich habe mit dem User gesprochen - ganz ohne Bausteine, er aber nicht mit mir. Daher verstehe ich Dein Kopfschütteln jetzt nicht wirklich... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:54, 16. Mai 2011 (CEST)

Dann meinetwegen ohne Bausteine. Nichtsdestotrotz sehe ich da aber auch kein Gesprächsangebot deinerseits, sondern lediglich ein 'Tu das ja nie wieder!', ohne Berücksichtigung, dass das ein neuer Benutzer ist, welcher sich immerhin schon daran versucht hat neue Quellen einzubringen. Ist schiefgelaufen, er hat was überschrieben, d'accord, aber die große POV-Keule würd ich nochmal eingepackt halten. Denn bei aller gebotenen Vorsicht gegenüber Unternehmensaccounts: Sie bieten auch ungeahnte Chancen, insbesondere wenn sie so mit offenem Visier unterwegs sind. --Gnu1742 15:14, 16. Mai 2011 (CEST)

Wie Xenon schon schrub: wir werden sehen. Nur eines noch: meinen Erfahrung mit Firmen-, wie Marketingaccounts etc. sagt mir: schreib' gleich in klaren Worten drauf, was das hier nicht ist. Je früher, desto besser und je klarer, desto besser. Das Anfassen von Firmen- oder Marketingaccounts mit den ganz fluffigen Samthandschuhen habe ich mir schon länger abgewöhnt. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:17, 16. Mai 2011 (CEST)

Weia, geht schon los. Ich nehme Artikel als auch Benutzer von der Beo. bevor ich anfange mich zu ärgern. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:03, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich hab die Augen drauf und schon mal etwas Werbung wieder rausgekegelt. XenonX3 - (☎:±) 17:26, 16. Mai 2011 (CEST)

Vielleicht mal nur halbsoschnell

Gerade habe ich gemerkt, daß ich nicht angemeldet war, da hattest Du meine Arbeit bereits revidiert. Ich hätte das schon nachgetragen, das ich das bin. Vielleicht mal nicht so schnell ... : ) Apropos Urheberrecht: Den Artikel "Römische Militärlager", habe ich zu 90 % verfaßt, ein Großteil der Zeichnungen stammt von mir. Wenn ich diesen Monster-Artikel jetzt beginne zu zerlegen, dann ist das mit dem Limesprojekt, dem ich angehöre, schon lange besprochen. Der weitere Ausbau mit wissenschaftlicher Hilfe folgt einer Initiative von Benutzer:Hartmann Linge. Ohne diese Hilfe werden wir das "Überarbeitungs-Bapperl" über dem Artikel nicht entfernen. Mediatus 15:46, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich hab hier mal die Kollegen gefragt, ob sie eine Versionsduplizierung für nötig halten. XenonX3 - (☎:±) 17:36, 16. Mai 2011 (CEST)

Löschung: Rausch AG Kreuzlingen

Hallo XenonX3

Du hast soeben mein Beitrag zur Rausch AG in Kreuzlingen gelösscht. Bei der Firma Rausch AG handelt es sich um ein grosses Stück geschichte aus Kreuzlingen, diese Firma gibt es seit mehr als 120 Jahre. Darf ich dich Fragen weshalb du meinen Artikel als Werbung erachtest? Diese Firma gehört zu Schweizer Geschichte wie Ricola. Danke für dein Feedback. (nicht signierter Beitrag von Marco Baumann (Diskussion | Beiträge) 14:45, 17. Mai 2011 (CEST))

Weil es reines Werbegefasel war. Wenn du nicht neutral und werbefrei schreiben kannst, dann bist du hier falsch. XenonX3 - (☎:±) 14:46, 17. Mai 2011 (CEST)

Hoi XenonX3 Ich verstehe nicht ganz weshalb du mir in dieser Tonalität antwortest. Wenn ich mir den Beitrag von Ricola oder Weleda snchauen, dann sehe ich hier keinen grossen unterschied. Kannst du mir vielleicht behilflich sein, damit ich den Beitrag nach deinem Empfinden (Werbefrei) formulieren kann? Es geht bei diesem Beitrag überhaupt nicht um Werbung sondern darum das diese Firma ein Stück Schweizer Unternehmensgeschichte ist und einer der letzten echten Familien KMU's in der Schweiz.

Ich antworte in diesm Ton, weil du bisher alle Hinweise ignoriert hast und munter weitermachst. Hast du WP:POV, WP:IK, WP:WWNI, WP:ART etc. schon gelesen? XenonX3 - (☎:±) 14:58, 17. Mai 2011 (CEST)

Hoi - du must verstehen das nicht jeder ein absoluter Super-Krack ist, aber trotzdem seinen Beitrag zum wissen an wikipedia leisten möchte. deshalb habe ich dich ja auch um hilfe gebeten. ich werde jetzt den artikel über dieses unternehmen nochmals überarbeiten. das problem ist, dass du mir bereits eine gelbe karte gegeben hast und ich nicht gelöscht werden möchte. ich möchte aber auch nicht das der artikel nach werbung stinkt. also wie kannst du mir dabei helfen - ohne das du mich löscht? danke aus der scheiz nach deutschland. (nicht signierter Beitrag von Marco Baumann (Diskussion | Beiträge) 15:13, 17. Mai 2011 (CEST))

Beispiele für Werbeblah: "Hochwertige Rohstoffe natürlichen Ursprungs werden zu erstklassigen Spezialitäten verarbeitet.", "Mit der Kraft der Kräuter Menschen gesund erhalten, verschönern und pflegen ist das Hauptanliegen des traditionsreichen Familienunternehmens aus Kreuzlingen am Bodensee.", "Mit dem Solarmobil dokumentiert RAUSCH das Bekenntnis zur Natur und zu aktivem Ökologie-Bewusstsein.", "RAUSCH lanciert den ersten natürlich wirksamen Haar-Sonnenschutz", "RAUSCH führt das neue, innovative 3-fach Kräuter-Schutz-System im Stylingbereich ein.", "Die RAUSCH Styling-Produkte erhalten ein neues, attraktives Design.", "Einführung der bahnbrechenden Öl-Pflegelinie mit tropischen Spezialölen für sehr trockene, extrem empfindliche, gespannte, anspruchsvolle Haut.", der gesamte Abschnitt "Produkte", außerdem muss die Fettschrift raus, die darf nur bei der Hervorhebung des Lemmas in der Einleitung benutzt werden. Das waren nur die extremen Beispiele, da ist noch genug übriggeblieben. Sofern WP:RK#U erfüllt ist, solltest du komplett neuschreiben (lassen). XenonX3 - (☎:±) 15:30, 17. Mai 2011 (CEST)

Hoi XenoxX3 Vielen Dank - ich sehe das Problem - ich habe die Sache aus einer falschen Richtung formuliert. Ich schreibe den Artikel neu. Darf ich Ihn dir zeigen bevor ich den Artiekl live stelle? wäre mir echt eine Hilfe. Lg

Ist WP:RK#U erfüllt? Ohne Relevanz gibts auch keinen Artikel. Wenn ihr relevant seid (egal durch welchen der Punkte), dann kannst du unter Benutzer:Marco Baumann/Entwurf deine Neufassung schreiben. XenonX3 - (☎:±) 16:03, 17. Mai 2011 (CEST)

Den harten Zahlen nach nicht, 2007: 30 Mio. Franken Umsatz bei 160 Mitarbeitern. Müsste noch deutlich mehr kommen, meine ich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:08, 17. Mai 2011 (CEST) Der Accountname ist identlich mit dem Namen des Geschäftsführers...

Benutzer:Martin1978/Hinweise zu Jerry Dandridge

Hi, ich möchte Dich bitten diese Hinweise mit auszuarbeiten. Ich bin durch die ganze Geschichte nicht so ganz in der Lage das Objektiv weiterzuschreiben. Vielleicht kannst Du als Benutzer der ersten Stunde im Fall Jerry einiges beitragen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:46, 16. Mai 2011 (CEST)

LOL zu dem Revertkommentar von eben!

Das hatte ich in der Form noch gar nicht mitbekommen. Kannste mir mal nen Diff geben? --Martin1978 ^☎/_± 11:25, 17. Mai 2011 (CEST)

Bin zu faul zum Suchen :P War kürzlich auf FVN, da hat Jerry über mindestens 2 Tage mehrfach mit mehreren Konten gefragt, wie er schneller autoconfirmed werden kann. Das hat er auch bei seinen Mentoren gefragt, er war also ausreichend informiert. XenonX3 - (☎:±) 11:32, 17. Mai 2011 (CEST) auf deiner neuen Seite habe ich erst was ergänzen wollen, er dann aber verworfen, weil ich nochmal drüber nachdenken will, was man wirklich hinschreibt...

Habs grad selbst gefunden und entdeckt, dass ich da gesenft hatte... 8/ Man sollte mit Sommergrippe halt echt nicht editieren! ;) --Martin1978 ^☎/_± 11:36, 17. Mai 2011 (CEST) alles klar. eilt ja nicht. wir sollten uns genug Zeit lassen das freundlich aber bestimmt auszuformulieren.

Wir nehmen Nirakkas Vorlage! Daher erledigt. --Martin1978 ^☎/_± 11:10, 18. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 11:10, 18. Mai 2011 (CEST)

Datei:Cy-Twombly.jpg

Sorry XenonX3, dass ich hier noch mal nachhake. Die amerikanischen Großkanzleien können bei der Verfolgung Ihrer Ansprüche manchmal ganz fix sein. Dank. --Artmax 08:48, 18. Mai 2011 (CEST)

Moin, mittlerweile ist auch eine Freigabe der Twombly vertretenden Galerie eingetroffen. Die teilt sich die Nutzungsrechte mit dem museum in progress. XenonX3 - (☎:±) 15:57, 18. Mai 2011 (CEST)

Löschung: Benutzer(unter)seite "Grußadresse"

Hallo, eifriger Löscher von Benutzerunterseiten! Wir haben beide richtig gehandelt. So ist es, wenn in einem Satz die zweite Aussage die erste aufhebt (sh. "Wikipedia-Das Buch", Berlin 2005, Seite 59, 1. Absatz). Also, Du hast Macht und Recht, auch wenn bei der Löschung ein politisch-historisches Zeitdokument in der Wikipedia vernichtet wurde. -- Egon Breetz 12:52, 18. Mai 2011 (CEST)

Mentorenbabelvorlage

Hallo XenonX3! In Deinem Babelturm ist ja die Mentorenbabelvorlage eingebunden. Diese Vorlage habe ich eben von Benutzer:Vorlage/Mentor auf die neue Adresse Wikipedia:Mentorenprogramm/Vorlage Mentor verschoben, weil Benutzer:Vorlage nur für Herkunftsvorlagen dient. Dein Babelturm muss dahingehend noch angepasst werden. Ich konnte das leider nicht für Dich erledigen, weil Deine Benutzerseite vollgesperrt ist. Ich denke, die einfachsten beiden Möglichkeiten, Deinen Babelturm anzupassen, sind, die Vorlage mittels „Spezialbox={{Wikipedia:Mentorenprogramm/Vorlage Mentor}}“ einzubinden (was sie als letzten Baustein in den Turm einfügt) oder den Babelturm auf die Weise nachzubauen, wie einer beispielsweise auf meiner Benutzerseite steht (dann kannst Du Dir die Reihenfolge der Bausteine beliebig aussuchen). Es gibt aber noch ca. unendlich viele weitere Möglichkeiten. MfG Stefan Knauf 18:13, 18. Mai 2011 (CEST)

Moin, danke dir für den Tipp, wie man das mit der Reihenfolge hinkriegt. Ich hatte vorhin schon deine Aktion gesehen und versucht, das Mentorenbabel so einzubinden, dass es an der gewünschten Stelle bleibt. Mit deinem Tipp geht's jetzt :D XenonX3 - (☎:±) 18:27, 18. Mai 2011 (CEST).

Hast du schon etwas vor?

Nämlich an diesen beiden Tagen: 30. September ab 19. Uhr und am 1. Oktober 2011. Der Erste Termin ist der "wXw Fight Club 2011" und der zweite die Show "CZW back in Germany". Location: Oberhausen. Es gibt eine Supercard, aber die wird jetzt noch nicht verraten! Gruß, --HC-Mike ^(☎:±) 18:59, 18. Mai 2011 (CEST)

Kann ich noch nicht sagen, kommt auf die Uni-Aktivitäten an. Danke für das Angebot, ich werd mal sehen, dass es klappt. :) XenonX3 - (☎:±) 19:01, 18. Mai 2011 (CEST)

Versuch es. Bis dahin ist es ja noch ein wenig Zeit. Aber diese beiden Shows sind einfach der Hammer. Da sieht man eben etwas anderes, als das was im TV gezeigt wird. Glaub mir, das ist einfach ein GENUSS! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --HC-Mike ^(☎:±) 19:05, 18. Mai 2011 (CEST)

OT: Danke für die Halbierung. Es geht da weniger um Jerry als den Seewolftroll™. Der ist da nämlich schonmal aufgeschlagen. --Martin1978 ^☎/_± 19:18, 18. Mai 2011 (CEST)

Nochmal OT: Da nach Jerry und SWT™ jetzt schon der dritte Troll mit dem "Schloss-Einstein-Troll" einen Narren an mir frisst, halbiere mal bitte doch wieder meine Benutzer- und meine Bewertungsseite. THX! --Martin1978 ^☎/_± 21:31, 18. Mai 2011 (CEST)

Erledigt, Euer Durchlaucht ;) XenonX3 - (☎:±) 21:34, 18. Mai 2011 (CEST)

Danke mein Sklave... ;) --Martin1978 ^☎/_± 21:39, 18. Mai 2011 (CEST)

Weird things on WP:fr

Hi XenonX3,

You might be interested in the activities of this user (which has been blocked) on WP:fr, in which you are (probably involuntarily) somewhat involved. Skippy le Grand Gourou 23:16, 18. Mai 2011 (CEST)

Thanks for telling me, he's blocked globally now. XenonX3 - (☎:±) 23:22, 18. Mai 2011 (CEST)

Sichtertipps

Hallo XenonX3. Vielen Dank für Deine Sichtertipps. Gruß ----CM 11:28, 19. Mai 2011 (CEST)

Florian Zimmer

Übertragen von Benutzer:XenonX3/Mentees/FZ-Group HI xenonX3, wärst du so lieb und würdest dir nochmals die Florian Zimmer Seite anschauen. Du warst beim Einstellen der Seite als Mentor bereits sehr hilfsbereit. Inzwischen hat sich einiges getan und wir wollten das entsprechend einpflegen. Nach Florians eigener TV-Show bei RTL2 wurde etwas auf Wiki zur Diskussion gestellt, was damals ok und schon freigegeben war. Bin über deine Hilfe dankbar. Schau doch mal bitte, was man in der neuen Version umschreiben, rausnehmen oder so lassen kann. Danke für Feedback, Gruß FZ-Group 15:35, 19. Mai 2011 (CEST)

Moin, ich hab mal ein paar Kleinigkeiten korrigiert, u.a. gehören Belege nicht einfach als Weblinks in den Text, sondern sie müssen als Einzelnachweise formatiert werden. Ansonsten isses soweit ok. XenonX3 - (☎:±) 15:46, 19. Mai 2011 (CEST)

Wow - das ging ja schnell - Thanks FZ-Group 15:50, 19. Mai 2011 (CEST)

Umsätze BVT Holding

Nur eine kurze Frage: Woher haben sie die Info das die BVT 2009 einen Jahresumsatz von 5 Mio. Euro hat? Ich habe dazu leider nichts gefunden und habe stattdessen das platzierte Fondsvolumen von 5,5 Milliarden € angegeben (Da es sich ja um einen Anbieter von Finanzdienstleistungen handelt). Ist es vielleicht so vorgeschrieben dass zwingend der Umsatz und keine Anderen Zahlen angegeben werden müssen? (nicht signierter Beitrag von Nubigena (Diskussion | Beiträge) 17:15, 19. Mai 2011 (CEST))

Aus der Hoppenstedt Firmendatenbank (Firmennr. 320348451). Das Fondvolumen lässt sich nicht in der Infobox angeben, da das kein für die Box gültiger Parameter ist. Die Angabe gehört also einfach in den Fließtext. XenonX3 - (☎:±) 17:33, 19. Mai 2011 (CEST)

Nachfrage

Du schriebst: Bei Beispielaufzählungen mit mehreren "blauen" Links keine "roten" Links hinzufügen. - Wo kann ich diese Regel nachlesen? --Woches 11:21, 20. Mai 2011 (CEST)

Im Prinzip in Wikipedia:VL#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel, ich meine aber, das hätte da mal genauer dringestanden. Die Begründung stammt übrigens aus PDDs Revertscript und ist dementsprechend alt. XenonX3 - (☎:±) 11:33, 20. Mai 2011 (CEST)

Es steht also lediglich in irgendeinem privaten Revertscript und ist sonst nur Deine Meinung? --Woches 11:36, 20. Mai 2011 (CEST)

Wäre es nur meine Meinung, würden es ja keine anderen Benutzer nutzen. Ansonsten benutze ich es natürlich nur, um dir Gelegenheit zur Kritik zu geben. XenonX3 - (☎:±) 12:00, 20. Mai 2011 (CEST)

EinmischDas hier Wikipedia:VL#Sinnvoll verlinken kann man auch für Rotlinks anwenden. Sinnvoll verlinken OK aber einfach nur verlinken um des Verlinken willens ist überflüssig. Gruß--Pittimann besuch mich 12:03, 20. Mai 2011 (CEST)

@Xenon: Ich kann in meinem Fragen (!) keine Kritik erkennen, weder im Tonfall, noch in der Sache. Wenn Du nun, als Administrator und Mentor, Regeln vorgibst, dann bin ich selbstverständlich interessiert diese zu kennen um mich daran halten zu können. Ich konnte nicht ahnen, dass hier reinster POV verwendet wird um reviertieren zu können.

@Pittimann: Es war eine grundsätzliche Frage, die auch durch Deinen unhilfreichen Einwurf nicht beantwortet wurde. --Woches 12:12, 20. Mai 2011 (CEST)

Was haben sowohl Adminrechte als auch meine Eigenschaft als Mentor damit zu tun? XenonX3 - (☎:±) 12:14, 20. Mai 2011 (CEST)

Vorbildwirkung? Kein POV? --Woches 12:16, 20. Mai 2011 (CEST)

Da der Revert nicht in meiner Funktion als Admin bzw. Mentor vorgenommen wurde, zieht das Argument nicht. Da du scheinbar keine stichhaltigen Argumente gegen die Revertbegründung zu haben scheinst, ist für mich hier Ende d. Diskussion. Weitere Nachfragen bitte an Pittimann richten, der beschäftigt sich gerne mit dir :) XenonX3 - (☎:±) 14:20, 20. Mai 2011 (CEST)

Wer suchet, der findet!

Hallo XenonX3, leider ist die Wikipedia-Hilfe bzw. Einsteigeranleitung (zumindest für mich) ziemlich verwirrend. Ich dachte ich hätte mich vorab schon gut informiert wie und was man einstellen darf in Bezug auf Unternehmen. Habe auch diverse Seiten von Unternehmen angeschaut, die es identisch gemacht haben. Aber ganz versteckt (zumindest hatte ich es vorher nicht gefunden) kommt man über deine Seite dann auf die Infos, die ich mir viel früher gewünscht hätte. Denn dann hätte ich mir und dir Arbeit gespart. – Ok, der zweite Versuch war mein Fehler, dachte Anfangs noch es hätte an der werbetextähnlichen Formulierung gelegen. Hat sich ja jetzt geklärt. Somit kann unser Account unter diesem Namen vorerst komplett gelöscht werden. – Habe leider auch noch nicht herausgefunden, ob ich das selber machen kann. Danke trotzdem für das scharfe Auge, so können wir als User auf jedenfall sicher sein, dass die Infos hier auch brauchbar bleiben. --NET-RACK 12:15, 20. Mai 2011 (CEST)

Moin, das Löschen eines Accounts ist nicht möglich, vgl. Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. Einfach nicht mehr einloggen, das reicht schon. XenonX3 - (☎:±) 14:18, 20. Mai 2011 (CEST)

<bist Du noch on?

Ich müsste mal was testen. Wir haben versucht Huggle zu verbessern, aber ich bräuchte ein Opfer, dass bereit ist es zu testen. Du müsstest Dich ausloggen und als IP 123 auf meiner Disk einstellen. Das würde ich dann mit Huggle revertieren und muss mir dann mal den Revertkommentar anschauen. Wärst Du dafür bereit? --Martin1978 ^☎/_± 21:04, 21. Mai 2011 (CEST)

Gut so? XenonX3 - (☎:±) 21:06, 21. Mai 2011 (CEST)

Super! Danke, hat voll das ergeben, was ich sehen wollte! --Martin1978 ^☎/_± 21:07, 21. Mai 2011 (CEST)

Wir hatten Mir der Funktion "Verstoß gegen Disk" einige Probleme. Sind jetzt behoben, Danke! --Martin1978 ^☎/_± 21:09, 21. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 21:51, 21. Mai 2011 (CEST)

Verlinkung

Hi Xenon! Ich habe mal ne Frage an dich: Kannst du mir sagen, ob Folgendes möglich ist: Ich möchte in meiner BNR Episodennachweise hinzufügen. Ich möchte das so einstellen, das genau zu der Episode verlinkt wird, wie angegeben. Ich habe es bisher nur bis zur Staffel # geschafft, wo die Epsiode ist, aber ebend nicht genau die Episode. Kannst du mir sagen, ob das überhaupt möglich ist, was ich vorhabe? Danke -- Dr. Knauff 19:49, 20. Mai 2011 (CEST)

Moin, das geht (sofern ich dich richtig verstehe) mit der Vorlage:Anker. Damit kann man direkt auf Textstellen etc. verlinken und nicht nur auf Abschnitte. XenonX3 - (☎:±) 19:52, 20. Mai 2011 (CEST)

Aha, interessant, schon 3 Jahre bin ich hier und lerne nicht aus. Vielen Dank! -- Dr. Knauff 19:57, 20. Mai 2011 (CEST)

Oh man, ich verstehe diese Erklärung nicht. Kannst du mir das vielleicht konkret an meinem Beispiel erklären? -- Dr. Knauff 20:21, 20. Mai 2011 (CEST)

Also, ich hab's nochmal versucht, aber hinbekommen tue ich das nicht. -- Dr. Knauff 16:35, 21. Mai 2011 (CEST)

Du darfst den Anker nicht in der Figurenliste einsetzen, sondern er gehört in die Episodenliste (vorausgesetzt ich habe richtig verstanden, was du machen willst). Ich hab mal ein Beispiel anhand der Gesamtepisode 29 gebastelt: Liste der Law-&-Order-Episoden#29. Da klappt der Sprung genau zur Episode. Jetzt kann man in der Figurenliste darauf verlinken. Der Anker muss immer vor dem {{Episodenlisteneintrag bei jeder Episode gesetzt werden. Die Idee finde ich übrigens sehr gut! XenonX3 - (☎:±) 18:34, 21. Mai 2011 (CEST)

Danke - hab mal rausgenommen und probier es jetzt mal mit den Figuren. -- Dr. Knauff 00:16, 22. Mai 2011 (CEST)

AnubisPedia

Aber das war doch nicht ein Wiki. Es ist doch ein Chat, auf jeden Fall jetzt. Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis#Serien: Dort ist auch noch AnubisPedia. War das ein Fake oder wurde die Adresse dann zufällig für einen Chat genommen? --77.182.202.189 19:08, 21. Mai 2011 (CEST)

Das war mal ein Wiki, offensichtlich wurde es durch einen Chat ersetzt. XenonX3 - (☎:±) 19:09, 21. Mai 2011 (CEST)

Würdest Du bitte mal gucken?

Hi XenonX3, ich bin grade hier auf einen abgekupferten Text gestoßen, bin mir nur nicht sicher, wer von wem abgeschrieben hat. Vermutlich aber die Benutzerin von der angegebenen Internetseite. OTRS-Ticket kann ich keines erkennen. Was meinst Du? Wollte mal fragen, bevor ich es auf WP:LKU eintrage. Dankeschön! --Die Schwäbin 19:57, 21. Mai 2011 (CEST)

Moin, ein OTRS-Ticket konnte ich nicht finden, es ist also ein Fall für LKU. Frohes Eintragen ;) XenonX3 - (☎:±) 20:04, 21. Mai 2011 (CEST)

siehe ...

... im Postkasten, mail unterwegs, Gruß -jkb- 22:13, 21. Mai 2011 (CEST)

Jupp, hab geantwortet. XenonX3 - (☎:±) 22:24, 21. Mai 2011 (CEST)

ok, Gruß -jkb- 22:45, 21. Mai 2011 (CEST)

noch da?

Hab grad ne Diskrepanz gefunden. Wenn man nach American Dragon sucht kommt man auf American Dragon. Soweit, so gut. Dort ist ja eine "berechtigte Weiterleitung" zu "Daniel Bryan" eingerichtet. Diese geht aber nicht direkt dahin (sondern zu Bryan Danielson). Wie kann ich das ändern? Oder kannst Du das für mich ändern, mein Maximum Freund?? --Martin1978 ^☎/_± 22:52, 21. Mai 2011 (CEST)

So? XenonX3 - (☎:±) 23:09, 21. Mai 2011 (CEST)

Eieiei: wenns so easy is, hätt ich das auch selbst machen können. Ich dacht der eine muss gelöscht und ein neur angelegt werden. Danke trotzdem! --Martin1978 ^☎/_± 23:14, 21. Mai 2011 (CEST)

Mal wieder eine Bitte

Hi Xenon, könntest Du Benutzer:Martin1978/Honeypots von Jerry Dandridge auf Deine Beo nehmen? Dort werden oft beehrte Artikel von unsrem Freund zur Einpflegung in den Filter 73 gesammelt. Vielleicht könntest Du den Filter dann auch immer Mal aktualisieren? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 21:03, 22. Mai 2011 (CEST)

Ist auf der Beo. Ob ich den Filter aktualisiere muss ich mal schauen, von Filter-Syntax habbich keine Ahnung. XenonX3 - (☎:±) 21:19, 22. Mai 2011 (CEST)

Alles klar, Danke. --Martin1978 ^☎/_± 21:33, 22. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:57, 23. Mai 2011 (CEST)

Majorie-Wiki

Hi x! kannst du vielleicht die LKs vom 20. Mai an ins Majorie improtieren? Die haben mich im Stich gelassen und mein Upöoad ist zu langsam!--Johnny Controletti 21:31, 22. Mai 2011 (CEST)

Ich versuchs gerade, es will aber nur tröpfchenweise kommen... XenonX3 - (☎:±) 21:48, 22. Mai 2011 (CEST)

Hat dann doch noch geklappt. XenonX3 - (☎:±) 14:57, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:57, 23. Mai 2011 (CEST)

Meine Disku

Du hatrtest mir ja auf meiner diskusion etwas zu meinen aktivitäten im wikipedia geschrieben, ich habe dir dort geantwortet.--Skyhawk4 23:25, 22. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:57, 23. Mai 2011 (CEST)

Florian Zimmer

Hi Xenon, habe inzwischen alle Belege zusammen :-) Würdest du bitte nochmal schauen, wie ich die am Besten verbaue? http://www.ulmer-pressedienst.de/sites/news.php?artikel=767 und http://www.bild.de/regional/muenchen/jackson/der-hausmagier-von-michael-jackson-10055710.bild.html wusste nicht genau wo ich dir schreiben soll - lg DANKE FZ-Group 22:03, 22. Mai 2011 (CEST)

Moin, ich hab die mal mit zu den Weblinks gesetzt. Man könnte auch Einzelnachweise draus machen, dafür muss man sie aber an die passenden Textstellen setzen. Schau dir im Quelltext des Weblinks-Abschnitts mal an, wie ich die Belege formatiert habe, dann kannst du es bei den nächsten selbst versuchen. XenonX3 - (☎:±) 14:42, 23. Mai 2011 (CEST)

mach ich , danke FZ-Group 17:09, 23. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Rotes Kreuz

Immer diese Hektik... kannst Du mir nicht mal die paar Sekunden Zeit lassen, selber die Vorlage einzusetzen? ;-)) --Wahldresdner 19:39, 22. Mai 2011 (CEST)

Gehört bei mir zum Service ;) XenonX3 - (☎:±) 19:39, 22. Mai 2011 (CEST)

Ok... aber Trinkgeld gibts trotzdem keins ;-)) --Wahldresdner 19:40, 22. Mai 2011 (CEST)

kriegt er von mir *Tasse Kaffee und Stück Schokokuchen rüberschick* -- Moehre 16:54, 24. Mai 2011 (CEST)

Sherlock (Fernsehserie)

Hey, ich habe vor paar tagen bei "Sherlock (Fernsehserie)" ein paar externe links hinzugefügt(imdb, offizelle homepage usw.) leider ist diese änderung ganz aus der versionsgeschichte verschwunden. Habe ich etwas falsch gemacht.

P.S. Ich bin noch anfänger in der wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 188.100.25.130 (Diskussion) 14:16, 24. Mai 2011 (CEST))

Die hat Serienfan2010 heute entfernt. Frag mal bei ihm nach. XenonX3 - (☎:±) 14:24, 24. Mai 2011 (CEST)

Okay danke für die schnelle antwort.

Ich antworte einfach mal hier. @XenonX3 Die IP meint die durch die Versionslöschung nicht mehr sichtbaren Beiträge, also die mit der URV-Handlung. -- Serienfan2010 14:41, 24. Mai 2011 (CEST)

Nie zu früh schießen,

... aber den sollten wir mal beobachten. --Martin1978 ^☎/_± 14:48, 24. Mai 2011 (CEST)

Bitte wen? XenonX3 - (☎:±) 14:49, 24. Mai 2011 (CEST)

Link vergessen... ;) den hier mein ich. --Martin1978 ^☎/_± 14:53, 24. Mai 2011 (CEST)

Hmm, kann wohl hinkommen (auch wenn der Name nicht gut passt, da kein Filmbezug). XenonX3 - (☎:±) 14:57, 24. Mai 2011 (CEST)

Davon scheint er in letzter Zeit immer Mal wieder abzuweichen, wenn ich mir die Liste so anschaue. Ideenmangel wegen enormem Verschleiß vielleicht... ;) --Martin1978 ^☎/_± 15:01, 24. Mai 2011 (CEST)

QS

Würdest Du einen Teil meiner Artikel in die entsprechende QS eintragen? Wenn man das selbst macht sieht das immer blöd aus, aber ich habe momentan keine Zeit mich darum zu kümmern. "Schalentiere" haben meinen Pap befallen und deshalb hab ich grad keinen Nerv zur weiteren Ausarbeitung. --Martin1978 ^☎/_± 19:10, 25. Mai 2011 (CEST)

Welche Artikel? XenonX3 - (☎:±) 19:31, 25. Mai 2011 (CEST)

Die, die Du als QS-Würdig erachtest. Von meiner Seite wären das alle. Aber ich hab da momentan echt nicht die Nerven / Lust zu. :) --Martin1978 ^☎/_± 19:46, 25. Mai 2011 (CEST) Ich erstelle ja eig. nur nicht löschwürdige Stubs, kann mich aber momentan nicht weiter drum kümmern. Es geht vor allem um die Prodution usw, was sonst so in einen Artikel gehört.

Artikellöschung wegen Urheberrechtsverletzung

Hallo XenonX3, ich habe für den beanstandeten Text jetzt einen vollständig eigenen verfasst, habe aber trotzdem Fragen zur Abgrenzung. Der beanstandete Text war eine schlichte Inhaltsangabe, die Quelle war unter den Weblinks angegeben. Wo beginnt nun eigentlich genau eine Urheberrechtsverletzung? Alle Datumsangaben und Namen von Schauspielern und den von ihnen verkörperten Rollen stammen z.B. ebenso wie der Titel des Films und des Artikels ebenfalls nicht von mir selbst, sondern aus frei zugänglichen Quellen. Entspricht überhaupt diese Form der Kontaktaufnahme den Wikipedia-Vorschriften? Ich finde die Hilfestellungen, die Wikipedia selbst bietet, eher verwirrend und wenig hilfreich. Wie kann ich jetzt den beanstandeten Text durch den neuen ersetzen oder vorher zur Prüfung vorlegen? Ich habe dazu leider nichts bei Wikipedia gefunden. Grüße, --Lausi999 12:25, 25. Mai 2011 (CEST)

Moin, innerhalb der Wikipedia ist es sehr einfach, eine URV zu begehen. Denn: Jeder Text, der hier eingestellt wird, wird automatisch unter unserer Freien Lizenz CC-By-SA 3.0 veröffentlicht. Wenn du nun einen fremden Text hier reinschreibst, setzt du ihn auch unter diese Lizenz. Aber der Urheber des Textes hat dem ja gar nicht zugestimmt, dass sein Text als frei veröffentlicht wird. Damit hast du bereits eine URV begangen. Wir können fremde Texte nur nutzen, wenn der Urheber dem zustimmt, und das geht nur per Freigabe an unser Support-Team.

Man kann hier natürlich kurze Zitate nutzen (siehe dazu WP:Zitate), aber darunter fallen Handlungsbeschreibungen z.B. nicht. Du kannst deine überarbeitete Beschreibung in den Artikel einsetzen, dann werden die URV-Versionen gelöscht. Mach das einfach mal, ich übernehme dann das Löschen. Alles klar? Wenn nicht, einfach nachfragen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 15:42, 25. Mai 2011 (CEST)

Hallo XenonX3, ich habe die überarbeitete Version für den beanstandeten Textteil auf die Artikelseite Der Fuchs von Glenarvon gestellt. In den Artikel einsetzen geht ja nicht, da der Artikel gelöscht ist. Grüße, --Lausi999 10:34, 26. Mai 2011 (CEST)

Ok, ich hab das mal repariert, damit auch der Rest des Artikels angezeigt wird (Infobox etc.). Die URV-Version hab ich gelöscht. XenonX3 - (☎:±) 14:31, 26. Mai 2011 (CEST)

De-Mail

Hallo XenonX3,

ich bin neu bei Wikipedia und versuche nachzuvollziehen, warum Sie meine Änderungen zum De-Mail Artikel gelöscht haben. Das ist keine Werbung, sondern fakt. Die Mentana ist von uns gekauft worden und das Produkt De-Mail wird jetzt von Francotyp-Postalia angeboten. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir sagen könnten, was daran falsch war und wie ich diese Änderung - vielleicht anders formuliert - bei Wiki veröffentlichen kann.

Ich danke Ihnen sehr, viele Grüße --Francotyp 11:17, 26. Mai 2011 (CEST)

Moin, das sah mir wie ein weiterer Werbeversuch aus (sowas wie hier). Bitte mal WP:IK lesen. Danach kann die Änderung wieder rein, aber natürlich absolut werbefrei. XenonX3 - (☎:±) 14:51, 26. Mai 2011 (CEST)

Liste von Filmen mit Bezug zu Berlin

Hallo XenonX3, danke für das Kompliment zur Liste und Deine immer blitzschnellen Sichtungen! Mir als Berlin-Fan macht es viel Freude, die ganzen Filme anzuschauen und ihre Relevanz für die Liste zu beurteilen. Mittlerweile ist sie schon recht repräsentativ geworden - dank Teamarbeit mit Dir und Emmeridet. Und wie Du bei meiner Sammelarbeit auf der englischen Liste und bei den Artikelwünschen sehen kannst, habe ich mir noch einiges vorgenommen... ;-) Gruß Alex. --84.145.238.90 17:12, 26. Mai 2011 (CEST)

Du schaust dir echt jeden Film an, den du einträgst? Wow! Dann mal weiter so, gibt ja augenscheinlich noch viel zu tun :) XenonX3 - (☎:±) 17:15, 26. Mai 2011 (CEST)

Ja, ohne vorheriges Anschauen der Filme würde ich die Arbeit unseriös finden. Ich hab aber auch schon einige gesehene Filme nicht aufgenommen, weil der Bezug zur Stadt nur minimal war oder die Filme das Kriterium "herausragend" nicht erfüllten. Gruß Alex. --84.145.238.90 17:21, 26. Mai 2011 (CEST)

RF-Musiker

Könntest du dir meine Anmerkungen zur VM gegen RF-Musiker ansehen. Möglicherweise liege ich auch falsch, nichts für ungut. Gruß -- Chaunzy - free häusler - 16:20, 25. Mai 2011 (CEST)

s. dort. XenonX3 - (☎:±) 16:26, 25. Mai 2011 (CEST)

Danke und akzeptiert. -- Chaunzy - free häusler - 16:31, 25. Mai 2011 (CEST)

Die Diskussion über die BIW und um den Herrn Häusler als Quelle und seine unvollständige wissenschaftliche Arbeit haben RF-Musiker und Hiddekk die vollständige Sperrung eingebracht. Verstehe ich nicht: Das parteipolitische Gelaber eines FranzJäger Berlin zu erdulden, aber die beiden sperren? Wo bleibt die Meinungsfreiheit bei Wiki? Die Diskussion um Häusler erinnert mich an die über Guttenbergs Dr. Fälscherarbeit.--Striegistalzwerg 16:14, 27. Mai 2011 (CEST)

Bitte um Hilfe

Wiki-Neuling: Hallo XenonX3, ich habe in dem Text etwas geändert und kann es aber nicht als gesichtet kennzeichnen bzw. finde es nicht. Kannst du mir bitte helfen? Danke & Gruß SL (nicht signierter Beitrag von Wiki-Neuling (Diskussion | Beiträge) 09:19, 27. Mai 2011 (CEST))

WP:GSV/A hast du ja schon gefunden. Am besten benutzt du die Seite, das geht schneller als mich für jede Sichtung zu benachrichtigen. XenonX3 - (☎:±) 14:45, 27. Mai 2011 (CEST)

Deine Hilfe...

Hallo, ich mal wieder! Ich habe hier eine Vorlage erstellt. Ich weis jetzt bloß nicht, wie ich weiter verfahren soll. Ich bereits hier schon eine Anfrage gestellt, aber keine schlüssige Antwort bekommen. Ich will im Grunde nur wissen, was ich jetzt noch machen muss, um dass die Vorlage für die Wikipedia gilt und was ich noch machen muss, damit die Infobox auch dargestellt wird. Danke für deine Mithilfe! -- Dr. Knauff 11:33, 27. Mai 2011 (CEST)

Moin, ich hab bei deiner Anfrage was gesenft. XenonX3 - (☎:±) 14:34, 27. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Antwort. Also ist so nichts mehr zu machen? Ich stelle sie einfach als Vorlage ein und kann sie verwenden? Wird aber die Infobox erzeugt oder brauch' man dazu nicht noch was? -- Dr. Knauff 14:37, 27. Mai 2011 (CEST)

Naja, du musst die Vorlage natürlich noch programmieren. Wie das genau geht, weiß ich nicht, aber frag mal in der Vorlagenwerkstatt nach. XenonX3 - (☎:±) 14:48, 27. Mai 2011 (CEST)

Alles klar, ich werde da nachfragen und das klären. Danke für deine Mithilfe. -- Dr. Knauff 01:15, 28. Mai 2011 (CEST)

Der Mandant (Film)

Hi Xenon, für den Text liegt jetzt eine korrekte Freigabe vor, siehe OTRS:2011052510009101. Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:23, 27. Mai 2011 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis, ich kümmere mich mal eben drum. XenonX3 - (☎:±) 21:35, 27. Mai 2011 (CEST)

Noch eine URV...

von Benutzer:Markus Klemen, gerade in Google gefunden. Betrifft den ganzen Artikel Assassin's Creed: Bloodlines, zum Vergleich [7]. Hast ihn zwar schon gesperrt, aber ob da auch nach Ablauf der Sperre was sinnvolles kommt wage ich zu bezweifeln, da bisher alles ausnahmslos Vandalismus oder URV war. --StG1990 Disk. 21:36, 27. Mai 2011 (CEST)

Argh! Danke dir, hab die URV getonnt. XenonX3 - (☎:±) 21:47, 27. Mai 2011 (CEST)

Dritte Meinung müsste mittlerweile eingeholt sein ...

Hallo XenonX3, in Sachen Preisangaben in der Wikipedia müsste die Dritte Meinung mittlerweile eingeholt sein. Wie soll es nun weitergehen?
Mittlerweile habe ich unsere Diskussion von FzW und die Dritte Meinung nochmal in Ruhe gelesen. Dabei ist mir ein Knackpunkt aufgefallen: in den Wikipedia-Artikeln Ölpreis und Goldpreis werden lang und breit Preisangaben gemacht. Und es ist nicht vermittelbar, warum dies in diesen Artikeln erlaubt, andererseits bei bestimmten Elektroautomodellen nicht erlaubt sein soll. Würde man Preisangaben konsequent unterbinden, so müssten die Wikipedia-Artikel Ölpreis und Goldpreis gelöscht werden, da deren jetzige Inhalte unter einem Preisangabenverbot praktisch nicht mehr darstellbar wären. Ich glaube nicht, dass soetwas durchsetzbar ist. Auch eine Festlegung auf Preisangaben bei bestimmten Warengruppen wird kaum durchsetzbar sein, da dies eine Aufblähung der Wikipedia-Regeln für Autoren zur Folge hätte und eine akribische, lückenlose Auflistung von Warengruppen erforderlich machen würde. Das wäre für die Praxis äußerst unhandlich ... -- A.Abdel-Rahim 22:26, 27. Mai 2011 (CEST)

Moin, deine beiden Beispiele finde ich nun eher schlecht gewählt, weil beide sich ja explizit mit bestimmten Preisarten beschäftigen und damit logischerweise auch irgendwie Preise angegeben werden müssen. Dabei erscheinen beide Artikel nicht wie Kataloge, anders als die Elektroauto-Listen. Aber wenn du unbedingt die Preise drinhaben willst, dann muss ich wohl damit leben. Es würde mich dabei nicht wundern, wenn die irgendwann wieder von jemand anders entfernt werden. Über ein MB denke ich übrigens auch nach, das bastel ich aber nur zurecht, wenn ich Zeit und Lust habe. XenonX3 - (☎:±) 23:36, 27. Mai 2011 (CEST)

Das ist nett; dann werde ich mir überlegen, ob ich Preisangaben in die Liste der Elektroautos wieder hineinbringe. Falls ich mich dazu durchringen sollte, so würde die Umsetzung voraussichtlich nicht sofort erfolgen; vermutlich würde es in einem solchen Falle mehrere Tage bis mehrere Wochen dauern, bis ich genügend Energie und Zeit aufbringen könnte, die Sache in Angriff zu nehmen. -- A.Abdel-Rahim 01:03, 28. Mai 2011 (CEST)

Disk um Ausstrahlungsdaten

Hi, ich habe hier einen Benutzer am Hals. Wäre froh wenn du schnell dazu Stellung nehmen könntest. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 02:48, 28. Mai 2011 (CEST)

Soll ich mich da noch melden? Ich hab mich wenigstens mal als Unterstützer des MBs eingetragen. XenonX3 - (☎:±) 15:31, 28. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten

Was bedeutet es, wenn ich mich als Unterstützer eintrage? Ich bin nämlich auch ganz dafür, dass die Sache hier endlich geregelt wird. Ich schlage mich ja bereits seit 3 Jahren damit rum. -- Dr. Knauff 16:34, 28. Mai 2011 (CEST)

Wenn du dafür bist, dann trag dich ein! Erst mit min. 10 Unterstützern kann das MB überhaupt gestartet werden. XenonX3 - (☎:±) 16:52, 28. Mai 2011 (CEST)

Nadann, trage ich mich ein. Wäre doch gelacht, wenn wir das nicht hinbekommen. Es muss mal eine Entscheidung geben. -- Dr. Knauff 16:58, 28. Mai 2011 (CEST)

Menno

3 Sekunden... Grüße :-) --Zollernalb 18:35, 28. Mai 2011 (CEST)

Tja... 2 Dumme, ein Gedanke :P XenonX3 - (☎:±) 18:36, 28. Mai 2011 (CEST)

St. Petri (Melle)

Moin Xenon, hier gibts eine neue Seite, betstimmt fällt dir noch etwas zum Ergänzen auf. LG--T. E. Ryen 16:47, 29. Mai 2011 (CEST)

Moin, sieht doch gut aus, bis auf die fehlenden Koordinaten kann ich nix verbesserungswürdiges finden. XenonX3 - (☎:±) 23:02, 29. Mai 2011 (CEST)

Bitte Version löschen

Hier hat jemand seine E-Mail-Adresse verewigt, bitte Version löschen im Interesse der Privatsphäre. -- 84.166.64.179 22:58, 29. Mai 2011 (CEST)

Wo? XenonX3 - (☎:±) 23:01, 29. Mai 2011 (CEST)

Oh, habe ich glatt vergessen. hier -- 84.166.64.179 23:05, 29. Mai 2011 (CEST)

Danke, ist weg. XenonX3 - (☎:±) 23:09, 29. Mai 2011 (CEST)

Kritik

Kannst Du mir helfen? Ich suche hierfür eine Kritik und finde aber nur so Schundblatt- oder Nixpeilekritiken. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:10, 30. Mai 2011 (CEST)

Sicher, reichen dir 25? Nimm mindestens die erste, die ist von der NYT. XenonX3 - (☎:±) 17:33, 30. Mai 2011 (CEST)

Ich Depp... An die IMDB-Liste hab ich gar nicht gedacht, obwohl ich den Rest daher habe. ;) --Martin1978 ^☎/_± 17:40, 30. Mai 2011 (CEST)

Was meinst? Geht det so? --Martin1978 ^☎/_± 18:30, 30. Mai 2011 (CEST)

Ich würds folgendermaßen machen:

A. O. Scott von der New York Times bewertet den Film als „ziemlich schrecklich und chaotisch geschrieben“, aber auch „unheimlich faszinierend“. Zeitweilig sei er auch „sehr bewegend“.<ref>[http://www.nytimes.com/2002/08/09/movies/09SCAR.html Filmkritik] der New York Times.</ref>

Das entspricht eher Wikipedia:Formatvorlage_Film#Rezeption. XenonX3 - (☎:±) 18:42, 30. Mai 2011 (CEST)

Immer gut, wenn man Profis fragen kann! So nehm ichs! --Martin1978 ^☎/_± 18:45, 30. Mai 2011 (CEST)

Bild

Hallo XenonX3

Ich war mal wieder eine Weile mit anderem beschäftigt ... – Schön, dass du Jumbo noch “zusammengestrichen” hast (was ich mich nicht getraut hatte). Aber ich melde mich wegen Nicolas Remin. Ich habe Benutzer:Klaus-baum (wie besprochen) wegen des/eines Bildes angeschrieben. Heute habe ich eine E-Mail (was mich verwundert hat – wie geht das?) von ihm erhalten: „nicolas remin foto = kein problem.“ Leider habe ich bezüglich Fotos, Rechten, Hochladen, Einbinden etc. überhaupt keine Ahnung. Könntest du das übernehmen? :-) Ich würde ihn vorher anschreiben, dass du dich diesbezüglich bei ihm melden würdest. (Letzte Frage(n): Habe ich die richtigen "Gedankenstriche" benützt und welche Anführungszeichen wofür?) Gruß --Ralfer 22:32, 30. Mai 2011 (CEST)

Moin, er konnte dir eine Mail schicken, weil es dafür eine interne Mail-Funktion gibt, siehe Hilfe:E-Mail. Sag Klaus-baum ruhig Bescheid, dass ich mich bei ihm melde, das wird dann in ein paar Tagen sein. Ich werde mit ihm klären, ob sein Foto überhaupt geeignet ist (wegen Lizenz + Urheberschaft). Deine Gedankenstriche sind korrekt (da es Halbgeviertstriche sind) und deine Anführungszeichen auch (sofern du nur „“ benutzt; “” oder "" wären falsch). Ich selbst benutze zur Korrektur der Zeichen ein Skript, das aus den von Mediawiki gesetzten "" die im Deutschen korrekten „“ macht. Du musst leider auf die „“ in der Sonderzeichenleiste unter dem Bearbeitungsfeld zurückgreifen (oder wie auch immer du die Zeichen erzeugt hast). XenonX3 - (☎:±) 22:49, 30. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Musik/Leitfaden Musikartikel/Musikalische Werke/Archiv

Würdest du bitte die Seite wieder sperren, die ist laut LA-Entscheidung gesperrt (archiviert nur zu Dokumentationszwecken, eigentlich per LA wurde die Richtlinienseite gelöscht (Entscheidung von Voyager) und hätte gar nicht entsperrt werden dürfen. Danke. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 22:34, 30. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist wieder dicht. XenonX3 - (☎:±) 22:37, 30. Mai 2011 (CEST)