Benutzer Diskussion:Ypsln

Hallo Ypsln, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 23:49, 11. Jul. 2021 (CEST)

Vandalismus

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen wie zuletzt in Färöer, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe. Vielen Dank. Nordprinz (Diskussion) 17:39, 12. Jul. 2021 (CEST)

Oh das wusste ich nicht, danke für die Info! Ypsln (Diskussion) 17:39, 12. Jul. 2021 (CEST)

Wieso war die Änderung wenig hilfreich? Ypsln (Diskussion) 17:40, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe nur ergänzt, dass der Wasserfall, dessen Seite ich vor kurzem neu erstellt habe, eine der größten Attraktionen der Färöer ist. Dafür habe ich sogar eine Quelle angegeben. Mich würde daher interessieren, warum die Änderung als „wenig hilfreich“ bewertet wird. Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich sehr freuen. Ypsln (Diskussion) 17:42, 12. Jul. 2021 (CEST)

Die Eintragung Wasserfall ist okay. Am Ende des Satzes fehlt ein Punkt. In der Vorlage Internetquelle sollte man bei fremdsprachigen Quellen die Sprache angeben, wie ich es jetzt gemacht habe. Aber dafür hätte ich nichts zurückgesetzt.

Du hast eine Stunde später aus (ca. 961–1005) gemacht: (ca. 961–1005. Kann das ein Script auf dem Rechner gewesen sein? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:47, 12. Jul. 2021 (CEST)

Okay danke für den Hinweis, das werde ich ab jetzt berücksichtigen!

Allerdings habe ich die Änderung „(ca. 961–1005.“ nicht selbst vorgenommen… Ypsln (Diskussion) 17:49, 12. Jul. 2021 (CEST)

Sie hat doch Deinen Benutzernamen drin. Spezial:Diff/213795598 --Nordprinz (Diskussion) 17:51, 12. Jul. 2021 (CEST)

Also nicht absichtlich, ehrlich nicht! Ich habe nur an dem Wasserfall gearbeitet :-) Aber danke für den Hinweis, ich hoffe nicht mein Autorenkonto wegen so etwas zu verlieren, denn ich kann da keinen „Vandalismus“ erkennen. Ypsln (Diskussion) 17:53, 12. Jul. 2021 (CEST)

Wenn so etwas einmal passiert, nein. Man schaut schon auf die Gesamtarbeit. Bitte hab aber auch Verständnis, dass beim ersten Blick ein Standardtext verwendet wird, weil leider manchmal neu angemeldete Benutzer nur solche Bearbeitungen machen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:03, 12. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, hat sich geklärt. Ist ein leider manchmal unter Safari vorkommender Bug. Freundlö Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:07, 13. Jul. 2021 (CEST)

Das freut mich, ich hatte mir schon Sorgen gemacht! Lieben Gruß Ypsln (Diskussion) 23:46, 13. Jul. 2021 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Joska Czori im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Joska Czori wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:56, 25. Feb. 2023 (CET)

LD zu Matthias Lüders

Hallo Ypsln,

Du schriebst:"Kurzer Edit: Als noch recht neuer Wikipedianer frage ich mich warum wir mehr Zeit damit verbringen über die Löschung eines solchen Beitrags zu diskutieren anstatt den Artikel gemeinsam zu verbessern. Vielleicht habe ich die Relevanz in meinem ersten Textvorschlag nicht genügend herausgearbeitet, dann könnten doch erfahrenere Wikipedianer einspringen und dabei helfen. Stattdessen wird der Artikel in gänze in Frage gestellt, obwohl (meiner Meinung nach) bereits wichtige Aspekte darin enthalten sind." Dazu (abseits der LD, wo es nicht hingehört) mal ein paar "Takte":

• "...mehr Zeit damit verbringen über die Löschung..."
  • Da trügt der Schein, dadurch das wir (ewig lang ausdiskutierte) Grenzen haben, ist es möglich, relativ geräuschlos einen großen Haufen Texte zu löschen, ohne viel Energie zu investieren. Da wird gerne über Opa Heiner zu seinem 70. ein Artikel gechrieben, da kommt der Selbstdarsteller der sich selbst für deutlich bedeutender hält als wir das tun usw. (ohne jetzt über Uninnsartikel zu reden, die natürlich auch ganz schnell weg sind). Auf der anderen Seite wird bei erkennbarem Erreichen der RK (im Normalfall) gar nicht erst ein LA gestellt und folglich auch nicht darüber diskutiert. Also diskutieren wir nur über Grenzfälle, was sicher nciht so viel wie die Gesamtheit der neuen Artikel ist.
• "...nicht genügend herausgearbeitet, dann könnten doch erfahrenere Wikipedianer einspringen..."
  • tun sie ja, aber die Kapazität ist halt arg begrenzt. Es gibt auch viele, die (völlig zu Recht) lieber selber einen Artikel schreiben, als "fremde" zu verbessern. Also bleibt ein Prozentsatz X, der QS macht und auch dort wollen so einige lieber formale Verbesserungen machen oder nur Kleinigkeiten geeradebiegen. Du redest aber von einem nennenswerten Ausbau mit erheblichem Aufwand für Recherche.
• "...bereits wichtige Aspekte darin enthalten sind."
  • Ja, sind sie, aber die Regeln sehen nicht vor jedem Verbrechensopfer ausreichrnd Relevanz zuzusprechen. Wenn auf Grund dessen Gesetze geändert worden wären, oder die Gruppierung nun vom VS beobachtet würde etc. pp. dann wäre es eteas anderes, aber so ist der Mann "nur" ein einfaches Opfer, in dem Falle von Rechtextremen und (stark übertrieben gesagt) keinen interessiert es. Flossenträger 14:52, 22. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Matthias Lüders

Hallo Ypsln,

die am 21. Juni 2023 um 23:45:43 Uhr von Dir angelegte Seite Matthias Lüders (Logbuch der Seite Matthias Lüders) wurde soeben um 08:20:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Matthias Lüders löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._Juni_2023#Matthias_L%C3%BCders_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:21, 29. Jun. 2023 (CEST)