Benutzer Diskussion:Zeithase

Meine Benutzerseite

Diskussion (+)

Bewertung

QS

Christoph Rheineck

Was soll bitte das bedeuten??? --AN 14:59, 6. Jul 2006 (CEST)

Ein Artikel über diese Person ist eine gute Idee, jedoch müsste schon mehr in die Biographie, als das Geburts- & Sterbedatum. Klar, nicht?

Klar gehört sowas in: Wikipedia:Artikelwünsche --AN 15:05, 6. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel bestand nur aus den 2 Daten, als ich den QS-Hinweis hinzugefügt habe, mit dem Zweck, dass jemand mehr dazu schreibt. Verstanden? Ich weiß nicht, warum mein "+QS" nicht bei Versionen auftaucht. *shrug*

Weil dort die IP 193.246.86.60 auftaucht, die auch als Benutzer:Zeithase unterschreibt. Wikipedia:Artikelwünsche oder Wikipedia:Auskunft, bitte. --AN 15:23, 6. Jul 2006 (CEST)

Das ergibt für mich jetzt irgendwie keinen logischen Sinn. Ich bin nicht unter dieser IP-Adresse unterwegs und habe, nachdem dieser Benutzer den Artikel mit den 2 Daten erstellt hat, den QS-Hinweis hinzugefügt. Erklärung? ;-)

QS und URV eintragen!!!

Hallo Zeithase,

schön, daß du aufräumen helfen willst. Dir hinterher zu räumen macht aber anderen unnötig Arbeit, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#6._Juli_2006 und Wikipedia:Qualitätssicherung/6._Juli_2006#Christoph_Rheineck. Bitte informiere dich über das genaue Prozedere für QS und URV, bevor du dich daran beteiligst. Ein besser Einstieg in die Wikipedia wäre aber aktive Mitarbeit bei den Artikeln. --TdL 16:39, 6. Jul 2006 (CEST)

Jup, das mit dem Inhalt löschen beim URV hatte ich vergessen, Tschuldigung. ;-)

Und das mit dem Eintragen in die QS und URV-Listen (siehe Links oben). Aber Schwamm drüber, normaler Anfängerfehler, ist mir auch passiert. --TdL 16:44, 6. Jul 2006 (CEST)

LA --> SLA

Habe eigentlich auch SLAs einstellen wollen. Falschen text copy/pasted Thx also ;-) Da rächt sich die lange Wiki-Abstinenz ^^ SirSmokeALot 15:44, 7. Jul 2006 (CEST)

Achso :-). Kein Problem. -- Grüße, Zeithase 15:49, 7. Jul 2006 (CEST)

Bewertung

Ich wollte dich grade Bewerten -aber da haut irgendwie nichts hin. Du hast das offenbar irgendwoher kopiert und jetzt komme ich acuf dessen Seiten... Marcus Cyron Bücherbörse 21:45, 7. Jul 2006 (CEST)

Hm, sollte doch eigentlich hier[1] gehen. Gerade mal getestet. Komisches Zeugs. ;-) Probier einfach nochmal. --Zeithase 21:46, 7. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Die Vorlage ist irgendwie buggy. ;-) Hab jetzt mal eine Light-Version reingepackt. :-) --Zeithase 21:49, 7. Jul 2006 (CEST)

Magische Fragen

gehts noch des is doch kein unfug!

Auf was bezieht sich das? Auf diesen Scherzartikel, etwa? --Zeithase 22:10, 7. Jul 2006 (CEST)

Guten Tag

wieso meinen sie, dass diese siete unfug sei, ist ja schön wenn sie sich für wikipedia in form werfen...schubitschew ist außerdem richtig so...un diese person namens patricia gibt es wirklich!auf wiedersehn...mit bedenklichen grüßen

Zunächst einmal wäre es schön, wenn Sie mit einer Signatur durch vier Tilden (~) unterschreiben. Dann empfehle ich: Wikipedia:Relevanzkriterien, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Artikel, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Auf gutes Gelingen und viel Spaß noch :-). --Zeithase 22:14, 7. Jul 2006 (CEST)

Vandalismus deiner Benutzerseite

Hallo Zeithase, in einem Anfall unwiderstehlichen Übermuts habe ich allen Anstand über Bord geworfen und entgegen jeglicher Wikiquette deine Benutzerseite verwandalierbessert. Ich hoffe es gefällt dir. Gruß --C.Löser ^Diskussion 00:50, 8. Jul 2006 (CEST)

<rofl> Sehr geil. Vielen Dank. :-) --Zeithase 00:51, 8. Jul 2006 (CEST)

Weblinks patent-marketing.org

Hallo Zeithase, sorry, habe mir die AGB nicht durchgelesen. Hättest Du einen Tipp, wo im Web man so einen Link sinnvoll und prominent plaziert? Gruss, Paul

Suchmaschinen, bezahlte Werbung, Linkverzeichnisse --Zeithase 23:12, 11. Jul 2006 (CEST)

Übersetzungen aus dem Englischen

Bei True Freedom Trust scheinst Du wohl Rückgriff auf dem englischen Artikel genommen zu haben. Wie kommt es, dass Du meinst, eine Organisation sei nun "bekennend homosexuell"? Liebt die Organisation nur andere Organisationen des gleichen Geschlechts? Meiner Meinung nach ist da was ganz anderes gemeint, aber mich würde interessieren, wie Du zu Deiner Übersetzung kommst.--Bhuck 15:30, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich hab's mir nicht ganz durchgelesen, muss ich zugeben. Nur geht diese "Bekennung" wohl von dieser Courage-Organistation aus und von keinem Ministerium. Die vorherige Übersetzung von Hansele war wohl etwas falsch, deshalb stand da "Ex-Gay-Mitarbeiter". Ich denke einfach, dass gemeint ist, dass "Courage" die Homosexualität ein Stück akzeptiert. Oder was meinst Du? Sollten wir vielleicht so formulieren.

Courage Trust's recent and well-publicised change of direction towards a cautious approval of some homosexual 
genital activity seems to be one such instance.

Sprich: Courage akzeptiert homosexuellen Geschlechtsverkehr. Wie wäre mit so einer Formulierung? --Zeithase 15:34, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich finde die Formulierung aus der englischen Wikipedia etwas besser, zumal ich vermute, dass Courage auch Dinge wie Liebe etc. und nicht nur "genital activity" anspricht.

In 2001, when UK ex-gay ministry Courage announced it was now gay-affirming, TFT director Martin Hallett reassured
supporters that TFT would not be following suit, and that it retained the belief that homosexual "genital activity" was
always wrong.

"Gay-affirming" ist ein Begriff, der schwer zu übersetzen sein mag, der aber sicher über bloßes Geschlechtsverkehr hinaus geht. Das passt nämlich überhaupt nicht in das Weltbild von True Freedom Trust.--Bhuck 15:55, 12. Jul 2006 (CEST)

Wir sollten unter Diskussion:True Freedom Trust weiter darüber reden / diskutieren. Habe erstmal den Überarbeiten-Hinweis in den Artikel hinzugefügt. --Zeithase 15:59, 12. Jul 2006 (CEST)

design hier

hab mir mal erlaubt hier das design auch anzubringen :)--MfG, Warhog (???, +/-) 04:09, 21. Jul 2006 (CEST)

Danke :-). Ist das Bewertungstemplate mittlerweile wieder ganz? Das zeige letztens mal nur irgendwelchen Käse an. --Zeithase 12:23, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß nicht ob du die Antowrt die ich auf meiner Diskussionseite gegeben habe (nachdem du da ja nachfragtest) gelesen hast, aber ja, läuft alles bestens --MfG, Warhog (???, +/-) 17:53, 24. Jul 2006 (CEST)

Jup, hab diese 2 notoc/noedit-Dingensbumskirchen da einfach reingehauen. Hier geht's ja lustigerweise auch so richtig. Aber so passt das jetzt auch. ;-)