Benutzer Diskussion:Zoppi1007

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Zoppi1007!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 20:20, 3. Nov. 2018 (CET)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo Zoppi1007. Deine Bearbeitung in Michael Popovic habe ich rückgängig gemacht, weil du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile. Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia!

Mit freundlichen Grüßen, FF-11 (Diskussion) 20:23, 3. Nov. 2018 (CET)

Ärzteartikel

Bitte beachte unsere Nutzungsbedingungen und lege offen, ob du hier bezahlt schreibst. XenonX3 – (☎) 23:39, 3. Nov. 2018 (CET)

Lieber XenonX3, eine Bezahlung für die Ärzteartikel erfolgt nicht, Zoppi1007, 3. Nov. 2018 (CET) (ohne Zeitstempel signierter Beitrag von Zoppi1007 (Diskussion | Beiträge) 23:53, 3. Nov. 2018 (CET))

Danke für die Klarstellung. XenonX3 – (☎) 00:10, 4. Nov. 2018 (CET)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) XenonX3 – (☎) 00:11, 4. Nov. 2018 (CET)

Besten Dank für den Hinweis--Zoppi1007 (Diskussion) 00:15, 4. Nov. 2018 (CET)

Super! Und Diskussionsbeiträge bitte immer mit Doppelpunkten einrücken. Wie ich es hier gerade gemacht habe. XenonX3 – (☎) 00:39, 4. Nov. 2018 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Landesärztekammer Brandenburg

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, XenonX3 – (☎) 15:10, 4. Nov. 2018 (CET)

Lieber XenonX3, ich bin etwas ratlos und bitte um Hilfe. Der von Dir aufgezeigte Text ist ein Auszug aus § 2 des Heilberufsgesetzes Brandenburg. Bei Zitat eines Gesetzes kann ich keine Urheberrechtsverletzung erkennen.--Zoppi1007 (Diskussion) 15:42, 4. Nov. 2018 (CET)

Lieber Xenon3, bin mir nich ganz sicher, was ich falsch gemacht haben soll. Ist es der zitierte Text aus dem Heilberufsgesetz oder ist es ein Link oder eine Zitatangabe. Wäre Dir für einen Hinweis sehr verbunden und würde den Text (wo ist er? wo kann ich darauf zugreifen?) dann noch einmal überarbeiten. Sorry, dass ich hier als Neuling noch etwas herumfragen muss und Dir Arbeit bereite. Vielen Dank für die Hilfestellung vorab und besten Gruß--Zoppi1007 (Diskussion) 16:23, 4. Nov. 2018 (CET)

Wenn jemand einen Artikel bearbeitet, wird eine neue Version in der Versionsgeschichte eingetragen. Du kannst deinen Text in dieser Versionsgeschichte finden. Klicke dazu oben im Artikel auf Versionsgeschichte und suche dir dort die Version mit dem gesuchten Text heraus. Speichere ihn aber nicht ab, denn dadurch wird der neue Text als aktuelle Version im Artikel angezeigt! --FF-11 (Diskussion) 17:31, 4. Nov. 2018 (CET)

Großen Dank an FF-11!--Zoppi1007 (Diskussion) 17:35, 4. Nov. 2018 (CET)

Referenzen und Punkte

Hallo Zoppi1007,

ich freue mich, dass du zu deinen Ärztekammernartikeln nach und nach auch ein paar Belege ergänzt. Nur ein kleiner Hinweis dazu, weil ich das inzwischen an ein paar Stellen für dich korrigiert habe: Per Konvention setzen wir in der Wikipedia den Punkt am Satzende immer vor die Referenz, nicht dahinter. Siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise#Bezug zwischen Fußnote und Fließtext. Ist aber natürlich kein Beinbruch und hauptsächlich freue ich mich immer, wenn Benutzer Belege ergänzen. Viele Dank dafür und viele Grüße --Christi3443 (Diskussion) 01:42, 7. Nov. 2018 (CET)

Lieben Dank, dass wusste ich noch nicht. Merke es mir. Ist der Artikel jetzt hinreichend belegt? Dann wäre mein Tag gerettet. Lieben Dank fürs Kümmern um einen noch etwas unerfahrenen Neuling in Wikipedia, der aber guten Mutes und stark motiviert ist.--Zoppi1007 (Diskussion) 01:49, 7. Nov. 2018 (CET)

Ich nehme an es geht dir um den Rheinland-Pfalz Artikel? Der sollte aus meiner Sicht jetzt so passen. Wenn du übrigens öfter Gesetze zitierst, könnten dir vielleicht diese Vorlagen helfen: Wikipedia:Belege/Recht#Anbringen von Weblinks. --Christi3443 (Diskussion) 01:55, 7. Nov. 2018 (CET)

Vielen Dank, das hilft weiter--Zoppi1007 (Diskussion) 01:59, 7. Nov. 2018 (CET)

Jürgen W. Bösche

Hallo Zoppi1007!

Die von dir angelegte Seite Jürgen W. Bösche wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:19, 17. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bilder

Hallo Zoppi1007, vielen Dank für deine Bebilderungen! Das Kürzel "DÄT" versteht aber leider keiner. Ich persönlich finde es auch nicht wichtig, ob ein Bild auf dem Ärztetag oder einer anderen Veranstaltung entstanden ist. Die Jahresangabe finde ich dagegen nützlich. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 06:15, 9. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Drahreg01, vielen Dank für den Hinweis, dann werde ich versuchen, dass mal zu ändern.--Zoppi1007 (Diskussion) 22:04, 9. Sep. 2019 (CEST)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Zoppi1007!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 15:52, 7. Mär. 2020 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 12:51, 12. Jun. 2020 (CEST)