Benutzerin Diskussion:Auryn

Hallo Auryn, herzlich Willkommen bei der Wikipedia!

Da hast du dir ja gleich zu Beginn ein feines „Samthandschuhthema“ (Pro-Ana) herausgesucht. Damit du bei deiner Arbeit erfolgreich bist, möchte ich dir gerne ein paar Seiten mit auf den Weg geben. Besonders ans Herz legen möchte ich dir natürlich die Wikipedia:Richtlinien, die zusammen mit Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist das Herzstück des freien Enzyklopädieprojekts Wikipedia bilden – bitte lies sie aufmerksam und sorgfältig, mit ihnen haben die meisten von uns angefangen. Wenn du Fragen hast oder Hilfe brauchst, zögere nicht, dich an mich oder einen anderen Wikipedianer zu wenden. So, jetzt noch viel Spaß bei deiner Arbeit hier, auf gute Zusammenarbeit! --Gardini · Schon gewusst? 12:15, 5. Jun 2006 (CEST)

PS: In Diskussionen bitte immer ganz einfach mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben, die Wikisyntax macht dann automatisch eine Signatur mit allen Special Effects draus.

PPS: Sei tapfer, beizeiten grausam und vor allem immer mutig!

PPPS: Für einen wahren Wust an Hilfestellungen siehe Wikipedia:Hilfe.

Danke für die nette Begrüßung! Weiß (noch) nicht genau, wo ich Dir überhaupt antworten kann, deshalb versuche ich es jetzt erst mal hier. Ich habe bereits angefangen, mich durch die ganzen "Anleitungen" zu lesen, bin aber noch nicht sehr erfahren, was den Umgang mit Wikipedia engeht. Immerhin habe ich es jetzt schon mal hinbekommen, mich zu registrieren, weil ich ja in der letzten Zeit doch eine ganze Menge in der Diskussion zum "pro ana"-Artikel geschrieben habe. Ich war mir oft nicht sicher, ob ich das darf und habe am Artikel selbst außer ein paar Links nichts geändert (bin immer die mit der 84.160.*.*-IP gewesen). Und ich habe ab und zu vergessen, meine Änderungen zu signieren... *rotwerd* --Auryn 13:09, 5. Jun 2006 (CEST)

Ach, du bist es! Hatte es mir schon fast gedacht; schön, dass du dich angemeldet hast, das erleichtert die Kommunikation. Ich halte es da wie viele andere Wikipedianer auch: „Diskussionen werden da fortgeführt, wo sie begonnen haben“. Wenn ich dir hier auf deiner Disku geschrieben habe, kannst du problemlos auch hier antworten, ich sehe dann von Zeit zu Zeit vorbei bzw. setze sie für eine Zeit auf meine Beobachtungsliste (das kannst du jetzt, da du nun angemeldet bist, auch tun, mit jeder beliebigen Seite), und so machen es auch viele andere. Das mit der Signatur ist nicht schlimm, reine Gewohnheitssache. Ich weiß, es ist eine ziemliche Masse an Hilfeseiten, am Besten wird es sein, du befasst dich erstmal mit den zentralen. Das wird schon, keine Sorge, auch ich stand mal vor dieser Unmenge und hab's dann letztendlich doch halbwegs gepackt. Grüße, --Gardini · Schon gewusst? 14:24, 5. Jun 2006 (CEST)

Heißer Tipp

Grüß dich, interessiert dich vielleicht das Portal:Medizin bzw. das Wikipedia:WikiProjekt Medizin? Schön übrigens, dass du wieder mit von der Partie bist. --ארגה · ‽ · Gardini 23:03, 21. Aug 2006 (CEST)

nic.de.vu

was ist ein nic.de.vu link? und warum funktioniert der besser als andere links? liebe grüße, --Drahreg01 15:25, 30. Dez. 2006 (CET)

Man kann eine Website auf bestimmtem Webspace hosten. Manchmal funktioniert dieser aber zeitweise nicht oder man möchte wechseln. Dann ist es gut, wenn die Seite schon immer unter einer "nic.de.vu"-Adresse bekannt war, im Fall der "pure ana"-Seite heißt diese Adresse http://www.pure.ana.de.vu - und funktioniert immer, weil man unter dieser Adresse auf alle Seiten weiterleiten kann, z.B. auch auf neuen Webspace. Und das ist im Moment der Fall. Wer versucht, die Seite unter "gestoerte-welt.de" aufzurufen, bekommt die Fehlermeldung, weil der Server gerade kaputt ist; wer aber über "pure.ana.de.vu" kommt, wird automatisch zum Ersatzwebspace weitergeleitet, der im Moment wohl bei ARCOR ist. Fazit: Am besten immer die nic.de.vu-Adresse merken und verlinken, wenn jemand eine hat, weil dort immer der aktuelle Webspace verlinkt werden kann und Umzüge reibungsloser über die Bühne gehen. Auryn 19:16, 30. Dez. 2006 (CET)

Aha. Aber wer aktualisiert diese - ich nenne sie mal - links auf nic.de.vu? können die nicht total veraltet sein? Wenn nicht wie finde ich die links zu unterseiten? im artikel sind nämlich noch mehrere links von gestoerte-welt.de. liebe grüße, --Drahreg01 21:29, 30. Dez. 2006 (CET)

Die Seitenbetreiber müssen das aktualisieren. Diese "de.vu."-Seiten sind im Prinzip nur Weiterleitungsseiten, die einem Seitenbetreiber mit einer unmöglich langen und kaum merkbaren URL ermöglichen, sich eine Adresse zuzulegen, die man nicht so leicht wieder vergißt. Unterseiten kann man da leider nicht verlinken, das ist ein Nachteil. Aber im Moment scheint der Webspace von "gestoerte-welt.de/pure" (wohl auch von der Haupt-Domain, wohl Server-Probleme?) nicht zu funktionieren - also müssen wir wohl warten und hoffen, daß diese Domain und dieser Webspace bald wieder tun oder aber den Link immer wieder auf den aktuellen Webspace ändern. Besser, als wenn die Seite ganz weg wäre, oder? Auryn 07:10, 31. Dez. 2006 (CET)

Verstehe. Vielen Dank für die Erklärungen! Liebe Grüße, --Drahreg01 07:45, 31. Dez. 2006 (CET)

Übrigens...

...herzlichen Glückwunsch zum 3. Stex. Hast du nicht Lust in der Redaktion Medizin mitzuarbeiten? Bunter Haufen, bisher nur Männer (!), vom PJ-Studenten zum Oberarzt, von A bis Z (Anatom über Notarzt, Neuropathologen und Nuklearmediziner bis Zahnarzt) alles dabei, incl. Nicht-Mediziner (Physiotherapeuten).

Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 23:36, 15. Jul. 2008 (CEST)

Danke! Leider bin ich immer noch auf der frustrierenden Suche nach einer Stelle (bin etwas eingeschränkt in der Fächerwahl).

Aber ich könnte meine viele Zeit ja wirklich mehr bei Wikipedia verbringen. Klingt eigentlich ganz gut, was Du schreibst. -- Auryn 23:51, 15. Jul. 2008 (CEST)

Was suchst du denn? Und wo?

Etwas "psychiatrischen Beistand" könnten wir gebrauchen. Und die Artikel der Kategorie:Essstörung sind mE durchaus verbesserungsfähig, oder?

Herliche Grüße, --Drahreg·01^RM 05:45, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hast du ...

... das schon bewusst wahrgenommen? -- Ehrhardt 12:25, 28. Jul. 2010 (CEST)

Einladung zur Mitarbeit

Hallo Auryn,

ich möchte dich einladen, mit an einem kleinen Textabschnitt im Asperger-Artikel zu arbeiten, welcher den Leuten klar machen soll, wie verschieden und einzigartig die Ausprägungen bei verschiedenen Leuten sind. In irgendwelchen Artikeln im Internet z.B. wird so unglaublich stümperhaft pauschalisiert, dass das Bild, welches da gezeichnet wird, absolut ist. "So ist das, und nicht anders!". Aber die Unterschiede von Mensch zu Mensch sind so gravierend, dass wenn man das Eine behauptet, das Andere falsch sein muss. Ist es aber nicht... Denn auf den einen trifft des Eine zu, auf den anderen das Andere. Es gibt da total viele verschiede Eigenarten: Komplett still und irgendwie bei sich und ganz subtil aber durchaus einfühlsam, dann z.B. den verkopften, dessen Gedanken nicht in der Lage sind auch nur einen Moment von 180 runterzukommen und der total extrovertiert und selbstbewusst wirkt, wenn er mit Leuten zu tun hat. Manche haben ein tieferes Verständnis für Soziales als andere. Das ist auch abhängig von Schweregrad des Auftretens, der Intensität.

Oftmals wird einfach ein undifferenziertes Bild gezeichnet mit z.T. wirklich heftigen Aussagen, die bei den wenigsten tatsächlich so schlimm ausgeprägt sind.

kurz:

-pauschalisierte Darstellung seitens der Medien

-Zutiefst individuelle Entwicklung

-unterschiedlicher Schweregrad

Ich würde mich freuen, wenn alle die Lust darauf haben auf dieser Seite ein wenig drüber diskutieren würden und zum Schluss ein Text dabei rauskommt der es irgendwie schafft, die Problematik der "Nicht-Allgemeingültigkeit" der allgemeinen Merkmale deutlich zu machen und dem Leser klar macht, dass er Aussagen über dieses Thema differenziert betrachten muss. Das wird nicht leicht, aber zusammen ist das zu schaffen...--T. Bombadil (Diskussion) 21:17, 19. Dez. 2012 (CET)