Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2010/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2010/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2010/07#Thema_1

Was

warn datt? Grüße --Zollernalb 13:42, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe versucht, den Botcode ein bisschen kompakter zu schreiben, hatte allerdings vergessen, dass ich für Seiteninhalt und Bearbeitungskommentar die Auswertung von Befehlen ausgeschaltet hatte, weil das wegen unzureichendem Quoting mal Probleme verursacht hat. Diese Befehle kannst du nun im Seitenquelltext vorfinden. Ich habe es mittlerweile behoben, mal sehen, welcher Fehler als nächstes auftritt. Alle Klarheiten beseitigt? ;) – Giftpflanze 13:51, 4. Jul. 2010 (CEST)

ganz genau ;-) Grüße --Zollernalb 17:02, 4. Jul. 2010 (CEST)

Meldung durch Giftbot

Erstmal: Hübscher Name für ein Programm (keine Ironie :-)
Und dann: Die Zusammenfassung scheint mir doppelt gesendet zu werden. Gruß, Hæggis ☎→♜ 21:59, 4. Jul. 2010 (CEST)

Danke :)

Habsch auch schon gesehen. Man sollte halt keine Abschnitte über „+“ hinzufügen, sondern lieber auf den Link klicken. Muss ich wohl meinen Parser anpassen … – Giftpflanze 22:05, 4. Jul. 2010 (CEST)

Das war nicht Z1, das war ich :-) --Zollernalb 22:18, 4. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, aber Z1 war ein paar Sekunden früher mit dem Sichten dran. Dass du danach noch bearbeitet hast, war meinem Bot jetzt egal, da er nach der ersten erfolgreichen zur Sichtung des Artikels führenden Aktion die Beobachtung abbricht und den Artikel austrägt. Aber vielleicht ist es sowieso besser, ich schalte diesen Service, wer was erledigt hat, aus, s.o. ;) – Giftpflanze 22:23, 4. Jul. 2010 (CEST)

Nö, brauchst du nicht, hatte ich nur nicht richtig nachgeschaut, dafür kann der Bot nichts. --Zollernalb 23:37, 4. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo. Bitte mal das hier prüfen. Danke. --Krd 11:45, 12. Jul. 2010 (CEST)

Uff, eindeutig ein Fehler, ich überprüfe mal die Regexe. Danke :) – Giftpflanze 11:49, 12. Jul. 2010 (CEST)

War ein Schreibfehler, (?==) statt richtig (?===) (Syntaxelement ist ?=) – Giftpflanze 11:57, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ok, danke. :) --Krd 12:58, 12. Jul. 2010 (CEST)

Moin, kannst du deinen Bot auf der Seite bitte ohne Botflag arbeiten lassen? Dann sieht man seine Erledigt-Markierungen auf der Beobachtungsliste. Ich glaube, dass viele Benutzer Botedits dort ausblenden lassen. Wie man das Botflag pro Edits ausstellt, weiß ich leider nicht. XenonX3 - (☎:±) 22:50, 12. Jul. 2010 (CEST)

Kein Thema, geht ganz leicht. – Giftpflanze 23:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

Fein, danke :) XenonX3 - (☎:±) 23:03, 12. Jul. 2010 (CEST)

Giftbot Beschreibung

Hallo ,

erstmal danke! Ist ein schöner Bot - die Funktion ist ja echt klasse! Ich wollt nur nachfragen, obs irgendwo eine Beschreibung der Funktionsweise gibt - was macht er denn alles ? Danke im Vorraus und echt cool! --Fake4d 09:34, 9. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Blumen :) Das einfachsten ist es, sich den Quelltext anzuschauen, kurz zusammengefasst: Er lauscht auf irc.wikimediao.org auf dem Kanal #de.wikipedia nach Änderungen von Seiten auf der internen Beobachtungsliste (s. später) und der Anfragenseite und wertet diese Seite dann und bei Programmstart aus, prüft bei jeder {{Sichten}}-Vorlage, ob die Seite nicht existiert oder ob sie schon gesichtet ist, wenn ja, dann entfernt er sie beim Speichern, wenn nicht, dann setzt er sie auf die interne Beobachtungsliste, um beim Zurücksetzen und Sichten die Anfragenseite erneut auszuwerten. Das wars schon, ich hoffe es war verständlich ;) – Giftpflanze 16:28, 11. Jul. 2010 (CEST)

Auf jeden Fall! danke! Fass es doch direkt beim Bot so zusammen.. Aber echt gute Arbeit :) --Fake4d 18:14, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hey magst du dich mal zu folgender Diskussion äußern. Wäre evtl. für dich ein leichtes was dazu zu sagen und ggf. zu helfen. Mache bissi Werbung für deinen Bot ;-) Erstsichtungsübersicht --Fake4d 10:12, 13. Jul. 2010 (CEST)

Danke für dein Vertrauen, hab mal geantwortet. Übrigens glaube ich nicht, dass mein Bot irgendwie Werbung braucht ;) – Giftpflanze 11:45, 13. Jul. 2010 (CEST)

Danke :) --Fake4d 11:51, 13. Jul. 2010 (CEST)

Frage

Hallo hier ist DrKindermann

Du scheinst jetzt mein mentor zu sein.

Ich wollte einen (meinen ersten) Artikel ins Wikipedia reinstellen und weiß nicht genau ob ich alle Regeln dazu einhalte und was ich sonst noch alles beachten soll.

Die erste Frage ist, wie bekomme ich es hin, das die Unterschrift automatisch gesetzt wird, ohne groß mit Copy, Paste das jedesmal zu machen.

Zu den Artikel den ich gerne Reinstellen möchte habe ich auf einen Offline-Editor schon einen kompletten Text eingetippelt. Kann ich den hier ins Diskussionsfenster reinkopieren, damit Du ihn erstmal durchguckst ?

Gruß DrKindermann

---

Man hat mir das:

:Hallo, bei neuen Artikeln ist es hilfreich, sie auf einer Unterseite im eigenen Benutzerraum anzulegen. Ich habe Dir hier Benutzer:DrKindermann/Golo Föllmer eingerichtet. Dorthin kannst Du den hier von Dir geschriebenen Text kopieren. Wenn Du die Seite nicht (mehr) brauchst, kannst Du mit {{sla|--[[Benutzer:DrKindermann|DrKindermann]] 00:22, 16. Jul. 2010 (CEST)}} die Löschung beantragen.

:Ganz wichtig sind neben den Hinweisen, die Du bereits erhalten hast, noch die Relevanzkriterien und WP:Artikel über lebende Personen. Magst Du Dich nicht vielleicht doch an einen Mentor wenden? Gruß, --91.89.59.65 22:44, 15. Jul. 2010 (CEST) PS. Das mit der Unterschrift hat schon mal prima geklappt! :-)

auf meine Diskussionsseite geschrieben. Ich habe deshalb den gesamten eingetippelten Text von meinen Offline-Editor auf die bearbeitungsseite: Benutzer:DrKindermann/Golo Föllmer reinkopiert, weil ich denk, das es ein temporäre Seite wo man nicht veröffentliche Texte erstmal zwischenspeichern kann, damit sie der Mentor mal durchgucken kann.

Auch weiß ich noch nicht, wo und wie man Quellen, Nachweise, Bücher usw. dort richtig eingibt.

Über Golo Föllmer gibt es über 16000 Google-Treffer, wenn man nach den Namen sucht. Es stellt sich deshalb auch die Frage, wieviel Quellen und Nachweise man dort angeben soll - das es nicht zuviel wird. Ich habe momentan Google-Funde aus den ersten 3 Google-Trefferseiten angegeben.

Desweiteren wußte ich noch, das es einen oderer mehrere Bezugsnamen anderer bereits vorhandener Wikipedia-Personen bzw. Seiten gab. Wenn ich jetzt nach Golo Fölmmer bei Wiki suche, wird nur noch mein Erstversuch angezeigt - nicht die anderen Wiki-Bezugsseiten anderer über Golo Föllmer. Ich würde die gerne mit aufnehmen im text von Golo Föllmer.

Ok ich werde morgen früh mal hier nachgucken

-- DrKindermann 00:22, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hallo DrKindermann, schön dass du dich gemeldet hast!

• Zur Frage nach der Unterschrift: Schreibe einfach -- ~~~~ hinter deinen Beitrag, mit ganz normaler Zeichensetzung, das heißt, mit einem Leerzeichen davor, wenn es an einen Satz anschließt, die vier Tilden (~) werden dann durch einen Link auf deine Benutzerseite und das aktuelle Datum beim Abspeichern ersetzt. Die beiden Bindestriche (--) kannst du auch durch einen Gedankenstrich (–) ersetzen, wofür sie eigentlich stehen, so wie ich es mache, falls es deine Tastatur hergibt, alternativ kannst du ihn auch über die Sonderzeichenleiste unter dem Textfeld einfügen, wo der Artikel drin steht, wenn du eine Seite bearbeitest, gleich rechts von ›‹. Beachte aber bitte, dass in Artikeln niemals nie eine Unterschrift gesetzt wird (außer in ein paar Spezialfällen zur Wartung), die Urheberschaft kann man in der Versionsgeschichte herausfinden (Reiter Versionsgeschichte in der zweiten Leiste von oben).
• Artikel werden auf eigens dafür eingerichteten Seiten eingestellt und bearbeitet. Artikel haben eine Diskussionsseite, auf der über den Artikel diskutiert werden kann. Das hier ist meine (Benutzer-)Diskussionsseite, hier wird über meine Arbeit in der Wikipedia diskutiert, deinen Artikelentwurf solltest du daher auf Golo Föllmer einstellen. Allerdings hast du dort eine Urheberrechtsverletzung (URV) eingestellt, die erst noch (aus der Versionsgeschichte) herausgelöscht werden müsste, deshalb habe ich einen Schnelllöschantrag auf die Seite gestellt. Die Unterseite in deinem Benutzernamensraum (Benutzer:DrKindermann/Golo Föllmer) ist ein guter Ort um einen Artikel zu entwickeln, ohne dass er gelöscht wird, weil die Relevanz noch nicht dargestellt ist. Allerdings solltest du davon absehen, Copy&Paste mit Artikeltexten zu machen, indem du zum Beispiel den Text deiner Unterseite ausschneidest und dann in einen anderen Artikel einfügst. Dabei verletzt du Lizenzrechte, falls ein anderer Autor den Text auch bearbeitet hat. Einfacher geht es, wenn du die Seite später, wenn der Artikel soweit fertig ist, in den Artikelnamensraum (ANR) verschiebst, dabei bleibt auch die Entstehungsgeschichte erhalten.
• Weitere „Formalien“: Ich habe deinen Beitrag hier auf meiner Benutzerdiskussionsseite mit einer Überschrift versehen, damit ich und andere einen besseren Überblick über die Seite haben. Dazu setzt man einfach == Überschrift == in eine freie Zeile direkt über den Abschnitt. Für untergeordnete Überschriften gibt es diese Syntax mit jeweils 3, 4, … Gleichheitszeichen (=) auf jeder Seite. Wenn du auf einer Diskussionsseite einen völlig neuen Abschnitt eröffnen möchtest, kannst du einfach auf den +-Reiter klicken, wenn du dich auf der Ansicht der Diskussionsseite befindest.
• Wenn du auf einen Beitrag antworten möchtest, dann stellst du jedem Absatz deiner Antwort am Anfang der Zeile einen Doppelpunkt (:) voran, sodass der Absatz eingerückt wird, und der Leser weiß, worauf du dich beziehst. Dies kannst du auch im Quelltext dieser Antwort sehen. Wenn du auf diesen Beitrag antworten möchtest, schreibst du nach meiner Antwort (wenn schon Andere darauf geantwortet haben, stellst du dich einfach in die Reihe) und benutzt jeweils zwei Doppelpunkte am Anfang jedes Absatzes. Dazu klickst du am Besten auf den [Bearbeiten]-Link neben der Überschrift dieses Abschnittes. Im Zusammenfassungs-Textfeld unter dem großen Textfeld solltest du ein aw oder Ähnliches ergänzen, um zu signalisieren, dass du jemandem geantwortet hast (vollständige Liste der gebräuchlichen Abkürzungen in der Zusammenfassungszeile: Hilfe:Zusammenfassung und Quellen (ZQ)). Um zu sehen, was sich auf meiner Benutzerdiskussion (BD) und in deinen Artikeln tut, kannst du sie auf die Beobachtungsliste setzen, dazu klickst du auf den Reiter mit dem fünfzackigen Stern, der sich dann dreht und blau färbt. Danach kannst du auf Spezial:Beobachtungsliste (wenn du angemeldet bist, zu erreichen über die Benutzerleiste ganz oben auf der Seite) die Änderungen der letzten Tage an den Seiten, die du beobachtest, sehen.
• Wenn du Seiten bearbeitest, und dir über das Endergebnis der Darstellung nicht sicher bist, solltest du die Vorschau benutzen, um es dir anzusehen. Dafür gibt es auf Bearbeiten-Seiten unten die Schaltfläche Vorschau zeigen. Damit vermeidest du, dass die Versionsgeschichte einer Seite unnötig aufgebläht wird. Falls du umfangreiche und langwierige Änderungen vornimmst, kann es ratsam sein, diese in einem externen Texteditor zu machen und dort den Text zwischenzuspeichern, damit er nicht durch einen Unfall verloren geht.
• Zur Relevanz: Man hat dich ja bereits darauf hingewiesen, schau dir bitte die Relevanzkriterien (RK) an, insbesondere die Abschnitte Wissenschaftler und Schriftsteller und Sachbuchautoren. Die Literatur auf der Seite der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) stimmt mich allerdings zuversichtlich, denn sie erfüllt das Kriterium von 4 Sachbüchern und damit erfüllt Föllmer die RK.
• Zum Aufbau deines Artikels: Auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel (WSIGA) stehen bereits viele Hinweise für einen gelungen Artikel. Beachte, dass Abkürzungen im Fließtext nur selten sinnvoll sind, schreibe sie lieber aus. Der Artikel sollte eine kurze Einleitung haben und ist dann in Abschnitte (siehe auch bereits weiter oben) mit jeweils eigener Überschrift gegliedert, bei deinem Artikel bieten sich Leben, Werke und Schriften, Weblinks, Einzelnachweise (= Belege für Aussagen im Artikeltext) an, siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Schau dir auch an, wie man Verweise auf andere Artikel setzt (technischer Aspekt: Hilfe:Links, inhaltlicher Aspekt: Wikipedia:Verlinken). Seine Bücher kannst du mit den vorhandenen Weblinks belegen (als Rezension, Buchbeschreibung), zur Formatierung siehe Wikipedia:Literatur (WP:LIT) und Wikipedia:Belege (WP:Q)). Die anderen Weblinks kannst du dann im Abschnitt Weblinks zusammenfassen, untergliedert in einen Verweis auf die Literatur bei der DNB (siehe Hilfe:PND (= Personennamendatei)), die Seite bei seiner Universität, verschiedene Artikel von ihm und das Interview. Die Seite http://www.hudba.de/start.html solltest du rausnehmen, da sie ausschließlich auf Flash aufgebaut ist, und zum Beispiel bei mir, aber auch bei Anderen, nicht anzeigbar ist (siehe Wikipedia:Weblinks (WP:WEB), Einzelrichtlinien, Punkt 6). Genauso hat der Verweis auf LinkedIn nichts im Artikel zu suchen (WP:WEB, Punkt 3). Zum Schluss solltest du jeden Artikel kategorisieren (siehe Hilfe:Kategorien), in anderen Artikeln verlinken, soweit sinnvoll und eventuell sogenannte Interwiki-Links zu anderen Wikipedia-Sprachversionen einfügen (Hilfe:Internationalisierung), wobei ich keine anderen Sprachen gefunden habe, eventuell möchtest du den fertigen Artikel noch ins Englische übersetzen ;)
• Zur Frage nach den Quellen: Generell kann man nie genug Quellen angeben, speziell, wenn es um die Darstellung der Relevanz eines Artikels geht. Die Anzahl der Treffer bei Google ist dabei jedoch irrelevant.
• Um zu sehen, wo Golo Föllmer in anderen Wikipediaartikeln vorkommt, gib einfach in das Suchfeld rechts von den Reitern Golo Föllmer ein und klicke auf „Volltextsuche nach …“ in dem sich darunter öffnenden Kasten.

Ich hoffe ich habe dich nicht erschlagen, allerdings sind bestimmt noch eine Menge Fragen offen geblieben, dann frag mich hier einfach noch mal. Und jetzt gehe ich erstmal ins Bett und werde also erstmal ein paar Stunden schlafen ;) – Giftpflanze 05:12, 16. Jul. 2010 (CEST)

Glückwunsch!

Auf Blüten tragende Arbeit! --Catfisheye 22:40, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hier gehts weiter. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

Happy Mentor! Hab deine MK gerade eingetütet. Und bitte Howwis Link beachten, gibt so nen paar Einstiegsformalien. XenonX3 - (☎:±) 22:36, 13. Jul. 2010 (CEST)

auch von mir glückwunsch ;) --itsdermitderpöhsen signatur™  auch ganz nett  22:38, 13. Jul. 2010 (CEST)

Von mir auch Glückwünsche obwohl du von mir ein Contra bekommen hast. Auf gute Zusammenarbeit und viel Glück mit deinen Mentees. --Codc 01:34, 14. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt bin ich doch glatt zur Abstimmung zu spät gekommen, hat aber auch so dicke gereicht. Und wenn es am Anfang noch Fragen gibt: Gerne zu Diensten. Herzlichen Glückwunsch! --Artmax 11:40, 15. Jul. 2010 (CEST)

Zu spät gesehn und total verpennt abzustimmenschäm. Ich heisse Dich nachträglich willkommen im Club der erlauchten Mentoren und wünsche Dir stets ein glückliches Händchen mit Deinen Mentees. Gruß --Pittimann besuch mich 22:35, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich danke euch allen! :) – Datei:Es wird spannend.gif 23:19, 13. Jul. 2010 (CEST)

Co-Mentorenschaft

Hallo Gifti, da ich nach Abschluss meiner letzten Betreuung nicht mehr Mitglied des MP sein werde, möchte ich Dich bitten, Dir einen weiteren Co-Mentor zu suchen. Verzeih bitte die Umstände. Mit liebem Gruße --Catfisheye 00:19, 21. Jul. 2010 (CEST)

*schnief* OK ;-( – Giftpflanze 20:24, 21. Jul. 2010 (CEST)

Strudel ...

... des Bösen ist gut getroffen. Gruß --Am Altenberg 00:13, 28. Jul. 2010 (CEST)

:D Danke. Ist aber auch nur geklaut (vom Stammtisch aufgegriffen, wohl). Grüßle, Giftpflanze 18:25, 28. Jul. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigung

Willkommen im Mentorenprogramm Giftpflanze! Ich kümmere mich seit einiger Zeit darum, dass unsere Datenbank im MP nicht vor Karteileichen überquillt indem ich die Mentorenschaft informiere, wann ihre Mentees den Inaktivitätsstatus (nach zwei Monaten...) erreicht haben und archiviert werden sollten. Dies soll zukünftig ein Bot übernehmen (wenn es sich bewährt...). Bitte trage auch du dich unter Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches bei Opt-in (ich will benachrichtigt werden) oder Opt-out (ich will nicht benachrichtigt werden) ein. Die Nachricht erhälst du eine Woche nach der zweimonatigen Frist. Viele Grüße -- Freedom Wizard 23:14, 21. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:11, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ausrufer

Hallo Giftpflanze, erstmal danke für’s Erwecken deines Boten-Bots. Seitdem die Seite im Autorenportal verlinkt ist, läuft es ziemlich gut an. Mir sind noch zwo Dinge eingefallen, die hoffentlich nicht zuviel Stress machen:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:49, 9. Aug. 2010 (CEST)

optionale Parameter

Da GiftBot ohnehin bereits einzelne Abschnitte lesen & auf Neueinträge reagieren kann, wäre es dann auch ohne weiteren Aufwand machbar, jedem die Wahl zu lassen, auch über Projektneuheiten und alle neuen Kurier-Artikel (oft übersieht man überseh´ ich die Einträge weiter unten) informiert zu werden?
Mit ,Aufwand‘ meine ich v.a., ob du jede Änderung eines Benutzers an seinen optionalen Parametern selbst umstellen müsstest, oder ob es der Bot – ähnlich wie hier – von allein erkennt & entsprechend handelt. --Hæggis 03:45, 22. Jul. 2010 (CEST)

Den Link im Autorenportal finde ich lustig! (Ich hätte nur ein dezentes Briefchen dahinter gemacht.)

Bei den Projektneuheiten und den Kurier-Artikeln muss ich mir noch etwas einfallen lassen, denn da ist die Situation anders geartet. Eventuell könnte man {{Kurier-Ticker/Text}} verwenden (die aber ohne Verlinkung auf die Abschnitte ist).

Das mit den Parametern selbst ist nicht das große Problem. Ich würde dafür dann eventuell eine {{Benutzer:GiftBot/Ausrufer/Vorlage}} oder besser {{Ausrufer}} (und für die vorgesehene Verwendung lieber {{Neuigkeiten}}, da die andere ja, wie du bereits sagtest, nicht mehr viel damit zu tun hat) verwenden.

Aber rechne damit, dass alles seine Zeit braucht, am Wochenende wollte ich erstmal den Code auf den Toolserver transferieren (und ich habe eigentlich noch eine Fehlerliste für den GVA-Teil abzuarbeiten bzw. diesen umzuschreiben. Und jetzt wirds langsam Zeit fürs Bett, das Praktikum ruft … :) – Giftpflanze 20:23, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich wollt´ wollt’ es auch erst mit einem ✉ verlinken, aber der war mir dann zu viereckig oO

*patsch* Natürlich hab ich in der Euphorie des Gefechts nicht bedacht, dass die Vorbereitungs-Überschriften „statisch“ sind, die Projektneuheiten & Kurier-Artikel hingegen jedesmal (auch als Überschriften) neu hinzukommen. Eilig hat’s das Ganze nicht, selbst in ein, zwei Monaten wäre es meinerseits in Ordnung. Zur Not würde ich – bis es eine automatische Lösung gibt – den Krams auch selbst jeden Sonntag einstellen, muss nur die Seite wissen.

P.S. Wenn du ein botanisches Praktikum machst, schreib’ ich freiwillig einen Pflanzenartikel! --Hæggis 11:37, 23. Jul. 2010 (CEST)

Es ist ein Pflegepraktikum, aber den Pflanzenartikel darfst du trotzdem schreiben ;) Ich orientiere mich sogar nicht an den Überschriften, sondern nur an den Abschnittsnummern (das erinnert mich daran, dass ich den Quelltext noch veröffentlichen muss/wollte). Die Seite zur manuellen Pflege der NEU- und K-Abschnitte kannst du wie immer als Unterseite von U:GB/A anlegen. – Giftpflanze 11:29, 24. Jul. 2010 (CEST)

Huja, wenn ich endlich eine dritte Primärquelle aufgetrieben habe, sollte damit stellvertretend für alle Pflanzen genug geleistet sein (braucht mehr bot. Bsp., fällt mir jetzt erst auf)…

Ein Ahnungsloser spuckt ahnungsvolle Töne: Wenn die Überschriften durchnummereriert werden, könnte GB bei NEU immer die obersten 7 Überschriften durchgehen und anschließend prüfen, ob sie in den letzten 7 Tagen aktualisiert wurden. Wegen dem Kurier isses hingegen blött, 2 Spalten & so.

Ok, Benutzer:GiftBot/Ausrufer/Projekt- und Kurierneuheiten ist erstellt. Sollte evtl. getrennt werden, falls jemand über neue K-Artikel, aber nicht über P-neuheiten (oder umgekehrt) informiert werden möchte? Gruß, Hæggis 18:36, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ui, das wird mal ein feiner und interessanter Artikel :)

Intern sind die Überschriften bereits durchnummeriert. Ich werde mir was überlegen, ich werde wohl schauen, ob Überschriften für die letzten 7 Tage da sind. Beim Kurier gehts wohl auch, denn der Quelltext gibt ja Hinweise. Ich werde mir wohl nur die Überschriften zwischenspeichern, wenn also zwischen den Montagen jemand diese ändert wird der Artikel als neu erscheinen …

Ich hätte da ne Idee: mach zwei verschiedene Abschnitte (Überschriften), die können dann bequem ausgelesen werden. Die Vorlagenfunktion packen wir besser botgesteuert in {{Neuigkeiten}}, bei der man dann auswählen kann, was man sehen möchte. Die wochenweise Summation von wp:NEU gefällt mir, die sind irgendwie in meiner Beo durchgerutscht :) – Giftpflanze 21:05, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, ein Platz im BNR wäre für deine Vorlage wohl angebrachter. Jedenfalls ist Vorlage:Neuigkeiten keine gute Idee, da dieser Seitentitel früher schon mal benutzt wurde – wer sich alte Artikelversionen anschaut (z.B. [1]), würde sonst verwirrende Inhalte angezeigt bekommen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 07:14, 28. Jul. 2010 (CEST)

Och, muss das sein? ;) Vielleicht kann ich mir noch einen anderen Namen einfallen lassen. Aber ich sehe, du hast sie bereits gelöscht. Mindestens einen Interessenten für diese Vorlage habe ich aber schon … – Giftpflanze 18:28, 28. Jul. 2010 (CEST)

Äschthetik (erl.)

Ein solches opt-ins kann mMn ruhig mit einem Bild etwas lebendiger gemacht werden. Ein paar Vorschläge, die Bildunterschriften sind dabei optional: --Hæggis 03:45, 22. Jul. 2010 (CEST)

Datei:D. Creti Mercurio e Paride.jpg
Datei:Talaria.svg

Für meinen persönlichen Geschmack finde ich diese Bilder nicht gerade „ästhetisch“, daneben gefällt mir der nüchterne Stil der Seite eigentlich ganz gut (im Rahmen des Signaturen-Kindergarten-Gemetzels ;)). Im Übrigen kannst du und jeder andere die Seite beliebig bearbeiten, wie das ja auch bereits geschieht. Wenn du also ein Bild einbauen möchtest/dich um die Seite kümmern möchtest, darfst du das gerne tun. :) – Giftpflanze 20:23, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich sprach ja auch von Äschthetik, nicht Ästhetik. Das sind 2 völlig verschiedene Dinge…

Ne, wenn’s dir nicht gefällt, lass ich es. Warum? Es ist, Idee hin oder her, deine Seite, dir nur du (bottechnisch) pflegen kannst. Wenn sie dir nicht gefällt & du dich damit nicht identifizieren kannst, dann ist das … äh, schlecht. Und ich schau’ so oder so ab & zu vorbei, doch viel verbessern kann ich da net mehr. Gude, Hæggis 11:37, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hätte ja sein können, dass du ein schönes äſchthetiſches Bild findest, dat is dann schon ok. Nur halt mit religiösen oder anderen (heroischen) Konnotionen nicht, denn da müsste ich mich dann schon am Kopf kratzen. Und die Seite ist ja eine Mischung aus Botseite und (öffentlicher) Funktionsseite. – Giftpflanze 11:29, 24. Jul. 2010 (CEST)

Si, ist wohl eher ein selbstironischer Humor, den man nicht jedem Besucher aufzwängen sollte & der auch nicht immer gut ankommt . Vielleicht hast du wegen der äßtheet’schn Optik ein besseres Händchen. --Hæggis 18:36, 24. Jul. 2010 (CEST)

Pädophilenbewegung, Enhuberskandal

Hallo

Du hast Dich bei mir am 23:28, 15. Jul. 2010 (CEST) als mein Mentor (siehe meine Diskussionsseite) vorgestellt. Ich bräuchte Dich in den nächsten Monaten nochmal als Mentor, weil ich eine neue Seite erstellen will und was berichtigen möchte. Könntest Du Dich bitte bei mir nochmal melden ? Danke im Vorraus für Deine Hilfe. -- DrKindermann 01:01, 4. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 19:09, 8. Dez. 2011 (CET)