Benutzerin Diskussion:Gnargöl

Meine Rückgängigmachung

Leider war an deinen Beiträge zu viel falsch bis unnötig, etwa der Tausch von Vorname und Nachnamen, zu werbelastige Erweiterungen, deren grösseren zudem nicht belegt sind. Auch das Mitautorin/Herausgeberin ist zu diskutieren, amazon etwa listet sie als letzteres, wenn sie beides ist, wäre das ggf unter beiden oder kombinierter Überschrift zu listen. Ich würd aber auf jedenfall zukünftig kleinere Veränderungsschritte tätigen, so dass nicht gleich alles zurückgesetzt werden braucht. Und ein fauler Mensch wie ich hätte dann vllt auch mehr Lust, die akzeptablen Veränderungen herauszusuchen und selbst einzufügen (nach dem Sichten). Grüsse--Der Albtraum (Diskussion) 21:13, 15. Feb. 2019 (CET)

Ach so, wenn ich gesehen hätte, dass du die Hauptautorin bist, hätte ich das allererstemal nicht zurückgesetzt, oder wenigstens mit Kommentar; da keine Verbesserung und überdies stilistisch unschön, das "dann" durch "später" zu ersetzen, welches gleich anfangs nächsten Satzes wieder auftaucht.--Der Albtraum (Diskussion) 21:44, 15. Feb. 2019 (CET)

Ich hatte gerade heute "später" zu "dann" umformuliert, eben wegen der stilistischen Unschönheit. Verstehe nicht, weshalb das jetzt mir angelastet wird. Was mich aber mehr interessiert: Was in den Ergänzungen soll werbelastig oder falsch gewesen sein?

Mein Fehler, und anlasten tu ich dir das sowieso nicht, dass habe ich erst jetzt (fälschlicherweise) in meine damalige Motivation hineininterpretiert. Das eigentliche Argument "keine Verbesserung" tritt somit im Gegenteil nicht zu, da - Hauptautorin hin oder her - die Verbesserung mehr als nur kosmetische Natur war, wie ich zugeben muss. Dies zu meiner ersten Zurücksetzung. Was das als von mir werbelastig angeht: Ich meinnte damit, dass für ein in enzyklopädischer Hinsicht nicht wirklich wichtiger Personenartikel mit Details aufgefüllt werden wie "Kurse für junge afrikanische Journalisten", erst recht solche "im Auftrag der International Federation of Journalists", wer immer auch die sind (Der Ursprungsatz beschrieb die nüchternen Fakten: sie war in Afrika, wo sie Journalistenkurse gab); aus Mitgründerin wird Gründerin, was hinzukommt, ist die Belegsache: "und des Frauen-Informationszentrums Dritte Welt (FIZ, heute Fachstelle Frauenhandel und Frauenmigration) gegründet. Auserdem hat sie hat das „Übersetzerhaus Looren“ initiiert." Wer mit wichtig klingenden Namen, die zum Teil einen eigenen Artikel haben, quasi die Bedeutsamkeit herausstellen zu versucht, braucht dafür schon einen Einzelnachweis, wobei die Relevanz der Information immer noch im Raum steht. Das mit werbend gemeint, eher POV, jedoch mit Einzelnachweisen teilweise wiedereinfügbar. Und andere Änderungen, von problematisch, potentiell falsch (Autorin <-> Herausgeberin) bis falsch (Namensumtausch) hab ich oben schon erwähnt. Grüsse --Der Albtraum (Diskussion) 22:38, 15. Feb. 2019 (CET)

Herzlichen Dank für die Präzisierungen. Natürlich werde ich die einzelnen Aspekte mit Einzelnachweisen wieder einfügen. Trotzdem, "Name, Vorname" ist vielleicht weniger hübsch aber nicht wirklich fälscher als "Vorname Name". Meine Meinung. Aber ich bin ja neu hier.

Naja, bitte um Verzeihung, wenn mein Ton zu harsch gewesen ist, will ja keine NeuautorInnen vertreiben ;-). Ist ja nicht so, dass "nicht gut" automatisch "schlecht" bledeutet, sondern in diesem Fall "verbesserungsfähig" bzw im Ganzen "nicht sichtungsfähig". Nun finde ichs gut. Übrigens: mit ~~~~ unterschreibst du deine Beiträge. Grüsse --Der Albtraum (Diskussion) 10:36, 17. Feb. 2019 (CET)

Merci Gnargöl (Diskussion) 12:20, 18. Feb. 2019 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Gnargöl!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 10:16, 19. Feb. 2019 (CET)

Unterschrift

Hallo Gnargöl,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 10:16, 19. Feb. 2019 (CET)

Übersetzungen

Hallo, kennst du schon WP:Übersetzungen? Dort erfährst du welche Hilfsmittel die Wikipedia für Übersetzungen aus anderen Sprachversionen bereitstellt, welche Lizenzfragen dabei auftreten können und wie man damit umgeht. Grüße --Cepheiden (Diskussion) 22:53, 23. Jun. 2020 (CEST)

Danke, ja, die Seite kenne ich. Den Artikel, auf den du dich beziehst, habe ich selber erstellt (auch die englischsprachige Version). Herzliche Grüsse --Gnargöl (Diskussion) 07:10, 24. Jun. 2020 (CEST)

Natascha Wey

Hallo Gnargöl!

Die von dir stark überarbeitete Seite Natascha Wey wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:25, 9. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)