Benutzerin Diskussion:Infinite jest 7

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Infinite jest 7!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir JTCEPB (Diskussion) 23:10, 6. Aug. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Last of Robin Hood

Hallo Infinite jest 7,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Infinite jest 7/Mein Leben mit Robin Hood

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 20:26, 4. Jan. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Annie (2014 film)

Hallo Infinite jest 7,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Infinite jest 7/Annie (2014 Film)

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 19:47, 5. Jan. 2017 (CET)

Z Synchro

Hi, wo hast du denn die Info über die drei Sprecher gefunden? LG, --NiTen ^(Discworld) 09:52, 21. Mär. 2017 (CET)

hi, direkt im abspann der episoden (auf amazon prime) gesehen, aber sie sind auch in der synchronkartei zu finden. Infinite jest 7 (Diskussion) 12:42, 21. Mär. 2017 (CET)

Okay, danke. Ich hatte das vor einigen Wochen geprüft und in der Synchronkartei zu den drei Sprechrollen nichts gefunden. Im Abspann habe ich nur eine Folge geprüft, aber dort stand es nicht. Aber dann passt es ja. LG, --NiTen ^(Discworld) 13:50, 21. Mär. 2017 (CET)

ja, der abspann ist bei jeder folge anders, leider keine komplettübersicht der staffel. Infinite jest 7 (Diskussion) 14:18, 21. Mär. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

"Unerwünschte Formatierung"

"Small" oder nicht, da streite ich mich nicht weiter, geschenkt. Aber bspw. in [1]: ''(gorodskoje posselenije),'' vs. ''(gorodskoje posselenije)'', - ersteres war durchaus beabsichtigt und ist durch Wikipedia:Typografie#Kursiv auszeichnen gedeckt: Ist kursiver Text eingeklammert, werden auch die Klammern kursiv gesetzt; das nachfolgende Satzzeichen kann kursiv oder aufrecht gesetzt werden (Hervorhebung von mir), und da steht nicht, dass das nicht auch bei Klammer UND Satzzeichen gilt. Ersetzen einer korrekten durch eine andere korrekte Variante ist hier unerwünscht, nicht die Formatierung. --AMGA (d) 13:59, 23. Jul. 2020 (CEST)

du kannst diesen punkt gerne wieder abändern, wenn es dir so wichtig ist. aus reiner gewohnheit (ich setze die satzzeichen immer ausserhalb) habe ich diese änderung durchgeführt. lg--Infinite jest 7 (Diskussion) 14:42, 23. Jul. 2020 (CEST)

OK, hätte ja sein können, dass du das nicht wusstest. Habe das zusammen mit etwas anderem zurückgesetzt, sonst wäre mir das auch nicht sooo wichtig gewesen, um nur das zurückzusetzen. --AMGA (d) 17:50, 23. Jul. 2020 (CEST)

Bitte WP:Korrektoren beachten

Hallo Infinite jest 7. Bitte entferne nicht wegen einem Miniedit sämtliche Leerzeilen nach Abschnittsüberschriften aus dem Artikel, siehe WP:WSGAA#Quelltext. Überschriften sind Absatzformate und sollten deshalb auch als solche erkennbar bleiben. Wenn es wie hier keine festgelegte Regel gibt, sollte sowas derjenige bestimmen, der am meisten am Artikel arbeitet und für den solche Leerzeilen evtl. eine Orientierungserleichterung sind. Gruß --Rodomonte (Diskussion) 23:23, 27. Jul. 2020 (CEST)

danke für die erklärung, ich bin es gewohnt nach überschriften keine leerzeilen zu setzen. bezüglich emilia-romagna, schau dir das doch bitte nochmals an. ich habe diesen punkt nicht ohne zu recherchieren korrigiert. lg--Infinite jest 7 (Diskussion) 23:30, 27. Jul. 2020 (CEST)

Danke für Dein Verständnis. Den Orchesternamen habe ich korrigiert. Der stand schon falsch in der angegebenen Quelle. Viele Grüße, --Rodomonte (Diskussion) 08:46, 28. Jul. 2020 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo Infinite jest 7, vielen Dank für deine Korrekturen! Das war mein erster Beitrag (Erweiterung des Artikels: Lina Pfaff). Nicht nur die Artikel, sondern „das Menschliche“ hinter Wikipedia ist Ausdruck einer ganz tollen „Community“! Viele Grüße Alexandria07.2020 (nicht signierter Beitrag von Alexandria07.2020 (Diskussion | Beiträge) 19:33, 16. Aug. 2020 (CEST))

immer wieder gerne, nix zu danken! willkommen bei der wp & weiterhin viel spass dabei : ) lg--Infinite jest 7 (Diskussion) 20:26, 16. Aug. 2020 (CEST)

Klammerung Autoren in der Taxonomie

Hallo Infinite jest 7 siehe bitte Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur#Wichtige Artikel 51 bzw. hier Kapitel 11, Artikel 51.3. Danke LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 22:41, 16. Aug. 2020 (CEST)

danke für den hinweis! lg--Infinite jest 7 (Diskussion) 14:28, 23. Aug. 2020 (CEST)

Grammy

Hallo Infinite jest 7,
Du hast die Jahreszahlen der Gramy-Verleihungen im Artikel Will Smith geändert. Diese waren aber bewusst gemäß dem Beleg gesetzt, der das Jahr der jeweils prämierten Leistung nennt. Dass unsere Artikel jeweils die Jahreszahl der Veranstaltung im Folgejahr tragen ist zwar blöd, aber ich halte es trotzdem für sinnvoller, die Angaben so zu machen, wie die verleihende Institution. Siehe auch Diskussion:Will Smith#Grammy Awards. -- Perrak (Disk) 17:03, 23. Aug. 2020 (CEST)

hello, ich verstehe was du meinst, finde es aber irritierend wenn man das „jahr der bewerteten leistung“ anführt, denn eigentlich geht es um das jahr, in welchem der preis verliehen wurde. lg --Infinite jest 7 (Diskussion) 17:57, 23. Aug. 2020 (CEST)

Wieso? Ich halte es für deutlich irritierender, eine Jahreszahl anzugeben, die nicht der in der Quelle entspricht, mit der die Eintragung belegt wird. -- Perrak (Disk) 12:46, 24. Aug. 2020 (CEST)

Zeichen

Bei Biografien zu Personen jüdischen Glaubens (auch muslimischen usw) verzichte ich generell auf genealogische Zeichen. Bitte akzeptieren! --Gripweed (Diskussion) 09:20, 10. Nov. 2020 (CET)

ungewohnt, ist mir auf wp bisher nicht aufgefallen. ich behalte es im hinterkopf. lg--Infinite jest 7 (Diskussion) 23:35, 10. Nov. 2020 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Infinite jest 7
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:38, 6. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Infinite jest 7! Am 6. August 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3500 Edits gemacht und fünf Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:38, 6. Aug. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

nice, vielen dank : )) --Infinite jest 7 (Diskussion) 10:23, 15. Aug. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Boss Level

Den Revert verstehe ich leider nicht. Dass der Darsteller auch bei den Produzenten gelistet ist, weiß man nicht und sieht man nicht, wenn man nur die Darstellerliste durchsieht. Insofern mindert der Revert den Nutzen.--Kjalarr (Diskussion) 09:01, 1. Jul. 2022 (CEST)

in einem abschnitt sollte nur an erster stelle verlinkt werden (siehe häufigkeit der verweise); eine infobox entspricht einem abschnitt, das wird bei filmen erfahrungsgemäss so gehandhabt. lg --Infinite jest 7 (Diskussion) 10:38, 1. Jul. 2022 (CEST)

Dr. No

Kleiner Hinweis: Die Vereinheitlichung der Verweisabschnitte wurde per Meinungsbild abgelehnt. Die von mir gewählte Form wird dort als Möglichkeit aufgeführt und auch bei ausgezeichneten Seiten genutzt. Ich halte eine klare Trennung zwischen Artikelinhalt und externen Verweisen für wichtiger als die inhaltsleere Unterscheidung zwischen den VÖ-Formen "Buch", "Website" oder "WP-Artikel".

Außerdem behebt das eine Unzulänglichkeit in der Mobilen Ansicht: Navi-Leisten sollen eigentlich niedrigschwellig verwandte Artikel anbieten. Semantisch sind sie aber Teil des letzten Abschnitts und bleiben deshalb eingeklappt, solange man sie nicht aus Erfahrung unter eine unzusammenhängenden Überschrift – idR. "Belege" oder "Weblinks" – sucht.

Mit Rücksicht auf WP:KORR würde ich dich deshalb bitten, diese zulässige Form nicht ohne Weiteres abzuändern, selbst wenn du meine Argumente nicht teilst…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 19:13, 19. Okt. 2022 (CEST)

danke für die info, kannte ich noch nicht. wäre vielleicht nicht schlecht wenn man das auch bei der formatvorlage vermerkt? wozu eine vorlage, wenn es dann wiederum "versteckte" optionale gestaltungsmöglichkeiten gibt? lg --Infinite jest 7 (Diskussion) 19:26, 19. Okt. 2022 (CEST)

Eine gewisse Beinfreiheit besteht ja überall, ist nichts Film-Spezifisches ;) In dem Themenbereich klafft eh eine große Lücke zwischen der Gestaltung von ausgezeichneten Artikeln und dem wohlbehüteten Musterbeispiel in der Formatvorlage. In erster Linie wollte ich kurz Rücksprache halten und dich nicht einfach mit nem Revert vor den Kopf stoßen. Grüße von…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 21:56, 19. Okt. 2022 (CEST)