Benutzerin Diskussion:Josy24/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Josy24/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Josy24/Archiv/2018#Thema_1

Gregory Stone und Gregory Stone (Komponist)

Hallo Josy, Gregory Stone scheint ja sehr beliebt zu sein - jetzt haben wir zwei Artikel über ihn, allerdings ist der von @Gripweed etwa 100 Minuten älter, dafür dürfte deine Recherche etwas besser gewesen sein. Könnt ihr die beiden Artikel irgendwie vereinigen? Dazu würde ich vorschlagen, auch die (zugegeben etwas seltsame) Dissertation seiner Tochter über sein Leben beachten. Besonders auf den Seiten 464ff sind dort einige Daten zu seinem Leben angegeben, unter anderem auch dass sie Ingeborg hieß und seine zweite Frau war. Wegen der Punkte im Oscar-Artikel-Wettbewerb müsste auch @Catfisheye informiert werden. Viele Grüsse, --Senechthon (Diskussion) 02:50, 4. Feb. 2018 (CET)

Wow, das hat sich ja hut überschnitten. War ja eigentlich klar, dass der Artikel beliebt ist... --Gripweed (Diskussion) 11:00, 4. Feb. 2018 (CET)

Man sollte euch im Oscarspiel beide jeweils einen Punkt geben. Gripweed wandelt in BK um und fertig. :) LG, --NiTen ^(Discworld) 11:03, 4. Feb. 2018 (CET)

Ah, stimmt, ich funktioniere mal die englische BKL um. --Gripweed (Diskussion) 11:07, 4. Feb. 2018 (CET)

Ich gehe d'accord mit NiTens Vorschlag und empfehle das nächste Mal zu reservieren. Schönen Sonntag euch. Catfisheye (Diskussion) 12:13, 4. Feb. 2018 (CET)

Dir auch und danke! --Gripweed (Diskussion) 12:34, 4. Feb. 2018 (CET)

Ach herrje ... aber wie ich sehe, habt Ihr das Problem durch Zusammenfügung ja schon gelöst. 1000 Dank an Senechthon, Gripweed (auch für die Ergänzung) und NiTen! und liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 13:31, 4. Feb. 2018 (CET)

Portal:Film/Oscar-Tippspiel

Hallo Josy, morgen unser Oscar-Tippspiel nicht vergessen. Das hat man im ganzen Arbeitseifergefecht des Oscarartikelmarathons ja schnell mal verschwitzt. ;-) Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 22:05, 3. Mär. 2018 (CET)

grüß Dich Schelmentraum und vielen Dank für die Erinnerung ;-). Mal sehen, ob ich das noch hinkriege, ein fieser Husten mit Begleiterscheinungen hat mich fest im Griff, sodass ich mich momentan zu allem eher zwingen muss. Ganz liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 18:07, 4. Mär. 2018 (CET)

Liebe Josy, hat sich Deine Teilnahme am Oscar-Tippspiel ja doch noch gelohnt! ;-) Dein bestes Ergebnis bisher! Und Du machst einen ganz schönen Satz von über 10 Plätzen gut im Ranking nach oben. Siehe dann entsprechend die ("Hall of Fame"). Ich hatte mein Ergebnis ja nachträglich an vier Stellen abends noch korrigiert, 3 zum Vorteil 1 Ergebnis zum Nachteil. Für Shape of Water hat es mich gefreut, da war ich mir nämlich gar nicht sicher ob der den Oscar als Bester Film gewinnt, hatte meinen Tipp aber dann so gelassen, während ich beim Original-Drehbuch drauf gewettet hätte, dass es der Frances McDormand Film wird! Und dann wurde er es nicht! So kann man sich irren. Eine Mischung aus guter Kalkulation und noch mehr Glück. Mit 18 Treffern kann ich aber gut leben, obwohl mich die Technik-Kategorien unten mit Dunkirk ein bißchen ärgert, weil das eigentlich absehbar war - 3 Oscar in den Technik-Kategorien. Na ja nachher hat man es ohnehin immer besser gewußt. APPER hatte da dieses Mal das feinste Näschen! Nichtsdestotrotz den Blade Runner 2049 hatte ich im Kino gesehen und da waren die Oscars für Beste Visuelle Effekte und die Beste Kamera auch verdient - der Film lebt total von seiner Optik. Vielleicht sicher einer der besten Jobs von Roger Deakins als Kameramann. Daher nach 14 vergeblichen Nominierungen jetzt auch verdient. --- Ach ja Glückwunsch auch Dir zum dritten Platz beim Oscarartikelmarathon - Du lieferst ja Jahr für Jahr regelmäßig eine hohe Qualität ab. Dieses Jahr war ich berufstechnisch einfach zu sehr eingespannt, das war mir aber schon vorher klar - Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 17:46, 5. Mär. 2018 (CET)

entschuldige bitte Schelmentraum, dass ich erst heute antworte und Dir für Deine lieben Worte danke. Es geht mir grad mehr schlecht als gut, die Erkältung und deren arge Begleiterscheinungen haben mich fest im Griff, was auch meine Teilnahme am WBauStW stark behindert. Nun hoffe ich mal, dass es langsam wieder etwas aufwärts geht, da ich schon ein ganz schlechtes Gewissen gegenüber den beiden anderen im Team habe, die so fleißig Punkte sammeln.

18 Treffer beim Oscar-Tippspiel für Dich sind großartig und ich bin mit 16 mehr als zufrieden. Leider laufen die Dinge nicht immer so, wie man es sich wünscht und das reale Leben hat natürlich Vorrang (mit Blick auf den Oscarmarathon). Was Du zu den Filmen schreibst, da teile ich Deine Meinung. Hab ein schönes Wochenende und bleib gesund! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 14:34, 9. Mär. 2018 (CET)

Na dann wünsche ich Dir erst einmal gute Besserung! Hoffentlich nur eine Erkältung und nicht die Grippe - mit letzterer gehörtest Du nämlich dann ins Bett nicht an den Bildschirm. Die Grippe greift nämlich das Herz an! Lass es also bitte ruhig an gehen, was Du dieses Jahr nicht umsetzt, läuft die nächstes Jahr sicherlich auch noch nicht weg. ;-) Und Du trägst ja ohnehin in der Regel immer die Hauptlast, sollen die anderen zur Abwechslung auch mal was machen, die können auch mal was für Dich mitmachen! ;-)- Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 19:34, 9. Mär. 2018 (CET)

Danke Dir sehr, ein wenig besser ist es inzwischen. Diesmal bin ich allerdings in einem Team, das sehr viele Bearbeitungen vornimmt und es liegt mir nicht, nur davon zu profitieren. Da muss ich jetzt durch. Ich grüße Dich ganz lieb und wünsche Dir ein wunderbares WE. * --Josy24 Diskussion 17:58, 16. Mär. 2018 (CET)

Prost Neujahr, Josy!

Alles Liebe und alles Gute fürs neue Jahr, Josy. Mögen all deine Träume und Wünsche in Erfüllung gehen. So, und ich muss jetzt etwas arbeiten gehen und in den nächsten Tagen 197 Artikel einstellen. Auf geht's – Pirulinmäuschen 1:00, 1. Januar 2018 (CEST)

Wie schön, von Dir zu hören, Piru, vielen Dank für Deine Wünsche! Auch ich wünsche Dir von Herzen, dass das, was Dir wichtig ist, bleibt oder in Erfüllung geht. Eine große Freude ist es auch für mich, dass Du weitere (wow 197!!) Artikel einstellst und die WP weiter von Deiner Erfahrung und Deinem enormen Wissen im Filmbereich profitieren darf und auch ich, wenn Du immer mal wieder helfend und bereichernd eingreifst. Danke und alles Liebe * --Josy24 Diskussion 17:08, 1. Jan. 2018 (CET)

Danke, Josy, es sind ja genau genommen knapp 500 Artikel, die ich in den letzten drei Monaten vorbereitet habe. Kannst ja mal hin- und wieder reinschauen. Ich mach nur selbst die benötigten 197 unter meinem Namen, um die 2000 vollzumachen. Die anderen 300 sind zwar auch von mir, aber eben nicht mehr unter meinem Namen. Gruß – Pirulinmäuschen 17:56, 1. Januar 2018 (CEST)

Phänomenal Piru, Riesenrespekt! Ich nehme von Dir erstellte Artikel (auch die, die nicht unter Deinem Namen angelegt sind) meist sowieso auf meine Beo, denn es gibt hier zu viele, die Änderungen vornehmen wollen, ohne wirklich Ahnung zu haben. Du wirst Deine Gründe haben, warum Du immer mal wieder Artikel unter anderem Namen einstellst, wobei ich Artikel von Dir i.d.R. meist schnell erkenne. Allerdings gäbe Dein Name den Artikeln einen größeren Schutz, da sich an Artikel, deren Ersteller – neben einer großen Anzahl an neu angelegten Artikeln – nahezu 20.000 Bearbeitungen aufweist, Leute weniger schnell herantrauen, als an die mit geringen Zahlen. Ich habe auf jeden Fall ein Auge auf Deine Artikel ;-) Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 18:25, 1. Jan. 2018 (CET)

Schau mal kurz in meinen "Laden" rein, da gebe ich die genaue Begründung für die Ziffer 197. Kurzfassung: Ich wollte 2016 mit glatten 1800 Artikel aufhören, da hat mir eine "Geisterhand" meine Artikelzahl auf 1803 aufgestockt. Wieso sowas passieren kann ... ich habe keine Ahnung. Na jedenfalls will ich nun glatte 2000 Artikel angelegt haben. Deswegen macht Nehhccosnuläammnniileurruinp, ein Klon (ha ha ha) aus Pirulinmäuschen und Nureinmalnoch, anstatt meiner anschließend weiter. Ciao bella – Pirulinmäuschen 18:56, 1. Januar 2018 (CEST)

hallo Piru, hatte ich schon gelesen. Ich hab mal in Dein Konto geschaut, da hast Du mit dem zuletzt eingestellten Artikel Im Banne des Miracolo 1.864 eingestellte Artikel (+ 19 gelöschte), bis zur 2.000 wären es danach noch 136. Außerdem hast Du unter der IP 31.18.158.247 = 56 Artikel neu angelegt und 1.000 (+ 4 gelöschte) unter Nureinmalnoch. Das wären insgesamt 2.920 (+ 23 gelöschte). Könnte es sich bei den 3 zusätzlichen Artikeln um Begriffsklärungen handeln? Und besondere Grüße nach Schweden, ein wunderbares Land… * --Josy24 Diskussion 01:13, 2. Jan. 2018 (CET)

Das mit "Südschweden" ist ein Running Gag mit Informationswiedergutmachung, der meint, Hamburg sei ja "Süddänemark" (was für einen Augsburger sicherlich auch so erscheinen mag). Das mit den Begriffserklärungen, die von IWG mglw. auch von IWG zu Weiterleitungen gemacht wurden ... da könntest du recht haben (neuester Fall: Mein Redirect zu Carl Graumann hat er auch zu einer Begriffserklärung gemacht. Und schwuppdiwupp wird aus einem nicht-gezählten Artikel ein doch-gezählter Artikel. Hmmm). Ich habe tonnenweise Artikel als IP unter 31...er Nummern und zu Beginn, 2010/2011, auch unter 188...er-Nummern angelegt. Keine Ahnung, wie viel ich in Wirklichkeit schon angelegt habe, aber es dürften wohl roundabout 5000 oder mehr sein. Ich finde es ehrlich gesagt auch völlig wurscht und daher sind deine 718 Artikel Gold wert. Sie sind sorgfältig recherchiert, ebenso geschrieben -- dein Schreibstil hat sich enorm verbessert (ich denke da nur an Nachtwache (1949), OMG !! -- und mit Liebe gebacken (ha ha). Wenn ich so sehe, wie andere ihre "Artikel" zusammenrotzen (man muss es so sagen) dann sind mir 718 Artikel von der Qualität wie deine tausendmal mehr wert als drei-, fünf- oder siebentausend dahingeschluderte. Wie heißt es so schön? "It's not the size that counts". So, und nun muss ich jetzt noch paar Artikelchen einstellen. Bis dann! (es macht immer Spaß, mit dir zu reden) – Pirulinmäuschen 8:41, 2. Januar 2018 (CEST)

Ach so ... Schweden ;-). Vielen Dank Piru, für Dein Lob, das für mich so viel mehr zählt, da Du eine Koryphäe im Filmbereich bist. Ich bin da ganz bei Dir, wenn ich manche Artikelchen sehe, macht mich das immer ein wenig traurig und ich denke, sie hätten Besseres verdient. Es stimmt schon, ich „backe“ wirklich jeden Artikel auch mit Liebe *gg*, so verfahre ich aber auch mit Artikeln, die ich stark überarbeite. Allerdings sind Deine Artikel ja von hoher Qualität und eine große Bereicherung für die WP, sodass die große Anzahl umso mehr zu bewundern ist. Aber, wie schrieb ein Dichterprinz aus der Haseldorfer Marsch einmal: „Ein großes Werk schafft man aus Herzblut nur.“ Das gilt sicher auch im hier kleinerem Rahmen. Ich weiß, Du verstehst, was ich sagen will … * --Josy24 Diskussion 14:48, 2. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:42, 13. Mär. 2019 (CET)

Einladung zum Oscar-Artikel Wettbewerb 2018

Hallo!
Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.

Mit freundlichen Grüßen

Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:43, 13. Mär. 2019 (CET)

Babes on Broadway

Hallo Josy,

schön, dass du am Oscar Marathon teilnimmst! Besonders, wenn dabei so gut geschriebene Artikel wie Babes on Broadway herauskommen.

Allerdings möchte ich dich bitten, die Artikel nicht selbst in die Ergebnisliste einzutragen. Im Augenblick ist das zwar noch kein Problem, wenn aber mehr Artikel für den Marathon geschrieben wurden, könnte so etwas den Überblick über die bereits eingetragenen Artikel erschweren. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 23:59, 3. Jan. 2018 (CET)

hallo Senechthon, danke schön für das Lob! Natürlich hast Du Recht, war mir einen Tag später auch bewusst, aber aus dem von Dir o. a. Grund wollte ich die Eintragung dann nicht wieder rückgängig machen, entschuldige bitte. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 00:12, 4. Jan. 2018 (CET)

Dem Lob schließe ich mich an, schöner Artikel. --Schnatzel (Diskussion) 23:07, 16. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank Schnatzel, ein Lob ist immer etwas sehr Schönes, zumal es in der WP-Welt eher selten ist. ;-) Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 01:50, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:44, 13. Mär. 2019 (CET)

Abkürzungen

Hallo Josy, die Abkürzungen in deinen Artikeln sind doch eigentlich unnötig, oder? adS oder s.S. verlangen schon ein hohes Maß an Fantasie und den Platz haben wir doch eigentlich ... –Queryzo ?! 04:37, 16. Jan. 2018 (CET)

hallo Queryzo, es sind geläufige Abkürzungen, wie beispielsweise auch ff. oder a. a. S., wohingegen die hier meist verwendeten Worte, die auf Seiten hinweisen, wie beispielsweise "bei Filmportal" (so steht es in der zu benutzenden Vorlage) nicht nur grammatikalisch unschön sind. Ich verweise hierzu auch auf folgende Seite → [1] Ein hohes Maß an Phantasie braucht man nun wirklich nicht, um die Abkürzungen richtig einzuordnen. Es wäre zudem schön, wenn bei Vorlagen nicht einmal, wie bei der Vorlage LdiF das Wort abgerufen klein und wiederum in einer anderen Vorlage groß geschrieben würde. Wenn man beide Vorlagen in einem Artikel nutzen muss, sieht das sehr uneinheitlich aus. Übrigens ist Deine Änderung im Artikel Chagall (Film) eher eine Geschmacksänderung, na gut, war vorher ein wenig umständlich ;-) Gruß * --Josy24 Diskussion 18:20, 16. Jan. 2018 (CET)

Naja, zumindest Punkte sollten schon mit rein, damit man gleich sieht, dass es sich um Abkürzungen handelt. Ich bin ja eh eher ein Freund von Vorlagen wie Internetquelle, dann hat man kein Steess, aber gut. Letztens habe ich übrigens auch festgestellt, dass "abgerufen am" unterschiedlich geschrieben wird, je nachdem ob in der Vorlage Internetquelle, die in den verschiedenen Vorlagen wie LdiF etc. hinterlegt ist, der Parameter werk oder hrsg verwendet wird. Ach ja und "bei Filmportal" war der ausdrückliche Wunsch einer bestimmten Benutzerin, ich finds auch, nun ja. –Queryzo ?! 22:01, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:45, 13. Mär. 2019 (CET)

Verschlimmbesserung

Hallo und Entschuldigung, keine Ahnung, was ich da gelesen habe. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 19:22, 16. Jan. 2018 (CET)

kein Problem, kann schon mal passieren. Danke und lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 19:23, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:45, 13. Mär. 2019 (CET)

Deze kleine wereld

Ich würde diesen Artikel gerne bei Schon gewusst? vorschlagen. Bist Du damit einverstanden? -- Nicola - kölsche Europäerin 08:14, 1. Feb. 2018 (CET)

Ja klar, würde mich freuen. Gruß * --Josy24 Diskussion 14:43, 1. Feb. 2018 (CET)

Ok, dann mache ich das! :) Gruß zurück, -- Nicola - kölsche Europäerin 14:45, 1. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:45, 13. Mär. 2019 (CET)

Barbara Schock

Hallo Josy, ich glaube daß BS 1955, eventuell auch 1956 geboren ist. Sie ist jedenfalls derzeit 62 Jahre alt, guckst du hier [2]. Laß dich vom Wohnort West Hollywood nicht täuschen, Zweitwohnorte von US-Filmleuten sind nicht ungewöhnlich. Der Ehemann John Martin ist dort unter Verwandte ("related to") gleichfalls angeführt. Wenn man Martin aufruft [3] taucht auch der familieneigene Hauptwohnort New York auf. Wie du das verwerten bzw. in der Geburtsdatenzeile einbauen möchtest, überlasse ich dir. Ich habe noch nichts verändert. Gruß -- Piru 02:37, 21. Feb. 2018 (CET)

Danke schön Piru, ich übernehm das mal so in den Artikel. Umarm Dich * --Josy24 Diskussion 12:12, 21. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:47, 13. Mär. 2019 (CET)

Tammy Tiehel

Und nun zu TT: Ich glaube daß sie 1962, eventuell auch 1963 geboren ist. Sie ist jedenfalls derzeit 55 Jahre alt, guckst du hier [4]. Lebt sie in Lafayette, Indiana?? In ihrem Eintrag ist auch ein William Stedman verzeichnet, könnte also Ehemann Bill sein. Ein radaris-Eintrag "Tammy Tiehel" gibt es hingegen nicht. Ob und wie du das verwerten bzw. in der Geburtsdatenzeile einbauen möchtest, überlasse ich dir. Ich habe noch nichts verändert. Gruß -- Piru 02:51, 21. Feb. 2018 (CET)

Erstmal Danke Piru! Bei Tiehel bin ich mir nicht so sicher, altersmäßig kommt das schon hin, lt. ihres Twitter-Profils lebt sie aber in Malvern in Pennsylvania. Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 12:10, 21. Feb. 2018 (CET)

nu aber !! Hab 18. Juni 1964 nachtragen lassen. Gruß -- Piru 23:50, 21. Feb. 2018 (CET)

DANKE Piru!! * --Josy24 Diskussion 00:06, 22. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:47, 13. Mär. 2019 (CET)

Herzlichen Glückwunsch!

Du, Josy24,

hast beim 8. ^OscArtikel_Marathon mit
70 angelegten Artikeln den 3. Platz erreicht!

Hab' Dank für deinen arbeitsreichen Einsatz mit Fokus auf die älteren Spielfilme zur Verbesserung der Wikipedia!

Herzlichen Glückwunsch!

im Namen der Schiedsrichter
Catfisheye

Vielen Dank Catfisheye, auch dafür, dass Du zusammen mit Senechthon so fleißig hinter den Kulissen für einen reibungslosen Ablauf gesorgt hast, was für einen Wettbewerb ja von größter Bedeutung ist. Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 14:41, 9. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:48, 13. Mär. 2019 (CET)

Tödlicher Tag

Habe eine Diskussion eröffnet. Vielleicht willst du dazu etwas sagen? --TheLearnedDawg (Diskussion) 08:29, 16. Mär. 2018 (CET)

Frühestens Montag, 19. März. Ich bin momentan krank und brauche die Energie, die ich gerade noch habe für den Wartungsbausteinwettbewerb, wo ich Mitglied eines Teams bin. Insoweit bitte ich noch um ein wenig Geduld. Gruß * --Josy24 Diskussion 17:55, 16. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:50, 13. Mär. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Josy24, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:52, 13. Mär. 2019 (CET)

Auszeichnung zum Jubiläums-Wartungsbausteinwettbewerb

Josy24, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2018 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, Wikijunkie) erreicht. Dein Team hat 65 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 09:06, 28. Mai 2018 (CEST) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:53, 13. Mär. 2019 (CET)

Zwei mitten im Leben / Benutzer:Artikelstube/Ein starkes Team: Dschungelkampf

Hallo Josy24, könntest du bitte dir die beiden Filme und die Artikel dazu ansehen? Die Film sind derzeit NUR IN DER MEDIATHEK und nicht auf YouTube & Co. zu finden... Deshalb ist es etwas auf Zeit:

→ Zwei mitten im Leben erledigtErledigt Artikel existiert inzwischen - HIER IN DER ZDF MEDIATHEK → Benutzer:Artikelstube/Ein starkes Team: Dschungelkampf erledigtErledigt Artikel existiert inzwischen - HIER IN DER ZDF MEDIATHEK

Ich hoffe du kannst hier helfen... Viele liebe Grüße und schönes Wochenende --Jeoluizur1 (Diskussion) 19:04, 6. Jul. 2018 (CEST)

hallo Jeoluizur1, ich schau mal, was ich tun kann. Lieben Gruß zurück! --Josy24 Diskussion 14:30, 9. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:55, 13. Mär. 2019 (CET)

so dass / sodass

Bezogen hierauf: [klick!] --Seth Cohen 23:45, 19. Jul. 2018 (CEST)

Worauf willst Du hinaus, Du hast eine zulässige und sogar vom Duden empfohlene Schreibweise geändert, nicht umgedreht. Gruß * --Josy24 Diskussion 00:52, 20. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:55, 13. Mär. 2019 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018: Herzlichen Glückwunsch!

Josy24, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2018 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wikijunkie und Gripweed) erreicht. Dein Team hat 52 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Gripweed (Diskussion) 21:16, 27. Aug. 2018 (CEST) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:59, 13. Mär. 2019 (CET)

Deine Vorschläge

Hallo Josy, vielen Dank für deine kreativen Vorschläge für den WBW. Beachte bitte aber auch, dass sie nur dann etwas bringen, wenn viele Leute davon profitieren können. Ich habe die Bausteinsuche ergänzt, damit man sehen kann, wie viele bearbeitbare Artikel es gibt. Wenn es nur ein paar Dutzend WBW-Kandidaten gibt, dann findet man nicht nur kaum etwas Passendes, der Vorschlag wird dann auch wenig Unterstützer finden. Gehe also im Zweifelsfall im Kategorienbaum ruhig weiter nach oben, bis die Auswahl groß genug ist. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:08, 10. Okt. 2018 (CEST)

Vielen Dank, Harro! ;-) Gruß * --Josy24 Diskussion 10:24, 11. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 19:01, 13. Mär. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:18, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 19:02, 13. Mär. 2019 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Josy24, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2018 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, Wikijunkie) erreicht. Dein Team hat 49 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo Josy, Wikimedia Österreich belohnt traditionell alle erfolgreichen Teilnehmer des WBW mit einer kleinen Anerkennungsprämie. Du kannst wählen zwischen T-Shirt oder Schokolade. Wenn du eines davon haben willst, dann kannst du dich direkt bei verein@wikimedia.at melden. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:41, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 19:12, 13. Mär. 2019 (CET)

Einladung zum 9. OscArtikelMarathon

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 19:16, 13. Mär. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Josy24, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 15:44, 15. Mai 2019 (CEST)

nur zur Info…

… ich hab den 26. bereits vorbereitet und Happolati hat dasselbe beim 27. gemacht, nicht dass du dir umsonst Mühe machst, für die ich dir auf diesem Weg noch mal danken möchte. Lieben Gruß Sophie 22:40, 24. Apr. 2018 (CEST)

Schließe mich den Glückwünschen für Josy24 an. Wenn Du die Jahrestage mal einrichten willst: gerne. Aber bevor Du Dir die Arbeit machst, schau doch immer kurz nach, ob der Tag schon eingerichtet ist. Gruß --Happolati (Diskussion) 23:30, 24. Apr. 2018 (CEST)

Danke für die jeweilige Nachricht Sophie und Happolati. Ich bin davon ausgegangen, dass die Seite für Vorschläge genutzt werden soll, die übernommen werden können oder auch nicht und davon, dass bei guten Vorschlägen (50 Jahre, 100 Jahre etc.) auch noch kurzfristig Änderungen möglich sind. Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 18:39, 25. Apr. 2018 (CEST)

Wenn es ein runder (50, 100 etc) Jahrestag ist, der Artikel allerdings mies ist, dann sehen wir auch vom Einstellen mal ab. Kurzfristige Änderungen... das kommt immer darauf an, wie zufrieden der Einsteller mit den Vorschlägen, bzw. seinen Themen ist.

Mit dem "Einrichten": Ich finde Vorschläge machen besser, manche legen aber auch mal einen ganzen Tag an. Dann kann es vorkommen, dass ein Mitarbeiter findet, dass ein schlechter Artikel dabei ist, oder etwas anderes relevanter (besser) wäre. Aber meistens wird es angepasst und dabei belassen.

Wenn du mal einen Tag machst, wäre es vllt gut, dass dann auf der Vorschlag-Seite kundzutun. Dann kann man das ggf noch anpassen und die anderen wissen bescheid.

Bei Fragen stehen dir unsere Disks natürlich auch offen (denke ich darf da für Happolati sprechen ;). Gruß Sophie 19:42, 25. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 15:46, 15. Mai 2019 (CEST)

Ancensored

Lass es, Weblinks auf ancensored zu setzen, da die Homepgae minderwertig ist und nur so vor URV strotzt!

Was gibt es Schöneres, als so liebenswürdig angesprochen zu werden..., das ist Wikipedia! --Josy24 Diskussion 20:34, 30. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 15:46, 15. Mai 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo Josy24, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 15:47, 15. Mai 2019 (CEST)

César und Rosalie

Hallo Josy24, Dein Ausbau des Artikels in Ehren, aber warum hast Du meine Korrektur der Übersetzung der Filmkritiken revertiert? Die jetzt von Dir wiederhergestellte alte Version strotzt nur so vor Fehlern.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 08:51, 17. Sep. 2018 (CEST)

hallo Quinbus Flestrin, dass Du meine gesamte Bearbeitung zurückgesetzt hast, da fehlen mir ein wenig die Worte. Du hättest die von Dir bearbeiteten Kritiken in der von Dir verfassten Form wieder so einfügen können, was ich jetzt getan habe. Obwohl ich meine, dass die Kritik aus der New York Times, die als wörtliches Zitat gekennzeichnet ist, in der Länge das Urheberrecht wahrscheinlich verletzt. Deshalb hatte ich nicht alles wieder hineingenommen. Das war gerade mal ein Satz und einige einzelne Worte, deswegen eine offensichtliche Verbesserung mit zahlreichen Erweiterungen zurückzusetzen mit einer solchen Begründung, das grenzt schon nah an Vandalismus. Zum Satz „César und Rosalie bleibt überwiegend an der Oberfläche, er gibt Hinweise oder es fehlen die Ursachen, wie die Art von glatter Illustrierten-Literatur, zu der er gehört.“ Hier sollte das „er“ durch „der Film“ ersetzt werden. Ich habe aber keine Lust, in diesen Bereich noch einmal einzugreifen nach Deiner Aktion. Gruß * --Josy24 Diskussion 19:43, 17. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Josy24, der "Vandalismus" lag ja eher auf Deiner Seite, da Du meine Verbesserung der stellenweise miserablen Übersetzung annulliert hattest. Was Du ja jetzt geändert hast, damit für mich erledigt. Gegen Deinen Beitrag habe ich natürlich nichts, habe auch nicht die Absicht an dem Artikel sonst etwas zu machen. Gruß--Quinbus Flestrin (Diskussion) 09:36, 18. Sep. 2018 (CEST)

Dagegen verwahre ich mich, ich hatte lediglich die Kritik aus der NYT nicht vollständig übernommen, da ich sie als Zitat durch die Erweiterung für zu lang halte. Du hättest die Passage „Kritik“ separat wieder herstellen können, ohne dabei die umfangreiche Arbeit im Artikel zu ignorieren und auf vorigen Stand zurückzusetzen. Das wäre die korrekte Vorgehensweise gewesen. Ich wünsch Dir was .... Gruß * --Josy24 Diskussion 18:37, 18. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 15:59, 15. Mai 2019 (CEST)

Toolbar und Symbolleisten

Hallo Josy24,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

• „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“
  

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

• „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“
  

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

• Keep the lightweight text editor

• Put mw.toolbar back

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 16:20, 15. Mai 2019 (CEST)

Der Orgelbauer von St. Marien

Sehr geehrte Autorin Josy24, gestatten Sie bitte eine Frage zur „Verschlechterung“, als die Ihnen diese Änderung erscheint: Worin besteht die Verschlechterung? Mir war unklar, was die Abkürzung „s.S.“ im Zusammenhang mit einer Webseite bedeuten soll. Ich kenne die Abkürzung „s.S.“ nur im Zusammenhang mit einer Buchseite: „siehe Seite“. Da die Wikipedia von Abkürzungen abrät, bei denen die Verständlichkeit leiden könnte („Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel“), ersetzte ich die Abkürzung durch eine Präposition. Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 13:23, 15. Dez. 2018 (CET)

hallo M Huhn, auch im Internet sind das Seiten und s.S. (siehe Seite) ist eine durchaus gebräuchliche Abkürzung, wie von Ihnen ja auch richtig interpretiert. Das Wort „auf“ halte ich in diesem Zusammenhang auch für wenig gutes Deutsch, wenn schon, befindet sich der Link auf der Seite wunschliste.de. Zudem befremdet es mich immer mal wieder, dass in Artikel wegen solcher Winzigkeiten, die noch dazu verschieden gesehen werden, eingegriffen wird, ohne das dies zwingend ist und sonst etwas zum Artikel beigetragen wird. Auf der von Ihnen zitierten Seite heißt es auch: „Gemäß unseren Richtlinien zur Rechtschreibung darf jeder Autor frei darüber entscheiden, ob er gängige Abkürzungen ausschreibt.“ Die Bearbeitung eines Artikels soll zudem bestenfalls aus der Beschäftigung mit ihm resultieren und eine klare Verbesserung darstellen. Ich wünsche noch einen schönen 3. Advent! Gruß * --Josy24 Diskussion 13:10, 16. Dez. 2018 (CET)

Danke für Ihren Hinweis, mit dem Sie doppelt recht haben: Zum einen wird die Verwendung der Präposition „auf“ vor dem Namen einer Webseite wird nicht dadurch zu gutem Deutsch, dass diese Ausdrucksweise oft zu lesen ist. Zum anderen ist es nicht angebracht, in einem Artikel wegen Winzigkeiten Änderungen vorzunehmen. Mir geht es ähnlich, auch ich empfinde das oft als befremdlich – und ertappe mich dann selbst dabei, dass ich, wenn ich dabei bin, Änderungen zu sichten (wie bei „Der Orgelbauer von St. Marien“), nicht einfach stehen lasse, was da steht, sondern eine Kleinigkeit ändere, weil ich selbst dies oder das anders ausgedrückt hätte, wäre ich der Autor des Satzes oder Absatzes gewesen. Insofern ist Ihr Hinweis eine wohltuende Erinnerung daran, dass es gut tut, meinen Respekt vor der Arbeit anderer Autoren auch dadurch zu zeigen, dass ich von entbehrlichen Änderungen absehe. – Ich wünsche Ihnen eine gesegnete Weihnachtszeit. --M Huhn (Diskussion) 16:56, 27. Dez. 2018 (CET)

Ich wünschte, andere Mitarbeiter bei WP würden ähnlich verständnisvoll reagieren, wie Sie das tun, dann wäre hier vor allem für Autoren, die dafür sorgen, dass Artikel erstellt werden, vieles leichter. So spielt man immer mal wieder mit dem Gedanken, ob man sich die Mitarbeit hier weiter antun soll. Ich danke Ihnen von Herzen für Ihre Worte, die zeigen, dass es eben auch die anderen gibt und nicht nur die, die sich auf Metaseiten austoben wollen und Konflikte gern noch anheizen. Schaut man dann in deren Benutzerdiagramm, worin ihre Mitarbeit besteht, wird sehr deutlich, was ihr Anliegen in erster Linie ist. Man muss sich in einem solchen Projekt schon ein dickes Fell anschaffen, um sich nicht davon zurückzuziehen.

Danke für Ihre Weihnachtswünsche und von Herzen kommend Ihnen einen Jahresübergang ganz nach Ihren Vorstellungen und ein gutes Jahr 2019! * --Josy24 Diskussion 17:42, 27. Dez. 2018 (CET)

Danke für diese wohltuende Antwort! Ich wünsche Ihnen ein glückliches Jahr 2019 ... und, was die Mitarbeit in der Wikipedia angeht, viele ermutigende Augenblicke, zumal dann, wenn diese am besten tun: wenn Sie es fast nicht mehr erwartet haben. --M Huhn (Diskussion) 19:17, 29. Dez. 2018 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 16:53, 17. Jun. 2019 (CEST)

DeWitt Sage

Kann dies [5] dein DeWitt Sage sein? Altersmäßig (Jahrgang 1942) passt er sehr gut zu Julian Krainin (Jahrgang 1941), die ja beide nahezu zeitgleich zusammen angefangen haben beim Film zu arbeiten. Ich glaub auch, dass Du Sage mit "geboren um 1950" definitiv zu jung gemacht hast, wenn er 1968/69 mit der Filmarbeit angefangen hatte. Gruß --Piru 14:45, 7. Feb. 2018 (CET)

Ich denke, dass er das ist und auch Dein Einwand hinsichtlich geboren um 1950 berechtigt ist. Greenwich passt auch zu [diesem Link]. Ich übernehm das jetzt mal. Danke, dass Du immer wieder helfend da bist, ist einfach gut zu wissen! Ganz lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 20:20, 7. Feb. 2018 (CET)

Michael Granger

Okay, dann lassen wir Michael Granger mal bei Duell im Morgengrauen zuerst einmal drin – auch wenn ich mir im Gegensatz zu den anderen Figuren des Films wirklich den Kopf zerbreche, wo der denn auftaucht und ich auch im Internet nichts dazu finden kann. Vielleicht wurden ja seine Szenen geschnitten und sein Name trotzdem im Vorspann belassen. Beim nächsten Schauen des Films werde ich auf jeden Fall zuerst einmal die Augen nach einer Figur namens Curly offen halten. Gruß Clibenfoart (Diskussion) 12:26, 19. Feb. 2018 (CET)

Okay Clibenfoart, tu das ;-), mache ich auch, sobald es sich mal ergibt. Gruß * --Josy24 Diskussion 12:31, 19. Feb. 2018 (CET)

Gut danke, auf jeden Fall ein schöner Artikel von dir. Gruß Clibenfoart (Diskussion) 20:20, 19. Feb. 2018 (CET)

Erledigte Botmeldungen

Hallo Josy24,

Ich habe gerade gesehen, dass du in Clarence, der schielende Löwe einen defekten Weblink repariert und dies anschließend auf der zugehörigen Diskussionsseite mit einem Kommentar unter der Botmeldung (erl., gefixt o. ä.) angezeigt hast. In so einem Fall solltest du die Botmeldung einfach entfernen, oder, wenn die Seite danach leer wäre, einen Schnelllöschantrag ({{sla|Ausschließlich erledigte Bothinweise ~~~~}}) stellen (siehe gültiges Meinungsbild). So hilfst du ungemein, da sonst alle abgearbeiteten Meldungen gefunden und erneut überprüft werden müssen.
Dein Kommentar stammte aus dem Jahr 2016. Falls du mittlerweile schon einen solchen Hinweis erhalten hast, bitte ich um Entschuldigung. Du kannst diese Nachricht dann einfach ignorieren.
Vielen Dank für deine Mithilfe, -- Jonaes_/Diskussion 14:59, 20. Feb. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis Jonaes. Inzwischen weiß ich das und werde entsprechend verfahren! Danke auch Dir. Gruß * --Josy24 Diskussion 15:01, 20. Feb. 2018 (CET)

Bloch + Kommissarin Lucas

Hallo Josy24, du hast jetzt beim WBW leider die Artikel der 1. Staffeln von Bloch und Kommissarin Lucas (angekaufte DVDs) vergessen, die allesamt einen Wartungsbaustein haben, der noch abgearbeitet werden muss.

Trotzdem Glückwunsch für den erzielten Platz! Vielleicht klappt es mit den beiden o.g. TV-Reihen beim nächsten Mal... Grüße, --Jeoluizur1 (Diskussion) 17:31, 31. Aug. 2018 (CEST)

hallo Jeoluizur, danke für den Glückwunsch. Leider kann ich nicht alles bearbeiten, was ich eigentlich möchte. Aber ich habe jetzt erst einmal bei Kommissarin Lucas weitergemacht und den letzten Fall Das Urteil vervollständigt, der weiteren Fälle nehme ich mich in den nächsten Tagen an. Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 22:56, 2. Sep. 2018 (CEST) PS.: Beim WBW arbeite ich gern mit den Sonderthemen, da ich so auf Artikel stoße, mit denen ich mich sonst wahrscheinlich nie befasst hätte. Das ist irgendwie spannend!

Hallo Josy24, der Artikel zu dem neuesten Fall von Kommissarin Lucas Das Urteil ist durch deine umfassende Überarbeitung echt toll geworden. Ein riesiges Dankeschön   Vielleicht kann man ja noch die Quote in den Artikel einbauen, das ist meistens noch ganz interessant.

Hast du denn auch den Fall Das Totenschiff da? Hier fehlt nämlich noch der ganze Artikel...

Welches Sonderthema war denn bei dir beim letzten WBW?

Lieben Gruß, --Jeoluizur1 (Diskussion) 08:18, 6. Sep. 2018 (CEST)

hallo Jeoluizur, Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Dank für Dein Lob. Quote ergänze ich gleich noch. Das Totenschiff erledigtErledigt
habe ich da, lege ich noch an, nachdem ich die Fälle 2, 3 + 4 noch vervollständigt habe. Beim letzten WBW waren die für mich relevanten Sonderthemen Fiktion und Südafrika, worunter auch Filme, Bücher etc. fallen, die in diese Kategorien einzuordnen sind. Liebe Grüße und ein schönes WE * --Josy24 Diskussion 23:47, 6. Sep. 2018 (CEST)

Kommissarin Lucas – Das Totenschiff

Hallo, liebe Josy! Ich bin die Elke und komme aus Regensburg. Auf der Hauptseite Wikipedias bin ich auf der Wartungsbausteinwettbewerb gestoßen und auf Ihre Ausarbeitungen zu den frühen Fällen der Kommissarin Lucas aufmerksam geworden. Ich bin begeistert von Ihrer Ausdrucksweise und Ihrer Art zu schreiben. Als Regensburgerin bin ich natürlich Fan der ersten Stunde von Kommissarin Lucas, habe die alten Fälle aber schon länger nicht mehr gesehen. Woher haben Sie die Filme? Und haben Sie auch Das Verhör und Das Totenschiff als Film? Ich habe einmal noch Das Totenschiff versucht zu erstellen, ich fand den Fall damals richtig gut und verstehe nicht ganz, weshalb man den als einzigen Fall ausgelassen hat. Vielleicht können Sie die Handlung dieses Fall noch ergänzen. Ich habe den Film leider nicht zur Verfügung und ich müsste ihn für eine Ausarbeitung schon wieder sehen. Man vergisst ja schnell. Ganz herzlichste Grüße von mir und viel Erfolg noch bei dem Wettbewerb! Ihre Leserin Elke

hallo Elke, herzlichen Dank für die Anerkennung meiner Bearbeitungen von Kommissarin Lucas. Kann ich schon verstehen, wenn man in Regensburg wohnt, aber außerdem ist Ulrike Kriener eine außergewöhnlich gute Schauspielerin und die Serie punktet mit wirklich gut gemachten Folgen und auch die Gaststars sind hochkarätig. Das Totenschiff hätte ich nach Ende des Wettbewerbs noch erstellt, da es auch Inhalt der ersten beiden auf DVD erschienenen Staffeln ist, was auch Ihre Frage beantwortet. Das Verhör wird leider nicht mehr gezeigt, da Magnus Gäfgen, der 2002 den Bankierssohn Jakob von Metzler entführt und ermordet hat, rechtlich dagegen vorgegangen ist, da er seine Persönlichkeitsrechte verletzt sah. Obwohl das ergangene Urteil ihm nicht Recht gibt, hält sich das ZDF bedeckt und hält die Folge unter Verschluss. So ist sie auch nicht Bestandteil der auf DVD veröffentlichten Folgen. Das TotenschifferledigtErledigt, ist erledigt
kann ich gern noch ausarbeiten, Das Verhör mangels Film leider nicht. Liebe Grüße nach Regensburg und DANKE! * --Josy24 Diskussion 14:36, 7. Nov. 2018 (CET)

Stralsund: Waffenbrüder

Einen wunderschönen guten Morgen, Josy! Ich bin kürzlich auf die Artikel zu den Stralsund-Filmen gestoßen, u.a. auf den Fall Stralsund: Waffenbrüder, der z.Z. in der ZDF-Mediathek frei abrufbar ist. Die TV-Erstausstrahlung ist am Samstag und da vermute ich mal das da viele den Artikel anklicken werden und enttäuscht sein werden über den schlechten Zustand. Vielleicht ließe sich da deinerseits etwas machen. Das wäre toll. Ok

Auch die anderen Stralsund-Filme sind auf YouTube zu finden. Eine schöne Woche, --LeaRehm (Diskussion) 10:27, 7. Nov. 2018 (CET)

hallo LeaRehm, ich kann mich des/der Artikel(s) gern annehmen. Vielen Dank für den Hinweis und liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 15:07, 7. Nov. 2018 (CET)

@Josy24: Vielen Dank  ! Die Überarbeitung zu Waffenbrüder und den ersten beiden Stralsund-Fällen sind einfach großartig geworden. Vielleicht ist es dir möglich, auch weitere Stralsund-Filme zu überarbeiten. Wäre das nicht auch außerhalb eines Wettbewerbes einmal möglich? Es sind ja einige Filme, die überbeitet werden müssten. Weiterhin viel Erfolg beim Wettbewerb, --LeaRehm (Diskussion) 08:15, 15. Nov. 2018 (CET)

Danke für Deine Anerkennung LeaRehm, die Stralsund-Filme stehen schon auf meiner Liste, da sie mir gut gefallen. Mal sehen, wie ich das zeitlich hinbekomme. Die Liste ist nämlich ellenlang ;-) Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 18:11, 15. Nov. 2018 (CET)

Riesengroßes Dankeschön

Der Autoren-Barnstar für dich als Dankeschön und Anerkennung

Liebe Josy, ein riesengroßes Dankeschön für die Überarbeitungen der Kommissarin Lucas-Fälle   Ich hoffe die Filme haben dir auch alle gefallen. Sogar einen neueren Fall Die sieben Gesichter der Furcht von 2012 mit Maren Kroymann als Gaststar hast du überarbeitet. Die jungen Fälle von 2017 Das Familiengeheimnis erledigtErledigt und Das Löwenherz sind leider noch in einem schlechten Zustand. Vielleicht kannst du dir die noch anschauen bei Gelegenheit...

Und wie sieht es mit den ersten Fällen von Bloch, wie Bloch: Schwarzer Staub aus? → erledigtErledigt
Machst du die auch noch oder hast du die DVD nicht mehr?

 Info: Ich habe bei dem Filmartikel 42plus einen Baustein gesetzt, der müsste gesichtet werden. Der Film wäre übrigens auch auf YouTube zu finden. Da war ja schon mal eine Anfrage bzgl. einer Überarbeitung dieses Filmartikels durch einen anderen Benutzer an dich, das hatte ich gesehen und habe mal den Baustein gesetzt, da der Artikel wirklich sehr schlecht ist. → erledigtErledigt sehr schlechtes Bild bei YouTube, gefallen hat mir der Film auch nicht wirklich :-(

Liebe Grüße und ein schönes Wochenende,

--Jeoluizur1 (Diskussion) 08:13, 9. Nov. 2018 (CET)

hallo Jeoluizur1, herzlichen Dank für die schöne Auszeichnung und Deine lieben Worte. Ich bin auch ein absoluter Fan der Kommissarin Lucas-Fälle, die Artikel lagen/liegen mir sehr am Herzen. Die beiden Fälle die Du ansprichst habe ich schon im Kopf. Leider meinte da jemand, er müsse eine großteils abgekupferte Version einstellen, die natürlich unvollständig ist. So etwas ist eher ärgerlich. Bisher gibt es nur die ersten beiden Staffeln auf DVD, die o. g. beiden Fälle also nicht, und auch sonst sind sie im Netz derzeit nicht verfügbar, da muss ich eine Wiederholung abwarten.

Wegen Bloch habe ich schon ein wenig ein schlechtes Gewissen, mal sehen, ob ich noch ein zwei Fälle im Rahmen des WBW schaffe. Die Serie hat es in der Tat verdient, dass man sich ihrer liebevoll annimmt. 42plus (stimmt Sybille, vor fast einem Jahr, oh je!) schau ich mir mal an, aber es gibt so viel, was mir noch unter den Nägeln brennt ...  ;-) Liebe Grüße zurück und auch Dir ein schönes Wochenende, danke ! * --Josy24 Diskussion 13:49, 10. Nov. 2018 (CET)

Herzlichen Dank!

Liebe Josy, hab' ganz vielen lieben Dank für die Überarbeitungen der ersten Bloch-Fälle. Dieter Pfaff war ein großartiger Schauspieler, leider viel zu früh verstorben. Da rühren mich gerade deine tollen und liebevollen Ausarbeitungen der Artikel zu Freudentränen. Danke, damit machst du mir eine große Freude! Vielleicht kannst du bei Gelegegenheit nach dem Wettbewerb den Artikel zum vierten Fall, Bloch: Silbergraue Augen, neu anlegen, da der ja noch ganz fehlt. Ganz viele liebe Grüße und ein schönes Wochenende, --Jeoluizur1 (Diskussion) 08:09, 16. Nov. 2018 (CET)

Freut mich Jeoluizur, dass ich Dir damit eine so große Freude bereiten konnte. Dieter Pfaff war in der Tat ein elementar guter Schauspieler, die besten müssen irgendwie immer zu früh gehen, echt traurig! Den fehlenden Artikel schreibe ich nach dem Wettbewerb noch. Hab einen schönen Tag und lass es Dir gut gehen. Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 08:25, 16. Nov. 2018 (CET)

Märchenfilm 2018

Hallo Josy, kannst du dir bitte einmal kurz DIESEN Märchenfilmartikel anschauen? Die Handlung erscheint mir absolut falsch, da geht es doch um den Hirsebrei, wenn ich mich recht erinnere an das Märchen. Der Film selbst kommt zwar erst an Weihnachten im TV, aber so kann der Artikel definitiv nicht bleiben. Liebe Grüße, --LeaRehm (Diskussion) 14:36, 21. Nov. 2018 (CET)

hallo LeaRehm, ich schau mir den Artikel mal an, kann ihn in Bezug auf die Handlung allerdings nur ergänzen, wenn ich den Film gesehen habe, da mir der Inhalt nicht bekannt ist. Eine Überarbeitung ist aber vorgemerkt. Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 16:11, 23. Nov. 2018 (CET)