Benutzerin Diskussion:Kai von der Hude/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Kai von der Hude/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Kai_von_der_Hude/Archiv#Thema_1

Begrüßung

Hallo Kai von der Hude, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir dabei helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße --Marcus Cyron 23:58, 18. Dez. 2009 (CET)

Und nach dem großen Text ein persönlicher Dank von mir für die Verbesserungen in Ilona Brand :). Marcus Cyron 23:58, 18. Dez. 2009 (CET)

Es ist mir ein Vergnügen. Das Bild ist klasse! :) --Kai von der Hude 23:59, 18. Dez. 2009 (CET)

Ja, finde ich auch. Wäre ich zu der Zeit in ihrem Alter gewesen... ;). Marcus Cyron 01:03, 19. Dez. 2009 (CET)

Du nimmst mir das Wort aus dem Mund. :) --Kai von der Hude 10:29, 19. Dez. 2009 (CET)

Ach schau, wer schon wieder mal da ist. --Björn 11:11, 19. Dez. 2009 (CET)

Hallo Björn Bornhöft. --Kai von der Hude 11:37, 19. Dez. 2009 (CET)

Man sieht sich, Kollega. Man sieht sich. --Björn 12:10, 20. Dez. 2009 (CET)

de Kock

Vielen Dank für deine Verbesserungen, ich habs nicht so mit Formalien... Pittigrilli 18:26, 19. Dez. 2009 (CET)

Sehr gerne geschehen. Gibt es zu Eugene de Kock weder Geburtsdatum noch -ort? --Kai von der Hude 18:30, 19. Dez. 2009 (CET)

wenigstens das Jahr ist jetzt drin. Pittigrilli 13:20, 20. Dez. 2009 (CET)

BLUBot - Nachrichten...

Hallo Kai. So ein Ratschlag ist beim BLUbot falsch. Auf meiner Seite gibt es KEINE Antworten zum Bot bzw. seinen Anfragen.... und was meinst du, warum im BLUbot - Meldetext steht Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.. Da kümmert sich jemand aus der WP:DÜP drum (natürlich nicht der Bot). Ich möchte dich daher bitten, grade beim BLUbot diesen speziellen Tipp nicht mehr zu geben - ich will und werde keine Fragen zu Bildrechten auf meiner Disk diskutieren :D --Guandalug 00:09, 7. Jan. 2010 (CET)

Falsch? Wieso? Ich habe nie gesagt, dass du Antworten gibst. Wenn du niemandem helfen willst, stell den Bot doch besser ab. --Kai von der Hude 13:13, 9. Jan. 2010 (CET)

Cornelius Schrevelius

Cornelius Schrevelius war bereits im Artikel Haarlem enthalten. Die Persönlichkeiten müßten einmal alphabetisch korrekt sortiert werden. Gruß --Erbslöh 20:52, 20. Jan. 2010 (CET)

Oh, das habe ich – vermutlich deswegen – nicht gesehen. Entschuldigung. --Kai von der Hude 20:54, 20. Jan. 2010 (CET)

Mattiwilda Dobbs

War wohl ein BK, der mir nicht angezeigt wurde. Egal, wir hatten ja bis auf eine Kat dieselbe Idee :) Gruß, –-Solid State «?!» 17:20, 21. Jan. 2010 (CET)

Ist ja kein Problem. --Kai von der Hude 17:22, 21. Jan. 2010 (CET)

Kai!

Ich, Werner Arn, bin hier der Grösste! Mach nie mehr etwas von mir rückgängig! Der Teufel wird Dich sonst holen! Werner Arn 07:46, 10. Feb. 2010 (CET)

noch ein Versuch Filmplakat

Datei:Filmplakat Dresdner Interregnum 1991.jpg

Welche Angaben genau sind den: „...nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben“. Wenn Du es den weist teil es mir doch mit. --Ofra 00:08, 22. Feb. 2010 (CET)

Dass du Urheber bist, kannst du nur mit einer Mail an das Wikipedia:Support-Team nachweisen. Wenn du nicht der Urheber bist, kannst du es nicht hochladen. Von dir müssten beispielsweise auch die Abbildungen auf dem Plakat stammen. Gruß --Kai von der Hude 08:50, 22. Feb. 2010 (CET)

martini|50

Hallo! ich habe gerade einen Beitrag "martini|50" verfasst und er wurde gelöscht. Warum? Welche Relevanzkriterien müssten noch erfüllt werden? Schöne Grüße -- Krysciak 10:03, 23. Feb. 2010 (CET)

Aaalso – ich sehe ihn (noch). Auf deiner Benutzerdiskussionsseite hatte ich dich vorsorglich auf die Relevanzkriterien aufmerksam gemacht. Bitte lies sie zunächst. Gruß --Kai von der Hude 10:09, 23. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Elsterkicker

Der BNR dient der Arbeit an dieser Enzyklopädie und nicht der Vorstellung seines eigenes Schaffens als Webmaster verschiedener Seiten, auch nicht der eigenen Person. Es gibt keine enzyklopädische Mitarbeit. Webspace hat er auf seinen Seiten genug.-- schmitty. 22:56, 23. Feb. 2010 (CET)

Das hat sich inzwischen geändert; du scheinst etwas voreilig zu handeln. AGF ist immer richtig. --Kai von der Hude 19:09, 28. Feb. 2010 (CET)

Meine Bilder

Hallo Kai von der Hude, wie ich las, gibt's bei den von mir heute hochgeladenen beiden Bildern (ein weiteres folgt vielleicht) noch Probleme. Was hab ich denn bitte falsch angegeben oder vergessen? V.a. bei dem Bild mit dem Flügel stimmt doch alles, oder? Ich kann mich natürlich auch täuschen. Bist du evtl. auch per Mail erreichbar? --Nazareth 21:52, 8. Mär. 2010 (CET)

Sind es deine Kinder? Lies bitte Recht am eigenen Bild und WP:Bildrechte. Willst du wirklich, dass jedermann für jeden Zweck, auch kommerziell, die Bilder nutzen kann? Willst du, sollen die Kinder, womöglich in der Werbung auftauchen? Das ist mit der Lizenz möglich. --Kai von der Hude 21:55, 8. Mär. 2010 (CET)

P.S.: Naja das Baby zeigt mich selbst. Ich glaube meine verstorbene Großmutter hat es erstellt. Meine Mutter jedenfalls nicht, denn ihr Arm ist auf dem Bild sichtbar. Ja, sind meine Jungs. Aber sie sehen heute völlig anders aus, der eine ist sowas wie ein Punker Metler geworden und der andere hat schon Bartwuchs. Es war im übrigen auch die Idee des "Kleinen". Auch habe ich sie beide gefragt, ob es ihnen recht ist. Hm... unbedingt für Werbezwecke herhalten sollen sie eigentlich nicht. Gibt es auch einen anderen Baustein? Ich hab kurz keine Zeit, aber nachher lese ich mir noch die von dir angegebenen Bestimmungen durch. Vielen Dank einstweilen. --Nazareth 22:01, 8. Mär. 2010 (CET)

Gern geschehen. Ich würde kein Bild von niemandem hochladen, der keine Person der Zeitgeschichte ist. Mit Fotos kann einfach Schindluder getrieben werden. Gruß --Kai von der Hude 22:04, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich habe eine Nacht darüber geschlafen. Deine Argumente haben mich überzeugt, weshalb ich nun für beide Bilder einen SLA gestellt habe. Ein bisschen schade finde ich, dass du selbst wahrscheinlich niemals nicht ein Bild von dir hochladen wirst, so habe ich ja gar keine Chance dich zu sehen ;-). Grüßle, --Nazareth 20:57, 9. Mär. 2010 (CET)

Oh, es gibt ein Bild von mir im Netz, auf dem mich heute niemand erkennen würde, der mich nicht schon zum Aufnahmezeitpunkt kannte. ;-) Deine Entscheidung finde ich klug. Gruß --Kai von der Hude 21:24, 9. Mär. 2010 (CET) P.s.: Entzückende Kinder, übrigens. :-)

Weil du so süß bist :-) Lg --Nazareth 21:52, 9. Mär. 2010 (CET)

Hmmmm! Danke! :-) --Kai von der Hude 21:53, 9. Mär. 2010 (CET)

P.t.t. red

Hallo Kai von der Hude, ich gehe auf p.t.t.red ein, wegen dem veränderten Einzelnachweis 2.. Peter Kaser, Hans Winkler bezeichnet eine andere Ausstellung, die nichts mit dem Prolekt von p.t.t.red zutun hatte. Es scheint klarer die Verfasserin des Artikels zu kennzeichnen. In dem Artikel ist nur ein Abschnitt von dem Projekt Treffpunkt Niemandsland beschrieben. Ferner taucht immer wieder, trotz löschen Christian Hasucha auf, der nicht bei dem Projekt beteiligt war. --92.206.222.228 14:37, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich verstehe nicht ganz, was du sagen möchtest, und antworte dir auf der Artikeldisk. --Kai von der Hude 15:06, 25. Mär. 2010 (CET)

Sydenham Hill Wood

Thank you very much!-- Druffeler 14:10, 26. Mär. 2010 (CET)

Gern geschehen, leider fielen mir Kleinigkeiten durch den Quelltext erst nach und nach auf. Schöner Artikel! --Kai von der Hude 14:12, 26. Mär. 2010 (CET)

Danke schön! Die englischen Artikel sind doch etwas leichter als die amerikanischen zu übersetzen.-- Druffeler 14:23, 26. Mär. 2010 (CET)

Aber auch sie muss man nur lesen, nicht hören... ;-) --Kai von der Hude 15:00, 26. Mär. 2010 (CET)

Würdest du hier auch mal drüberschauen?-- Druffeler 17:13, 26. Mär. 2010 (CET)

Erledigt. Was nicht gefällt, bitte wieder ändern. Ich mag die Einzelnachweise lieber nach den Weblinks, aber das ist Geschmackssache. Der eine Satz über das Mailproblem passt noch gut unter Geschichte, finde ich. Bei Bildtexten braucht es keinen Punkt am Ende, wenn es keine vollständigen Sätze sind. Bilder würde ich, außer bei sehr langen Texten, lieber direkt untereinander reihen, sonst treten bei bestimmten Bildschirmgrößen Lücken im Text auf. Du bist ja sehr fleißig! Grüße --Kai von der Hude 17:24, 26. Mär. 2010 (CET)

Passt schon! Ich habe halt nur den englischen Text übersetzt und die Aufteilung so übernommen. Danke für das Lob! Tut gut! Schönes Wochenende!-- Druffeler 17:57, 26. Mär. 2010 (CET) P.S.: Nach der nächsten Übersetzung darf ich mich doch wieder melden, oder?

Du stellst dein Licht unter den Scheffel. Wenn du möchtest, gucke ich gerne, welche Kleinigkeiten zu verbesssern sein könnten – mehr ist es ja nicht. Allerdings bin ich unregelmäßig hier. Du kannst mich gerne auf deine Übersetzungen aufmerksam machen. Dir auch ein schönes Wochenende! Jetzt muss ich mich um die Küche kümmern, für die Vorbereitung des Sonntagsessens bin ich zuständig, vor allem, wenn eine größere Runde erwartet wird. Dank an die Erfinder des Umluftherds, des Gefrierschranks und der Spülmaschine ;-) Gruß nach OWL! --Kai von der Hude 20:09, 26. Mär. 2010 (CET) Dem Artikel fehlen noch Kategorien?

Gruß zurück aus OWL und auch Danke für die Hilfe an meinem Heimatort!-- Druffeler 21:56, 26. Mär. 2010 (CET) Ach ja, und guten Appetit!:D

South London

Ich hoffe, es wird nicht zu viel!-- Druffeler 12:20, 28. Mär. 2010 (CEST)

Schon ok, im Artikel stehen noch unübersetzte Teile. Übrigens fehlen noch Kategorien, wie auch bei Claygate Ridge. Gruß --Kai von der Hude 20:04, 28. Mär. 2010 (CEST)

Claygate Ridge

Der Nächste, Bitte!-- Druffeler 10:24, 27. Mär. 2010 (CET)

Nichts gefunden. Gruß --Kai von der Hude 15:05, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Druffeler/Port Chicago Naval Magazine National Memorial

Hi Kai! Vielleicht kannst du da mal schauen! Ich hänge an dem Satz “The memorial is administered under Eugene O'Neill National Historic Site.” Die beiden Objekte liegen ja nicht gerade in direkter Nachbarschaft. Viele Grüße!-- Druffeler 17:30, 27. Mär. 2010 (CET)

Das kann ich leider auch nicht auflösen; beides heißt ja Verwaltung, nicht wahr? --Kai von der Hude 15:06, 30. Mär. 2010 (CEST)

Theodore Roosevelt Island

und noch einen!:D-- Druffeler 13:03, 30. Mär. 2010 (CEST)

Erledigt. ;-) --Kai von der Hude 15:03, 30. Mär. 2010 (CEST)

Georg Raumer 1610 - 1691

In allen seriösen Quellen wird der Superintendent in Dessau Georg Raumer genannt. Familiengeschichtliche Quellen sind meist nicht korrekt in den Angaben. Vermutlich würden sich bei genauer Analyse des Textes noch weitere Ungereimtheiten auftun. Ich halte es daher nicht für angebracht Leser auf die wiki Seite zu dem Superintenden Raumer zu verweisen.== In allen seriösen Quellen wird der Superintendent in Dessau Georg Raumer genannt. Familiengeschichtliche Quellen sind meist nicht korrekt in den Angaben. Vermutlich würden sich bei genauer Analyse des Textes noch weitere Ungereimtheiten auftun. Ich halte es daher nicht für angebracht Leser auf die wiki Seite zu dem Superintenden Raumer zu verweisen. Benutzer:141.15.31.1 17:08, 30. Mär. 2010 (nachsigniert von Kai von der Hude)

In dem Artikel habe ich keine weiteren Aktien und rate, die Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen. --Kai von der Hude 11:20, 31. Mär. 2010 (CEST)

London Plan

+1-- Druffeler 11:18, 30. Mär. 2010 (CEST)

Soweit erledigt. Auch der Artikel hat noch jede Menge Links auf Begriffsklärungsseiten, auch fehlen noch Kategorien. Gruß --Kai von der Hude 14:56, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ein Teil ist auch noch nicht übersetzt, unter Zielgebiete, außerdem die beiden ersten Bildtexte. Gruß --Kai von der Hude 15:07, 30. Mär. 2010 (CEST)

Der Text war bereits übersetzt, das Original nur noch nicht gelöscht. Die Bildtexte sind erledigt. Die Links werden noch überarbeitet. Danke!-- Druffeler 21:37, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe zwar ein paar Redlinks gefunden, aber keinen Link auf eine BKL!-- Druffeler 09:13, 31. Mär. 2010 (CEST)

Du siehst sie, wenn du bei deinen Einstellungen unter Helferlein/Bearbeitungswerkzeuge Begriffsklärungscheck markierst. Die BKL finden sich unten im Text unter „Major centres“. Gruß --Kai von der Hude 11:11, 31. Mär. 2010 (CEST)

Zudummzumzum! Ich habe in South London nachgeschaut! Aber Danke für den Helferlein-Tipp!!! Ich habe den London Plan gereinigt. Ist Zielgebiete als Übersetzung für Opportunity areas in Ordnung?-- Druffeler 12:03, 31. Mär. 2010 (CEST)

Weiß nicht recht, das hilft wohl auch nicht... Gruß --Kai von der Hude 18:51, 31. Mär. 2010 (CEST)

Nicht wirklich, hatte ich schon lange genug angestarrt! Wichtigkeitsgebieter, Möglichkeitsgrundflächen, Chancenareale ..., da gefällt mir Zielgebiete doch noch am Besten. Viele Grüße!-- Druffeler 19:21, 31. Mär. 2010 (CEST) BTW: George Washington Memorial Parkway

neue Übersetzungen

Hallo Kai! Ich war in letzter Zeit nicht untätig:

1. Arlington Memorial Bridge  Ok
2. General Grant National Memorial  Ok
3. Parkway  Ok
4. Port Chicago Naval Magazine National Memorial  Ok
5. Smithsonian Institution Libraries  Ok
6. Ulysses S. Grant Memorial  Ok
7. Peace Monument  Ok

Wenn du so freundlich wärst einmal darüberzuschauen! Viele Grüße!-- Druffeler 11:42, 14. Apr. 2010 (CEST)

Bin zwar grad da, aber leider gleich wieder weg, wird also dauern. Vielleicht heute Abend. Gruß --Kai von der Hude 11:43, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hat doch keine Eile! :D-- Druffeler 11:52, 14. Apr. 2010 (CEST)

Zwei halbwegs erledigt, mehr geht leider heute nicht. Gruß --Kai von der Hude 22:29, 14. Apr. 2010 (CEST)

FYI: Sinfonieorchester Wermelskirchen

Zu Deiner Frage hier: Doch, von der Homepage (1.Eintrag unter Weblinks) links unter "Unser Orchester" und dann den Unterpunkt "Vereinsgeschichte" - ist sogar ziemlich ausführlich (aber das wird mMn auch nicht über die Relevanzhürde helfen). Hat - als inhaltlicher Verweis auf eine externe Website - eh nix in einer Enzyklopädie zu suchen. MfG --LungFalang 21:35, 22. Apr. 2010 (CEST)

Der Satz hat nichts in einer Enzyklopädie zu suchen, richtig. --Kai von der Hude 18:21, 28. Apr. 2010 (CEST)

Christoph Dichand

ich habe folgendes eingefügt: Nach dem Tod seines Vater erklärte Christoph Dichand seine Bereitschaft, die Kronen Zeitung im Familienbesitz weiterzuführen, nach dem die WAZ, die derzeit fünfzig Prozent der Anteile hält, angeboten hatte, die Anteile der Familie zu übernehmen.

--Nobbi 20:18, 18. Jun. 2010 (CEST)

Großer Mist, ich hatte den Inuse-Baustein eingefügt. --Kai von der Hude 20:20, 18. Jun. 2010 (CEST)

Tut mir leid. Vorher hatte ich selbst aber schon losgelegt. --Nobbi

Ich habe noch mal nachgeschaut, hast du gut ausgebaut. --Nobbi 23:13, 18. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia:NK#Vornamen

Hallo, meine Motivation dabei ist die Betonung der in der Literatur (insbesondere der zeitgenössischen) üblicherweise verwendeten Namensnennung. Wenn der zweite Vorname zu Lebzeiten der Person niemals genannt wurde, sollte der Wikipedia-Artikel nicht bewirken, dass das plötzlich in tausenden von Zeitungsartikeln oder Studienarbeiten anders gehandhabt wird. (Was ich schon häufiger beobachtet habe.) Ich finde auch, dass jede vorkommende Variation der Namensnennung erläutert werden sollte, selbst der Artikel O. W. Fischer in seiner derzeitigen Fassung gefällt mir in dieser Hinsicht nicht – im ersten Satz würde ich einen Hinweis darauf begrüßen, dass die Form mit abgekürzten Vornamen über Filmplakate und -vorspanne in den populären Sprachgebrauch eingegangen ist. IMHO sollte man immer an den unwissendsten anzunehmenden user denken, der vielleicht nicht mit solchen traditionellen Kulturtechniken (wie z.B. Vornamen/Rufname, Genanntnamen, Duzen/Siezen, Nichtakademische Titel) vertraut ist. Gruß, Ulf-31 10:26, 23. Jun. 2010 (CEST)

Deine Erklärung ist nachvollziehbar, wenn der zweite Vorname nicht benutzt wird, kann er nach meiner Ansicht auch ganz heraus. --Kai von der Hude 10:57, 23. Jun. 2010 (CEST)

Allerdings sehe ich gerade dieses: [1] --Kai von der Hude 10:59, 23. Jun. 2010 (CEST)

Romeo & Julia

Auch wenn die Weiterleitung auf das Bürogebäude an sich korrekt ist werden aber viel mehr, die unter diesem Lemma suchen, sich Informationen zu Shakespears Romeo und Julia erhoffen, ich denke die BKL-Lösung ist die beste. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:55, 23. Jun. 2010 (CEST)

Dann mach es so. --Kai von der Hude 11:56, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab mich da etwas von den Google-Ergebnissen leiten lassen. Bei der Suche nach "Romeo & Julia" (mit Anführungszeichen) wird einem bei der Autovervollständigung erst als viertes das Hochhaus angeboten. Und unter den Suchergebnissen für "Romeo & Julia" (ebenfalls mit Anführungszeichen) finden sich unter den ersten 50 Treffern nicht ein Link für das Hochhaus. So ist es sicherlich tragbar. Einen Schönen Tag wünscht -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:02, 23. Jun. 2010 (CEST)

Danke, den wünsche ich dir auch. --Kai von der Hude 12:03, 23. Jun. 2010 (CEST)

Fremde Diskussionsbeiträge

Lass bitte die Finger von Diskussionsbeiträgen anderer Nutzer. Danke. Oder lass Dich zum Admin wählen. -- Anton-Josef 17:14, 23. Jun. 2010 (CEST)

Gerne, wenn du mich vorschlägst? Die Sache war administrativ für erledigt erklärt, dass du dem Benutzer nicht gewogen bist, stelle ich nun seit einer Weile fest. --Kai von der Hude 17:17, 23. Jun. 2010 (CEST)

Da kannst gern feststellen was Du möchtest und es juckt mich nicht die Bohne. -- Anton-Josef 17:22, 23. Jun. 2010 (CEST)

Jucken wäre auch behandlungsbedürftig. Deine Freunde und Mitmacher sind mir genau so sympathisch wie du. --Kai von der Hude 17:24, 23. Jun. 2010 (CEST)

Auch so. -- Anton-Josef 17:25, 23. Jun. 2010 (CEST)

Das freut mich. --Kai von der Hude 19:38, 23. Jun. 2010 (CEST)

Uniersität

Besten Dank für die Tippfehlerkorrektur, schön, dass hier auch nicht der kleinste Fehler stehen bleibt. --Korrekturen 16:28, 16. Jul. 2010 (CEST)

C&p ist immer fehleranfällig. --Kai von der Hude 16:30, 16. Jul. 2010 (CEST)

vor allem, wenn man aus seinem eigenen Word-Dokument kopiert... --Korrekturen 16:31, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wolltest Du...

... wirklich "löscht du meins, lösch ich deins" mit mir spielen? Wenn ich dir das grad mal kurz erklären darf: Es besteht ein Unterschied zwischen sachbezogenen Beiträgen und persönlichen Angriffen. Lerne beides zu unterscheiden. --Björn 18:47, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich spiele nicht. Du senfst überall ungefragt und maßt dir an, Sachbezogenheit zu beurteilen. Werde doch Administrator. --Kai von der Hude 18:51, 16. Aug. 2010 (CEST)

Nö, ich kann lediglich eine Kirche bei hellichtem Tage erkennen. Kandidier doch selbst, wenn du den Schneid hast. Guten Tag. --Björn 18:53, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich warte auf deine Laudatio. --Kai von der Hude 18:54, 16. Aug. 2010 (CEST)

Da kannst du lange warten. --Björn 19:15, 16. Aug. 2010 (CEST)

Harrow School

Danke für Deine tätige Mithilfe! --Goldi64 09:13, 17. Aug. 2010 (CEST)

Gerne. kennst du Wikipedia:Artikel über Schulen? Da wäre noch ein wenig zu tun, auch wenn niemand auf die Idee kommen wird, diesen Artikel wegen der Geschichte der Schule löschen zu wollen, der bekäme Haue. ;-) Gruß --Kai von der Hude 17:48, 17. Aug. 2010 (CEST)

Danke

Danke für den Tipp. -- Billy the Cat 10:05, 16. Sep. 2010 (CEST)

Gern geschehen. --Kai von der Hude 10:40, 16. Sep. 2010 (CEST)

Nein, kein Stalking

Hallo. Der Björn ist schlicht überall, quasi omnipräsent. Gibt überall seinen Senf dazu. Der senft sogar auf den Admin/Anfragen mit, obwohl er bei allen Adminwahlen durchgefallen ist; aber er wäre so gerne einer.... Du wirst mit ihm hier leben müssen und auch damit, dass er überall meint mitreden zu müssen. That's life :-). Und da es nur virtuell ist, ist es ja auch nicht wirklich schlimm :-). Gruß --79.247.7.91 23:39, 21. Sep. 2010 (CEST)

Da du als IP nur einen Edit gemacht hast, ist wohl anzunehmen, dass du meine Diskseite auf deine Beobachtungsliste genommen hast. Nein, es ist weder Stalking noch Wiki-Hounding, es beruht darauf. Grüße --Kai von der Hude 09:01, 22. Sep. 2010 (CEST)

Reality check. --B. 17:21, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, B. Interessante Lektüre, dahinter steckt jemand, der dir und mindestens einem weiteren Benutzer gerne den Spiegel vorhält. Offenbar handelt es sich um einen freiwillig gesperrten Benutzer, den ich mir noch genauer ansehen werde – wenn ich ihn wiedergefunden habe, denn dummerweise hatte ich die Seite, die den Hinweis gab, vorzeitig geschlossen. Interessant auch deswegen, weil ich auf allerlei Verstöße gegen die Wikiquette stieß, vor allem von dir. --Kai von der Hude 17:55, 22. Sep. 2010 (CEST)

Schaut so aus, als müsste ich doch weitere Nachforschungen bezüglich deiner Vergangenheit anstellen. Ganz offensichtlich bist du ja an einem Stillhalteabkommen doch nicht interessiert. --B. 18:11, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hast du mir das angeboten? Du schlägst ständig auf meiner Diskseite auf. Übrigens könntest du meine Suche abkürzen, wenn du mich an den Benutzer erinnertest. Etwas mit Da, das weiß ich noch. --Kai von der Hude 18:13, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hatte ich. Überleg es dir. Ich für mein Teil hätte nämlich was besseres mit meiner Zeit anzufangen. Wer auf seiner Diskussionsseite über mich redet, muss damit leben, dass ich mitrede. Ich thematisiere dich ja auch nicht ständig. Ungestörtes Über-mich-reden wird es nicht geben. Soviel zum „ständig hier aufschlagen“.Und nein, für deine Gedächtnisprobleme fühle ich mich unzuständig. --B. 18:19, 22. Sep. 2010 (CEST)

[2] -- Hans Koberger 09:24, 23. Sep. 2010 (CEST)

@B.: Schwäche des Kurzzeitgedächtnisses --Kai von der Hude 18:14, 23. Sep. 2010 (CEST)

So hart wäre ich nicht mit mir, aber wenn du meinst. Mach dir nix draus, wir vergessen alle mal was. --B. 20:01, 23. Sep. 2010 (CEST)

Wenn du ein neues Thema gefunden hast, bist du wieder bei mir willkommen. --Kai von der Hude 20:08, 23. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Dababafa. --Kai von der Hude 21:27, 14. Nov. 2010 (CET)

Begrüßung?

Wie darf ich die Begrüßung verstehen? --Benutzer:Somatechnics Die Änderung war sehr wohl begründet und zwar auf der Diskussionsseite. --Benutzer:Somatechnics

Du hast aus dem Artikel Body Integrity Identity Disorder einen ganzen Absatz über die Forschung gelöscht, ohne dieses zu begründen. Gerade von Neulingen werden solche Aktionen sehr kritisch gesehen. Die Erklärung auf der Diskussionsseite kam erst anschließend; das war schon einmal der richtige Schritt. --Kai von der Hude 17:19, 22. Sep. 2010 (CEST)

Jo, sorry, die Begründung habe ich leider vergessen auch in den Revert zu setzen. Ich würde gerne den gesamten Artikel umschreiben. Mit wem kann ich das absprechen? Wie geht das, ohne gleich Ärger zu bekommen? Diskussionstoff wird es sehr viel geben...

Die Artikeldiskussionsseite ist genau der richtige Platz dafür. Bitte lies mal Hilfe:Signatur oder klick zum Signieren oben (oder so ähnlich dargestellt) an. Gruß --Kai von der Hude 18:00, 22. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für Deinen Hinweis. HG -- Somatechnics 18:43, 22. Sep. 2010 (CEST)

Das ist sehr kompliziert hier. Nochmals vielen Dank für Deine Hinweise. -- Somatechnics 09:57, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ja, das ist es. Hoffentlich macht dir die Mitarbeit dennoch Freude. Übrigens rückt man üblicherweise Diskussionsbeiträge mit einem Doppelpunkt ein. Gruß --Kai von der Hude 10:01, 23. Sep. 2010 (CEST)

Noch einmal...

... und ich spendiere Dir einen eigenen Abschnitt auf der VM. --Björn 21:35, 13. Sep. 2010 (CEST)

21:46, 13. Sep. 2010 Howwi (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Björn Bornhöft (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Uneinsichtigkeit auf VM) --Kai von der Hude 21:52, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Kai, du bist mir bisher noch nicht über de Weg gelaufen, was auch damit zusammenhängt, dass ich wegen solchen "Mitarbeitern" wie "Björn Bornhöft" [3] oder Felix Stember [4], mit denen du gerade auch die Bekanntschaft machst, auch wenig Lust an intensiver Artikelarbeit verspüre. An dieser Stelle einfach mal mein "hallo". Eine Perspektive auf ruhige Artikelarbeit würde ich dir wünschen, versprechen kann sie dir in diesem Projekt niemand mehr. – Simplicius 17:13, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Simplicius, ja, nette Begegnungen, freundliche Bezeichnungen. Deine Diderot-Seite kenne ich schon eine Weile, man kommt ja kaum daran vorbei. ;-) Dank für deinen Wunsch, Gruß --Kai von der Hude 17:30, 14. Sep. 2010 (CEST)

Deutsche Hochschule für Prävention und Gesundheitsmanagement

Sorry, da war ich wohl zu grob. Bedeutet das, dass staatlich anerkannte Institutionen generell relevant sind? (für's nächste Mal) Mit freundlichem Gruß--Wolf170278 17:54, 24. Sep. 2010 (CEST)

Die Relevanzkriterien habe ich daraufhin nicht geprüft, die sind allerdings auch keine Ausschlusskriterien. Es gibt inzwischen eine ganze Reihe von privaten Hochschulen auch in Deutschland; ich habe nicht erlebt, dass ein Artikel darüber wegen privater Trägerschaft gelöscht wurde. Der sla, den du angeführt hattest, stammte von einem notorischen LA- und sla-Steller. Ansonsten: Wenn du den LAE akzeptieren kannst, ist doch alles bestens. Gruß zurück, --Kai von der Hude 18:05, 24. Sep. 2010 (CEST)

Kann ich auf jeden Fall. war nur neugierig...--Wolf170278 19:16, 24. Sep. 2010 (CEST)

Guck mal

[5], --Nicola Verbessern statt löschen! 12:17, 26. Sep. 2010 (CEST)

Huhhhh, ich bin gerührt (nicht geschüttelt ;-))! --Kai von der Hude 18:02, 26. Sep. 2010 (CEST)

Provokation?

Hallo, Kai von der Hude, Du wurdest von Benutzer:Björn Bornhöft auf WP:VM gemeldet. Als Grund ist Deine Anmerkung hier angegeben: [6]. Es ist jedoch nicht tragbar für dieses Projekt, andere Benutzer zu provoziern, und als solches sehe ich Deine Bemerkung ganz klar - völlig unabhängig von eurer beider Geschichte. Lass das doch einfach sein. Weitere Konsequenzen nach Ansprachen sind Dir ja auch bekannt. Hilft nur alles nicht dieser Enzyklopädie. Gruß vom --Klugschnacker 21:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

Eine Provokation sollte es nicht sein. --Kai von der Hude 22:02, 26. Sep. 2010 (CEST)

Was denn bitte dann? Ein Sachbeitrag? Da lachen ja die Hühner. --B. 22:06, 26. Sep. 2010 (CEST)

Kannst du dich nicht bitte endlich mal Artikeln widmen? --Kai von der Hude 22:09, 26. Sep. 2010 (CEST)

Damit du mir dann weiter hinterhereditieren kannst, oder was? Und überhaupt, es geht jetzt gerade mal darum, was der Spruch auf der Sperrprüfung sollte. Offensichtlich gibt es dafür keinen vernünftigen Grund. Sonst könntest du den ja nennen − statt hier vom Thema abzulenken. Ich nehme zur Kenntnis, dass es dir an Argumenten mangelt. Weiterhin nehme ich zur Kenntnis, dass du an der mehrfach angebotenen friedlichen Koexistenz nicht interessiert bist und unser beider Zeit mit Streitereien verschwenden möchtest, um dich für wasweißich zu rächen. Schade. --B. 22:15, 26. Sep. 2010 (CEST)

Jemand ohne begehbaren Kleiderschrank wäre überzeugender als du. Wenn du ein neues Thema hast, bist du hier wieder willkommen. --Kai von der Hude 09:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

Jörg Echternkamp

Hallo Kai, danke für deine weitere Bearbeitung: Kategotien und Normdaten. Einzig dein Link zu "WP-Personeninfo" funktioniert nicht. Bitte nochmal nachsehen und ggf. korrigieren oder entfernen. Beste Grüße -- Miraki 09:57, 27. Sep. 2010 (CEST)

Es braucht eine Weile, bis die Daten erfasst sind. Gruß --Kai von der Hude 09:58, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ernst Brunner (Fotograf)

Hallo! Danke für deine schnellen Ergänzungen. Beste Grüsse -- Nienetwiler 21:44, 28. Sep. 2010 (CEST)

Es war mir ein Vergnügen. Allerdings bedarf es meines Erachtens des Zusatzes Fotograf nicht, oder gibt es weitere relevante Personen des Namens? Gruß --Kai von der Hude 21:47, 28. Sep. 2010 (CEST)

Du hast sicher recht, den Zusatz bräuchte es wohl nicht unbedingt. Hab mich vom Ernst von Brunner ablenken lassen. Wenn du es für richtiger hälst den Artikel auf Ernst Brunner zu verschieben, dann solls mir recht sein.Gruss --Nienetwiler 08:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

Adalbert Melichar

Lieber Kai, vielen Dank fuer Deine Beitraege und Korrekturen. Ich bin ein Wiki-Neuling und verfasse diesen Artikel fuer meinen Vater (Adalbert Melichar), ueber sein Lebenswerk. Was Belege und Recherchen angeht bitte ich um ein wenig Geduld, ich sollte all infos alsbald zusammenhaben, so bitte nichts loeschen in der Zwischenzeit, wenn das ok ist.

Eine Frage habe ich noch, warum hast Du den Titel Professor geloescht ? Wuerde mich nur interessieren und auch vielleicht wenn Du eine Vorschlag haettest, wie man solch einen Titel 'wiki-gerecht' verfasst.

Vielen Dank nochmals. -- Melichar77 10:33, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Melichar 77, Titel werden im Fließtest nicht genannt, in der Liste der Ehrungen ist der Berufstitel Professor gut aufgehoben. Wikipedia:Namenskonventionen#Personen gibt nähere Auskunft. Der Artikel ist an sich in Ordnung, es fehlen halt noch einige Belege, eigenes Wissen genügt dafür nicht. Der Beleg-Baustein soll den Leser darauf hinweisen, dass eben noch Belege fehlen, mehr nicht. Gruß --Kai von der Hude 10:42, 29. Sep. 2010 (CEST)

Höchst i. Odw.

Hallo, es ist tatsächlich so, dass eine Patenschaft mit der sudetendeutschen Gemeinde seit 1953 besteht, offizielle Städtepartnerschaft mit Belotin erst seit 2006, siehe [7]. Es müsste deshalb Bölten vorne stehen, macht ja keinen Sinn, die Sudetendeutschen als Belotiner zu bezeichnen. Ich habe mal die Klammer etwas verschoben, vielleicht wird's dadurch deutlicher. --Haselburg-müller 11:18, 29. Sep. 2010 (CEST)

Keine Einwände. Gruß --Kai von der Hude 11:21, 29. Sep. 2010 (CEST)

H.Kai von der Hude : Ich erbitte nochmals Ihre Hilfe im Falle von Pfarrer Franz Polak (Siehe "Diskussion:Franz Polak") .Ich entsprach dem Ersuchen von Lantus, meine Angaben erscheinen inzwischen auch wohlgeordnet unter "Quellen" .Ich entfernte zudem empfehlungsgemäß den "Warnhinweis".Gleichwohl sollen noch vier Änderungen(?)gesichtet werden...Mit besten Grüßen --Walter Fr.Schleser 17:11, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ist mit Vergnügen erledigt. Gruß --Kai von der Hude 17:22, 30. Sep. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank !!! Gruß--Walter Fr.Schleser 18:17, 30. Sep. 2010 (CEST)

WP:VM

ich zitiere aus dem seitenintro: "Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen." --JD {æ} 21:44, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ach, du meinst die Aufgeregtheit wegen des Bundesvision Song Contests? Angeregt durch die VM habe ich mir einen Teil der Sendung angesehen – schlechte Künstler, schlechte Musik, Zeitverschwendung. Von den Künstlern kannte ich zwei namentlich (einen wegen eines älteren Löschantrags), einen weiteren hatte ich in diesem Sommer bei einem Konzert live gesehen, weil ich mitzugehen gebeten worden war; wir sind schon in der Pause gegangen. Das Thema mag ja für manche Leute so wichtig sein, dass sie sich durch einen falschen Eintrag (wozu gibt es die gesichteten und ungesichteten Versionen?) aus der Fassung bringen lassen. Vandalismus war es jedenfalls nicht; und dein Adminkollege hat darauf hingewiesen, dass Vorsorgesperren nicht verhängt werden. Das hast du anders gesehen, nun gut. Der junge Mann, der sich so aufgeregt hat, hätte besser von vornherein nicht von Unsinn sprechen sondern sagen sollen, dass die Entscheidung nicht gefallen ist. Von daher habe ich versucht, zur sachlichen Klärung beizutragen. Wie's ausgegangen ist, werde ich (wenn überhaupt) aus der Zeitung erfahren. Beste Grüße --Kai von der Hude 23:05, 1. Okt. 2010 (CEST)

welche meinung du zu dieser angeblichen, qualitativ minderwertigen unterschichten-sendung du hast, ist mir relativ egal. ich denke, du hast verstanden, dass kommentare unbeteiligter auf WP:VM nicht erwünscht sind. dein "versuch der versachlichung" kam offensichtlich alles andere als so gemeint an und um meine hausmeister-entscheidung an sich ging es auch nicht. --JD {æ} 11:03, 2. Okt. 2010 (CEST)

Das ist aber eher ein Problem des ungestümen Benutzers, wie der weitere Verlauf gezeigt hat. Dessen Wortwahl war, nun, etwas unerwachsen. Schönes Wochende. --Kai von der Hude 11:06, 2. Okt. 2010 (CEST)

nachtrag: auch deine gleichwohl unerwachsenen "freundlich gemeinten" kommentare wie "Na, du hast dich ja wieder abgeregt" darfst und solltest du dringend stecken lassen, wenn dein sperrlogbuch jungfräulich bleiben soll. ach, ja: ...und danke für die bearbeitungen in Bundesvision Song Contest 2011.... scnr. --JD {æ} 11:11, 2. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag: Wikipedia hat ein Problem mit der Generation Testosteronüberschuss. Kein Wunder, dass wenige Frauen mitarbeiten. Und weil dieses so ist, bleibt das erste Problem bestehen. Zu Bundesvision Song Contest 2011: Ich habe mir gestern sogar noch einige Interviews mit dem Sänger der Siegerband angesehen. Damit war meine Neugier vorerst gestillt. Gruß --Kai von der Hude 11:32, 2. Okt. 2010 (CEST) P.s.: Was besagt schon ein Sperrlog bei Kandidaturen? Da spielt es weder für Laudatoren noch für zustimmende Administratoren eine Rolle.

Eszett oder Doppel-S

Hallo, ich habe gesehen dass du ja auch gerade im Artikel Steve Lee editiert hast. Daher an dich die Frage: Der Mann war ja Schweizer und dort wird anstatt des eszett ja ein Doppel-S verwendet. ist das in dem Falle dieses Artikels dann okay, oder gilt in der Wikipedia die deutsche Rechtschreibung? Im Falle des Artikels geht es um das Wort "großer" bzw. "grosser". Grüße, --Spiteactor • Diskussion 10:39, 7. Okt. 2010 (CEST)

Grosser ist bei einem schweizbezogenen Artikel richtig, deswegen steht eingangs der Hinweis. An der Grammatik habe ich mich allerdings gestört. Gruß --Kai von der Hude 10:47, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ah okay. Danke für die Aufklärung :) --Spiteactor • Diskussion 12:30, 7. Okt. 2010 (CEST)

Sterbeort von Karl von Schlippe

Hallo Kai, Du hast den Sterbeort von Karl v. Schlippe von Bad Soden in Heidelberg geändert und berufst Dich auf die Allgemeine Deutsche Biographie. Tatsache ist, dass Karl v. Schlippe in Bad Soden am Taunus verstarb. Ich selbst habe das Sterbebuch von damals einsehen können und habe es auch abfotografiert (gehört aber wohl nicht in eine Enzyklopädie). Nur die Beisetzung fand in Heidelberg statt, wo noch heute die denkmalgeschützte Grabstätte besteht. Das Foto davon wurde von mir hochgeladen. Da scheint die Deutsche Biographie nicht korrekt zu sein. Also bitte Bad Soden belassen. -- Peter0811 13:35, 13. Okt. 2010 (CEST)

Wattermühle Freienhagen

Hi Kai, ich hab' gesehen, dass der Artikel derzeit gesperrt ist wegen Urheberrechtsverletzung. Wäre denn der Inhalt relevant genug für eine Erneuerung oder würde er eh gelöscht werden? Wenn er relevant genug ist, dann würde ich heute im Laufe des Tages mich mal dransetzen. ;) Viele Grüße Abberline 10:05, 14. Okt. 2010 (CEST)

Eine Freigabe des bisherigen Textes ist kaum zu erwarten. Relevanz würde ich wegen Denkmalschutzes sehen. Du kannst aber den bisherigen Artikel nicht überschreiben. Fairer fände ich es, dem neuen Benutzer nach Löschung eine neue Chance zu geben. Vielleicht findest du auf der Denkmalschutzseite noch andere Gebäude, über die du schreiben kannst. Gruß --Kai von der Hude 10:08, 14. Okt. 2010 (CEST)

Ok, dann machen wir es so. ;) Abberline 10:10, 14. Okt. 2010 (CEST)

Danke. Ich bin gerade dabei, die anderen Artikelneuanlagen durchzugehen, meist wurden Artikel aus en oder fr übersetzt... Gruß --Kai von der Hude 10:11, 14. Okt. 2010 (CEST)

Schon gut...

...schon gut, ist nur ein Versprengter oder ein Troll. Deine Reverts kannst gern haben. Viele Grüße, --Felistoria 23:26, 19. Okt. 2010 (CEST)

Was meinst du damit? --Kai von der Hude 23:26, 19. Okt. 2010 (CEST)

Habe noch nie ge-editwart, weil ich derlei für überflüssig halte. Gruß+Gutnacht, --Felistoria 23:44, 19. Okt. 2010 (CEST)

Flugwindkraftwerk

Hallo Kai, schau dir bitte (wenn du Zeit und Lust hast) diesen Artikel mal an. Meiner Meinung nach handelt es sich um Theoriefindung oder mindestens mangelnde Relevanz. Der Ersteller hat nur diesen einen Artikel verfasst und hat bis jetzt auch nicht auf meine Anfragen geantwortet. Die Quellen sind auch der Graus: Flyer von Infoveranstaltungen, Zeitungsartikel (teilweise viermal aufgeführt), Firmenwerbung, Wikipedia-Artikel und alle nur Zukunftsmusik. (manche Links gehen gar nicht)

Hab aber schon paar mal voreilige Löschanträge gestellt, deshalb frage jetzt ich lieber vorher rum...--Wolf170278 10:48, 23. Okt. 2010 (CEST)

Entschuldige, deinen Beitrag hatte ich übersehen. Von dem Gebiet verstehe ich nun rein gar nichts. Gruß --Kai von der Hude 17:56, 25. Okt. 2010 (CEST)

Rang?

was bist du hier für´n Rang? 25. Oktober 2010, 17:51 Uhr Benutzer:Silberhorn

Guten Tag, Silberhorn. Ich bin kein Rang, ich bin Benutzer und Sichter. --Kai von der Hude 17:53, 25. Okt. 2010 (CEST)

Karl von Schlippe

Hallo Kai,

ich bin noch relativ neu hier und kenne mich mit den Feinheiten nicht so gut aus. Letzten Monat hatte ich den Artikel zu Karl v. Schlippe in Wikipedia gestellt und auch die beiden Bilder dazu hochgeladen. Du hast Dich dadurch hervorgetan, dass Du den Artikel überarbeitet hast, wenn sich auch der falsche Sterbeort aus dem adb eingeschlichen hat. Ich glaube aber nicht, dass eine Kopie aus dem Sterbebuch in Bad Soden in den Artikel gehört. Mir liegt jetzt ein neuer, ausfühlicher, aber besserer Artikel als Word Dokument vor, der den vorhandenen Artikel komplett ersetzen könnte. Ich weiß nur nicht, wie ich den in die richtige Form für Wikipedia bringen kann. Kannst Du mir dabei helfen? Ich würde Dir dann den Artikel per E-Mail zukomman lassen, wenn Du mir die Adresse verrätst.

-- Peter0811 21:52, 7. Nov. 2010 (CET)

Wenn du selbst eine E-Mail-Adresse hinterlassen hast, findest du meine links auf meiner Benutzerseite. Du kannst den Artikel aber auch einfach weiter bearbeiten, das halte ich für das Beste. Gruß --Kai von der Hude 12:14, 8. Nov. 2010 (CET)

Sorry, aber ich kann Deine Mailadresse nicht entdecken. Weiter bearbeiten ist in diesem Fall schlecht, weil der Artikel komplett neu ist und ich mich zu wenig auskenne. -- Peter0811

Ich habe dir eine Mail geschickt, auf die du antworten kannst. Gruß --Kai von der Hude 21:57, 11. Nov. 2010 (CET)

Achtung!

Der Fairness halber die Information auch an dich: Edit War ist doof - egal um was es geht. Also lass es bitte sein! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:07, 14. Nov. 2010 (CET)

Und was soll das jetzt? --Kai von der Hude 23:08, 14. Nov. 2010 (CET)

Lesen und verstehen: Edit War - doof - sein lassen! Ganz einfach. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:09, 14. Nov. 2010 (CET)

Dann setz du die Löschungen der IP zurück. --Kai von der Hude 23:10, 14. Nov. 2010 (CET)

Nein, werde ich nicht! Auf der Diskussionsseite (der Formatvorlage, glaube ich) wird gerade munter diskutiert, und diese Diskussion kann man ruhig abwarten. Revertieren kann man auch später noch, die Wikipedia geht nicht unter, wenn die Vereinslisten ein paar Tage nicht in den Artikeln sind. Außerdem kann die IP nicht sichten, da tut`s noch weniger weh. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:12, 14. Nov. 2010 (CET)

PS: Und das alles ironischerweise, obwohl ich inhaltlich auf deiner Seite bin.

87.144.95.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Kai von der Hude 23:36, 14. Nov. 2010 (CET)

Glück für dich - ich hätte euch beiden 2 Stunden gegeben. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:38, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich kann nach deiner Ansprache nicht sehen, dass ich mehr als einmal Beiträge der IP zurückgesetzt hätte. --Kai von der Hude 23:39, 14. Nov. 2010 (CET)

Eins, zwei, drei, vier, fünf, sechs. Bitte, was sagtest du? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:45, 14. Nov. 2010 (CET)

Einmaliges Zurücksetzen unsinniger Beiträge, deretwegen die IP gesperrt wurde, ist ein Editwar? --Kai von der Hude 23:47, 14. Nov. 2010 (CET)

Artmax. --Kai von der Hude 23:52, 14. Nov. 2010 (CET)

MARJORIE-WIKI

Hallo Kai Ich habe mal auf Wikipedia einen Artikel verfasst, der nach einiger Zeit gelöscht wurde. Der gleiche Artikel befindet sich nun ohne meine Erlaubnis auf MARJORIE-WIKI. Würdest du mir bitte sagen oder evtl. einen Tipp geben, wie ich ihn ändern oder löschen kann. Ich danke dir im Voraus --Wiki-in-basel 13:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Dort war ich noch nie; ich nehme an, dass du dich dort erst anmelden musst, um den Artikel zu bearbeiten. Mit dem Einstellen hier hast du den Artikel unter eine freie Lizenz gestellt, die eine Weiterwendung zulässt. Einen Löschgrund wird es dort nicht geben, weil mit großer Sicherheit die Lizenzbestimmungen eingehalten worden sind. Gruß --Kai von der Hude 10:53, 26. Nov. 2010 (CET)

Tja, die Löschtaliban kennen keinen freien Tag. – Simplicius 13:18, 29. Nov. 2010 (CET)

Rennbahnkatastrophe von Berlin

Bitte sei doch mal so nett, und schau Dir diesen Artikel an. Ein anderer User hat ihn, ohne mein Wissen, zur Exzellenz-Kandidatur vorgeschlagen, jetzt ist des Meckerns kein Ende :) Ich wäre Dir für Deine dort niedergelegte Meinung dankbar. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:46, 29. Nov. 2010 (CET)

Alois Andritzki

Hallo. Warum hast du wieder die Kategorie:Eröffneter Seligsprechungsprozess eingefügt? Es ist doch eindeutig erklärt, wann diese Kategorie anzuwenden ist. Sobald jemand Ehrwürdiger Diener Gottes wird, entfällt die Kategorie:Eröffneter Seligsprechungsprozess. Sobald jemand Seliger wird, entfällt die Kategorie:Ehrwürdiger Diener Gottes. Und sobald jemand Heilger wird, entfällt die Kategorie:Seliger. Bitte entferne die Kategorie wieder. --MAY 10:52, 11. Dez. 2010 (CET)

In der Kategorie habe ich dazu nichts gefunden. --Kai von der Hude 11:37, 11. Dez. 2010 (CET)

Dort steht aber eindeutig: In diese Kategorie werden alle jene Personen einkategorisiert, für die ein Seligsprechungsprozess eröffnet wurde, unabhängig vom Verfahrensstand zwischen diözesaner Einleitung des Prozesses bis ausschließlich der Erklärung zum Ehrwürdigen Diener Gottes. Nach dieser Erklärung sind diese Personen dann in Kategorie:Ehrwürdiger Diener Gottes einzuordnen. --MAY 12:40, 11. Dez. 2010 (CET)

ostfriesisch

Warum hast Du meine Änderung zu "ostfriesisch" rückgängig gemacht? Das betrifft letztlich ja weitere Artikel, deswegen würde ich gerne klären. Laut dieser Seite (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Biografie) gehört in die obere Zeile die Nationalität. Ostfriesen sind Teil einer anerkannten nationalen Minderheit in Deutschland, den Friesen. Insofern ist die Bezeichnung "ostfriesischer XYZ" treffend. Vgl. auch die Info des BMI zum Thema http://www.bmi.bund.de/cln_183/DE/Themen/MigrationIntegration/NationaleMinderheiten/nationaleminderheiten_node.html --Reformatio in peius 15:54, 14. Dez. 2010 (CET)

In der Einleitung wird die Staatsangehörigkeit genannt. Ob es von Belang ist, dass jemand Ostfriese ist, steht auf einem anderen Blatt. --Kai von der Hude 15:55, 14. Dez. 2010 (CET)

Dann kommt das in der Vorlage für Biographien nicht zum Ausdruck; Staatsangehörigkeit und Nationalität stimmen ja nun nicht zwangsläufig überein.--Reformatio in peius 16:06, 14. Dez. 2010 (CET)

Das ist richtig. Du solltest jeweils genau prüfen, ob jemand nur wegen seines Geburtsorts Ostfriese ist; das muss keineswegs sein. Wenn du Ostfriese einfügst, sollte es jedenfalls nicht die Staatsangehörigkeit ersetzen. Gruß --Kai von der Hude 16:10, 14. Dez. 2010 (CET)

Dann werde ich das, soweit erforderlich und möglich, ergänzen. Danke für die Hilfe.--Reformatio in peius 16:16, 14. Dez. 2010 (CET)

Keine Ursache. --Kai von der Hude 16:17, 14. Dez. 2010 (CET)

Artikel Lutherkirche (Pirmasens)

Hallo Kai von der Hude

sorry ich bin aber neu hier ... der Artikel soll noch deutlich wachsen, da parallel die Internetseite des Dekanats aufgrund eines Kirchenjubiläums ausgeweitet wird (da bin ich admin). Ein bischen Geduld bitte, ich hab' versehentlich schon scharf geschaltet.

Danke --Roterbsc 09:46, 20. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem, ein gültiger Stub ist der Artikel schon jetzt. Bitte beachte, dass du auch als Admin Artikelerweiterungen grundsätzlich in eigenen Worten formulieren solltest, damit es keine Probleme mit dem Urheberrecht gibt. Gruß --Kai von der Hude 09:50, 20. Jan. 2011 (CET)

Artikel Erwin Holl

Hallo Kai von der Hude, danke fuer deine Hilfe und die Reaktion. Wenn ich jetzt in diesem Artikel noch etwas bearbeiten/ergaenzen moechte, sehe ich alles das, was ich geschrieben hatte und nicht deine/eure gekuerzte Variante. Das kapiere ich nicht und hab deshalb auch nichts mehr geaendert. Bei einem anderen Artikel ("Michael Kimmerle"), den jemand anders bearbeitet hat, ging das. Verwirrter Gruss Carmine15 Carmine 15 (nachgetragen, Datum und Uhrzeit fehlt)

Es kann dafür zwei Gründe geben: Ich habe den Artikel bearbeitet. Ausstellungen werden in Wikipedia nur genannt, wenn sie an relevanten Orten, zum Beispiel Museen, stattgefunden haben, Galerien gelten als nicht relevant. Deswegen habe ich diese Ausstellungen auskommentiert. Das macht man mit <!-- Text -->, dann ist der Quelltext noch vorhanden, aber für den Leser nicht mehr sichtbar. Er sieht ihn nur, wenn er den Artikel zum Bearbeiten öffnet. Dasselbe habe ich mit den Katalogen gemacht, die sich zum Beispiel in der Deutschen Nationalbibliothek nicht finden lassen. Sie sollten – nach meiner persönlichen Ansicht – nur aufgeführt werden, wenn man sie beispielsweise über eine ISBN-Verlagsnummer auch finden kann.

Am besten siehst du dir die Versionsgeschichte des Artikels an, um die Bearbeitungen nachzuvollziehen.

Der zweite Grund kann sein: Der Artikel wurde inzwischen gesichtet. Dann sind deine Barbeitungen für den Leser nur sichtbar (du bist ja noch kein Sichter), wenn er die ungesichtete Version aufruft. Deine Bearbeitungen werden erst sichtbar, wenn ein Sichter sie gesichtet hat. Allerdings habe ich eben noch keine weiteren Bearbeitungen von dir gesehen.

Scheue dich nicht, den Artikel weiter zu bearbeiten.

Hoffentlich habe ich dich mit meinen Ausführungen nicht zu sehr verwirrt. Gruß --Kai von der Hude 12:34, 21. Jan. 2011 (CET)

versehen?

hi kai, das war ein versehen oder? der edit der ip war schon richtig. ich habs mal wieder korrigiert. vg -- ^ΚηœrZupator ☠  17:24, 22. Jan. 2011 (CET)

Mag sein, nur verkehrte die IP den Inhalt der gesichteten Vorversion in ihr Gegenteil. --Kai von der Hude 17:48, 22. Jan. 2011 (CET)

Stephan Kaiser

Wie ist Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen. dann zu verstehen? In Artikeln über andere Professoren wird ihre Forschungsarbeit auch erläutert. Wie war denn die Löschdiskussion von 2007 gemeint? Da stand "irrelevant" und "Da bin ich ja relevanter...". -- Christian Tietgen 22:37, 11. Feb. 2011 (CET)

Du missversteht die Relevanzkriterien als Ausschlusskriterien. Jeder, auch ein Nichtprofessor, ist mit mindestens vier Sachbüchern relevant. Dann gibt es keinen Löschgrund mehr, wenn es ein Artikel ist. Du kannst auch gerne einen Administrator bitten, dir den 2007 gelöschten Text zur Verfügung zu stellen. Stephan Kaiser ist ja nun kein ungewöhnlicher Name, und ich wette mit dir, dass es sich um eine andere Person handelte. Darauf deutet in der Löschdiskussion von 2007 hin, dass die Veröffentlichungen dieses Stephan Kaiser als BoD bezeichnet wurden. --Kai von der Hude 22:43, 11. Feb. 2011 (CET)

Ach so. Ich dachte tätsächlich, es wären Ausschlusskriterien. Ja, du hast Recht. Stephan Kaiser ist kein seltener Name. Danke für die Hinweise! Das war keine böse Absicht. -- Christian Tietgen 22:51, 11. Feb. 2011 (CET)

Eine böse Absicht hat dir niemand unterstellt. Aber du hast wohl bemerkt, dass die Reaktionen auf den Löschantrag leicht genervt wirkten. Gruß --Kai von der Hude 22:52, 11. Feb. 2011 (CET)

P.s.: Übrigens steht im Artikel auch der Satz Seine Forschungsschwerpunkte liegen im Bereich Personal, Organisation und StrategieBKL mit besonderen Fokus auf Wissen, Wissensarbeit(er) und wissensintensive Unternehmen sowie auf Positives Management. --Kai von der Hude 22:56, 11. Feb. 2011 (CET)

Naja, der bloße Verweis auf die Relevanzkriterien war für mich etwas irreführend. Wenn jemand den Satz Erfüllt ein Thema eines der hier beschriebenen Kriterien, so ist es für die Wikipedia relevant. erwähnt hätte, hätte ich sofort zurückgezogen. Der interessierte Leser kann das dann natürlich in der Fachliteratur nachlesen. Aber zum Beispiel unter Rüdiger Voigt#Ansichten kann ich mir etwas vorstellen, ohne mir ein Buch kaufen zu müssen. -- Christian Tietgen 23:03, 11. Feb. 2011 (CET)

Damit hast du bestimmt Recht. Nur kann man wahrscheinlich eine solche oder ähnliche Aussage bei einem Betriebswirtschaftler kaum erwarten. Gruß --Kai von der Hude 23:06, 11. Feb. 2011 (CET)

Gut. Thema geklärt. -- Christian Tietgen 23:12, 11. Feb. 2011 (CET)

Dann gute Nacht! ;-) --Kai von der Hude 23:13, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich gehe noch nicht ins Bett, aber danke, dir auch :) -- Christian Tietgen 23:30, 11. Feb. 2011 (CET)

Loxstedter Kirche

Hallo Kai, danke für den Hinweis über die Loxstedter Kirche. Die Bilder habe ich alle selbst gemacht. Habe ich ich etwas vergessen anzugeben? Gruß Tewes

Werke von Künstlern, die noch nicht 70 Jahre tot sind, sind urheberrechtlich geschützt; Fotos dürfen nicht ohne Zustimmung der Künstler veröffentlicht werden. Das gilt bei Innenaufnahmen. Ausnahmen gelten, wenn sich Kunstwerke im öffentlichen Raum befinden und unter Panoramafreiheit fallen. Das trifft hier nicht zu. Gruß --Kai von der Hude 00:40, 12. Feb. 2011 (CET)

Combat (Zeitung)

Hast du irgendeinen Beleg gesehen? Im Weblink kommt der Name nicht vor. --Eingangskontrolle 13:46, 4. Apr. 2011 (CEST)

Nein, aber in en und fr gibt es spärliche Belege. Einen Löschfall sehe ich nicht. --Kai von der Hude 13:48, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 02:17, 11. Apr. 2011 (CEST)

Frage

Ist Listing bei iTunes relevanzstiftend [8] ? –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 18:25, 3. Mai 2011 (CEST)

Mag sein. --Kai von der Hude 18:25, 3. Mai 2011 (CEST)

Frauenradsport

Ich habe diesen historischen Teil dieses Artikels geschrieben, und dachte, Du könntest daran Spaß haben :) Gruß, --Nicola Verbessern statt löschen! 23:48, 17. Mai 2011 (CEST)

Sehr schön, freut mich zu lesen! Gruß --Kai von der Hude 16:16, 18. Mai 2011 (CEST)

Prima :) Da kamen auch für mich ganz viele neue Sachen raus. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:59, 18. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: Regi51
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Ritterkreuzträgern, Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum, Anpassung der Sichtungsregeln, Reform der Löschregeln
– GiftBot 02:21, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: Hei ber
Meinungsbilder: Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Laudatio bei Adminkandidaturen, Geheime Adminwahlen
– GiftBot 02:22, 4. Jul. 2011 (CEST)

Charlotte nicdao

Moin Kai! Hast du dir vorher angeschaut, was du da verschoben hast? -- Johnny Controletti 12:48, 3. Aug. 2011 (CEST)

Sie steht an dritter Stelle der Besetzungsliste. --Kai von der Hude 12:51, 3. Aug. 2011 (CEST)

Dann hätte ich an deiner Stelle den Schrott löschen lassen und dann als Erstautor nen neuen Artikel erstellt. ;-) -- Johnny Controletti 12:56, 3. Aug. 2011 (CEST)

Das gehört sich nicht, jedenfalls nicht nach meinem Verständnis von Zusammenarbeit, keinesfalls bei einem angemeldeten Benutzer. Und jetzt gibt es Charlotte Nicdao. Gruß --Kai von der Hude 16:09, 3. Aug. 2011 (CEST)

Grimmsberg

Nina michelle 17:53, 14. Okt. 2011 (CEST) Liebe Frau von der Hude, können Sie mir sagen, ob es richtig ist, dass der Titel der von mir erstellten Grimmsberg-Seite momentan noch mit dem Titel 'Benutzer:Nina michelle/Grimmsberg' angezeigt wird? Wenn es falsch ist, wie kann man den Titel wieder ändern? Danke im Voraus!

Ich sehe Grimmsberg als Artikel, allerdings teilweise ungesichtet. Gruß --Kai von der Hude 01:08, 17. Okt. 2011 (CEST)

[9]

... und jetzt guckst Du bitte mal auf die Benutzerdisk des Neulings, schaust nach, wann der Artikel erstellt wurde, wann ich ihn angesprochen habe, wann der SLA von mir gestellt wurde und dann darfst Du Dich gerne entschuldigen. Hab ich nix dagegen. Von dem großen Zufall, dass knapp zwei Stunden lang gar nix passiert und 60 Sekunden nach SLA die große Edit-Hektik und das große Interesse an der Infobox ausbricht, mal ganz zu schweigen. Viele Grüße, --Tröte 16:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich glaube, du bist zu lange Administrator und zu ungeduldig. --Kai von der Hude 16:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

Das ist Deine Meinung. Die Nur-Infobox hätte man bereits vor 110 Minuten als "Kein Artikel" schnelllöschen können. Und hätte ich das gemacht, hätte da kein Hahn danach gekräht. Völlig zurecht, übrigens. --Tröte 16:56, 28. Jul. 2011 (CEST)

Schönes Vorgehen, um einen Neuling, dessen erster Beitrag es ist, zu vergraulen. --Kai von der Hude 17:00, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wieso? Der Artikel ist noch da, der Neuling auch. Es kann deutlich schlechter laufen. Danke für die Wiederwahlstimme. Ich nehme es zur Kenntnis. --Tröte 17:01, 28. Jul. 2011 (CEST)

Gern geschehen. Der Artikel ist wegen meiner Edit-Hektik, wie du es auszudrücken beliebst, noch da. --Kai von der Hude 17:02, 28. Jul. 2011 (CEST)

Von mir vielen Dank für Deinen Einsatz- ich wäre sonst wohl tatsächlich vergrault worden. Die Arbeit von Tröte ist sehr wichtig (stimme seinen Ausführungen auf seiner Benutzerseite [[10]] grundsätzlich zu), aber gegenüber Leuten wie mir, die sich noch nicht gut auskennen und außerdem nicht viel Zeit haben, wäre ein wenig mehr Nachsicht angebracht. --AiPagan 11:30, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:21, 7. Nov. 2011 (CET)

von der Hude

Kannst du vielleicht mal hier schauen. --Alma 13:33, 9. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, aber helfen kann ich leider nicht. Der Artikel sieht doch gut aus. Gruß --Kai von der Hude 11:56, 18. Nov. 2011 (CET)

Cores

Hallo,

Herr Kores hat eine Email an permissions-de@wikimedia.org gesendet. Damit hat er bestätigt, dass er mir den Auftrag erteilt hatte seine Seite in Wikipedia zu erstellen.

geht das dann okay so? oder benötigen sie noch irgend eine andere Form der Bestätigung?

Mfg

Giuseppe Dimaiuta

Danke für deine Nachricht. Wenn die Mail angekommen ist, wird früher oder später die Freigabe auf der Artikeldiskussionsseite vermerkt. Bis dahin muss der Artikel so bleiben wie er ist. Anschließend gibt es noch eine Menge zu tun. Bitte lies WP:Wie schreibe ich gute Artikel und das Tutorial. Gruß --Kai von der Hude 17:23, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich sehe gerade, dass Cores mit der Begründung „‎Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): + Selbstdarstellungsmüll“ bereits schnellgelöscht wurde. Das Lemma müsste ohnehin Michael Kores wie bei Discogs oder DJ Cores lauten. Ich kann dir nur raten, dich an den löschenden Administrator Benutzer:XenonX3 zu wenden. Gruß --Kai von der Hude 17:29, 21. Nov. 2011 (CET)

Dieter Müller

Guter Umgangston , so so. Ich fand den Bearbeitungskommentar zur Grundschule unnötig, da der Link selbsterklärend ist. Und das es beim statt auf dem ...Parlament bzw. Parteitag heißt, bezweifle ich stark. Gibt es dafür eine Regelung? Bissl Hintergrundwissen zur DDR setze ich mal voraus, kann aber noch gern Belege aus dem ND anführen...Grüße--scif 10:36, 24. Nov. 2011 (CET)

Wenn du es als Kritik verstehst, wenn ich den Link kommentiere, bedauere ich dies. Dein Ausbau des Artikels ist sehr lobenswert. Beim Parteitag statt auf dem Parteitag ist eine rein sprachliche Korrektur. Gruß --Kai von der Hude 10:38, 24. Nov. 2011 (CET)

Ich beziehe mich den Passus für Wessis, gell. Haben wir das nötig? Nochmals: ist diese sprachliche Korrektur belegt? War mein Edit eigentlich so mißverständlich oder warum kann ich mit deiner Antwort so wenig anfangen und muß nochmals fragen?--scif 10:42, 24. Nov. 2011 (CET)

Ich bin selbst Wessi und habe mit dem Begriff kein Problem. Und noch einmal: Auf dem Parteitag wird zwar gesagt und geschrieben, ist aber sprachlich ungenau. --Kai von der Hude 10:44, 24. Nov. 2011 (CET)

Sagt wer? Ich will dich nicht ärgern, mich interessiert das wirklich, da ich mich um guten Ausdruck in meinen Artikeln bemühe. Deine Redewendung höre ich zum ersten Mal. Möglicherweise sogar ein unterschiedliche Wahrnehmung Ost/West.--scif 11:05, 24. Nov. 2011 (CET)

Auf bezeichnet den Ort, bei den Zeitpunkt oder -raum. --Kai von der Hude 15:49, 24. Nov. 2011 (CET)

Machado

zur löschung meiner aufteilung: die namen waren in den einzelnen kategorien alphabetisch. und ich denke diese einteilung war sinnvoll, da ich vor kurzem den dikatator kubas gesucht habe und ihn aber unter den vielen machados nicht finden konnte. --Montarde 20:30, 24. Nov. 2011 (CET)

Hallo, Montarde, die frühere Version habe ich wiederhergestellt, weil Namen in Begriffsklärungen grundsätzlich alphabetisch geordnet sind. Anderenfalls müsste ein Benutzer alle Unterabschnitte durchsuchen, wenn er nach dem Namen sucht, aber nicht weiß, ob es sich um einen Sportler, einen Wissenschaftler, einen Politiker und so weiter handelt. Gruß --Kai von der Hude 10:05, 25. Nov. 2011 (CET)

Ich verstehe was du meinst. nur solltest du folgendes bedenken: wer schon den kompletten namen hat, kommt gar nicht erst auf diese verzeichnisseite, da er gleich seinen gewünschten Machado findet. Meist ist es aber so, dass man nur den nachnamen aufgeschnappt hat und schon ungeführ weiß nach welcher Person er sucht. Ich habe zum Beispiel letztens nach dem Diktator Kubas namens machado gesucht und ihn fast nicht unter den vielen anderen machados gefunden. Es sit eher selten, das jemand nur den nachnamen aufschnappt und die Person nciht mal in einen Bereich einordnen kann. Wenn ich nämlcih nur den Nachnamen weiß, kann ich sowieso nicht meine Person finden. Denke bitte nochmal darüber nach. Viele Grüße --Montarde 13:54, 25. Nov. 2011 (CET)

Es ist zwar keine Begriffsklärung wie bei Machado, aber auch bei vielen Namensträgern wie bei Schmidt wird ausschließlich nach Alphabet geordnet. Gruß --Kai von der Hude 10:19, 28. Nov. 2011 (CET)

N' Abend..

..jo. Erläuterung steht oben. Du hast aber sicher nicht daran gedacht, wie das in der Versionsgeschichte aussieht.. nämlich nicht zu unterscheiden, in welchem Segment jemand schreibt. Gruß, Tehjod Emdé 19:31, 6. Dez. 2011 (CET)

Das finde ich unwichtig; wichtig ist es höchstens für dich. Gruß --Kai von der Hude 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)

Ja, stimmt. ICH finde das wichtig.. Und.. wenn Dun das unwichtiug findest.. kannst Du das dann nicht stehen lassen? Gruß, Tehjod Emdé 19:39, 6. Dez. 2011 (CET)

Hinweis

Benutzerin:Nicola/Frauenstammtisch --Nicola Kölle Alaaf :) 11:12, 18. Feb. 2012 (CET)

Oh, danke! Gruß --Kai von der Hude 16:29, 27. Feb. 2012 (CET)

Frage

Du schreibst: Das ist ja noch viel schlimmer. Seht bitte auf meine Benutzerinnenseite- Die Links kann ein Bot reparieren. Frage: Was gibt's auf deiner Benutzerseite zu sehen? Ich seh nur ein Foto von einer holländischen Großraumdisko. Sind die Damen dort alles Benutzerinnen? --El bes (Diskussion) 04:40, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich habe Sütterlin lesen und schreiben gelernt, das gehörte während meiner Schulzeit zwar nicht mehr zum Standardprogramm, aber meine Lehrerinnen der ersten Jahre legten Wert darauf, damit wir Handgeschriebenes der Großelterngeneration verstehen konnten. Daraus magst du auf mein Alter schließen. Der Baustein besagt zwar, es handele sich um einen Benutzer, tatsächlich bin ich eine Benutzerin. Das Paradiso gibt es übrigens seit 1968. Gruß --Kai von der Hude 13:43, 23. Mär. 2012 (CET)