Benutzerin Diskussion:Kraudi

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kraudi!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Maimaid (Diskussion) 20:56, 19. Jun. 2017 (CEST)

Ulmer Unke

Liebe @Kraudi:, danke für Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Lass Dich bitte nicht vergraulen!
Zum weiteren Vorgehen möchte ich Dir vorschlagen, den Artikel auf Deiner Spielwiese in dem von mir vorgeschlagenen Sinne weiter zu bearbeiten und dann nochmals das Hochladen zu versuchen. Wenn Du es mir erlaubst, helfe ich dabei auch gerne mit. Setze dann bitte diesen Baustein {{Du darfst}} (einfach hier kopieren und dort einsetzen) ganz oben an den Anfang Deines Textes.
Ich werde Dich weiterhin unterstützen, vielleicht gibt es ja doch noch einen Weg...Wir können uns gerne auch mal persönlich treffen, wenn Du möchtest.
Liebe Grüße --Maimaid (Diskussion) 20:58, 19. Jun. 2017 (CEST)

In der Löschprüfung zu dem Artikel hat sich etwas getan, es gibt überzeugende Argumente für eine Wiederherstellung. Da das Lemma Ulmer Unke aber für eine Neueinstellung derzeit gesperrt ist, muss, bevor der Text in den sogenannten Artikelnamensraum verschoben werden kann, es erst wieder von einem Administrator freigegeben werden. Es kann sein, dass es damit Schwierigkeiten gibt, dann muss man eben mit geeigneten Mitteln etwas Druck aufbauen, doch dazu kommen wir später, wenn es nötig sein sollte. Doch seien wir optimistisch. Gruß --Schlesinger ^schreib! 09:33, 5. Jul. 2017 (CEST)  :-)

@Elya, Geolina163: Da war ich wohl zu spät, um zur Löschprüfung auch noch meinen Senf dazuzugeben. Erstmal, Kraudi, herzlich willkommen bei der Wikipedia! Ein böser Ort, ein gefährlicher Ort: ein nicht unbeträchtlicher Teil der Community betrachtet es als seine Aufgabe, die liebevolle Arbeit seiner Mitmenschen mit der Relevanz-Keule zu zerschlagen. Ich denke da an einige schöne Artikel zu Kapellen der rheinischen Stadt Heinsberg, die vor dreieinhalb Jahren allesamt vernichtet worden sind. Keine Denkmäler, nicht das Ortsbild prägend, also irrelevant. Dir wünsche ich, dass Dir in Zukunft solche Auseinandersetzungen erspart bleiben. Übrigens mag ich neben dem allzu rauen Ton in manchen Diskussionen der Wikipedia bestimmte Wörter gar nicht. „Berühmt“ zum Beispiel, die Vokabel gehört fast nur in Zitaten verwendet. Oder „verwandt“? Als Germanistin weißt Du das besser als ich. Ein anderes Pfui-Wort ist „offiziell“. Die Ulmer Unke kann natürlich keine „offizielle“ Webseite haben, denn sie ist keine Behörde. Ich habe das, entsprechend Deiner Aufforderung zum Mitmachen im Artikelbaustein, geändert. Alles Gute, -- Cimbail - (Kläffen) 19:44, 5. Jul. 2017 (CEST)

So, die Ulmer Unke kann ihr Leben im Feuchtbiotop der Wikipedia jetzt fortsetzen, vielen Dank an den Kollegen Regiomontanus für seine administrative Hilfe. Wie das Verschieben geht, weißt du? Wenn nicht, melde dich bei einer Autorin oder einem Autor deines Vertrauens, da braucht es keinen Admin mehr. Irgendwann erhält dann die Diskussionsseite des Artikels einen dieser in der Wikipedia ach so beliebten Textbausteine, der besagt, dass die Diskussion über den Artikel im Rahmen einer Löschprüfung ergeben hat, dass eine Löschung abgelehnt wurde. Ein erneuter Löschantrag sollte daher neue Argumente enthalten, oder so ähnlich. Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia, lege dir ein dickes Fell zu und lies hin und wieder unsere Metaseiten. Das ist sehr unterhaltsam, denn man erfährt sehr viel Persönliches über die Wikipedianer und kann viel über ihre Handlungsweisen und Ansichten herausbekommen und sie richtig einschätzen. Irgendwann gerät jeder mal in einen unserer berüchtigten Konflikte, und wenn du dann ganz allein dastehst, ist der Frust groß, wenn sie einen fertigmachen. Halte daher bald Ausschau nach Verbündeten und Freunden, die dich unterstützen und die du unterstützen willst, wenn es mal hart auf hart kommt. Einen freundlichen Gruß zum Abend sendet dir --Schlesinger ^schreib! 20:26, 5. Jul. 2017 (CEST)