Benutzerin Diskussion:Monikastreit

Hallo Monikastreit, ich möchte dich als neue registrierte Wikipedianerin (nehme ich einmal nach dem Nick an ;-) herzlich begrüßen. Um dir einen Überblick zu verschaffen schaue unter Wikipedia:FAQ oder Wikipedia:Ich brauche Hilfe. Du kannst dich aber gerne auch an mich wenden. Ansonsten nur zu - helfende Hände sind immer willkommen. Vielelicht kannst du noch auf deiner Seite etwas hineinschreiben, dass der Link nicht immer so rot heraussticht ;-)

Ein schönes Wochenende wünscht dir K@rl 15:28, 4. Feb 2005 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Monikastreit,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Rz.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Monikastreit) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:23, 18. Mai 2008 (CEST)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn Du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es evtl. wiederhergestellt werden. Gruß, Noddy 12:11, 17. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Monikastreit,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:ZossOZweb.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:05, 13. Jan. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei (02.02.2012)

Hallo Monikastreit,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Jimmy_Flitz_die_Schweizermaus.jpeg - Probleme: Quelle, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:06, 2. Feb. 2012 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Monikastreit,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Jimmy Flitz die Schweizermaus.jpeg

Leider sind Briefmarken aus der Schweiz urheberrechtlich als normale Werke zu betrachten, d. h. eine Ausnahmeregelung wie bei deutschen Briefmarken als "amtliche Werke" gilt für Schweizer Briefmarken leider nicht. Daher können wir die Briefmarke nicht behalten.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Quedel ^Disk 19:12, 5. Mär. 2012 (CET)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Monikastreit,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile (siehe Bild) hinzugefügt hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und den Beobachtungslisten möglich. {{{2}}}

Vielen Dank! Gruß, --Frze (Diskussion) 09:52, 25. Jun. 2013 (CEST)

Weblinks in Artikeln

Hallo Monikastreit. Den von dir in Deutsches Alphabet hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.

Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:26, 12. Feb. 2014 (CET)

Frze ^{> Disk} - Und auch von mir nochmal zwei Winke:

Vorschaufunktion

Hallo Monikastreit,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und demselben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche   Vorschau zeigen   unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf   Seite speichern   veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 13:13, 12. Feb. 2014 (CET)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Monikastreit,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile (siehe Bild) eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 13:13, 12. Feb. 2014 (CET)

ChinderWiehnacht

Hallo Monikastreit, dem von dir angelegtne Artikel ChinderWiehnacht fehlen jegliche Belege einer Aussensicht, Nachweise der Bedeutung: Aufführungen, Zuschauerzahlen, Presserezensionen, etc. Es gibt lediglich 2 Links zur Website des Autors, die jedoch nicht als Beleg taugen, siehe WP:Belege. Bitte ergänze diese Angaben. So wie der Artikel im Moment ist, ist die enzyklopädische Relevanz gemäss unserer Relevanzkriterien nicht dargestellt, siehe WP:RK. --Alpöhi (Diskussion) 15:12, 17. Okt. 2014 (CEST)

ChinderWiehnacht

Hallo Monikastreit!

Die von dir angelegte Seite ChinderWiehnacht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:09, 8. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikimedia CH Neujahrsbrunch

Hallo Monika, mein Name ist Muriel Staub und ich bin für den Schweizer Verein Wikimedia CH tätig. Gerne möchte ich Dich hiermit informieren, dass wir am 18.Januar 2015 einen Wikimedia Neujahrsbrunch in Zürich veranstalten, ab 10:00Uhr im Café Zähringer. Ich dachte mir, vielleicht hättest du ja auch Lust, daran teilzunehmen? Herzliche Grüsse und noch eine schöne Woche, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 15:31, 8. Jan. 2015 (CET)

Einzelnachweise

Hallo Monikastreit, mir fielen gerade die Einzelnachweise im Artikel Roland Zoss auf. Wie man sie besser formatieren und der richtigen Stelle im Text zuordnen kann, ist beispielsweise hier erläutert: Hilfe:Einzelnachweise. Vielleicht hilft das weiter. Viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:28, 15. Feb. 2021 (CET)

Hallo Monikastreit! Die Quellen sollten bitte als Einzelnachweise den Aussagen im Text zugeordnet werden. Siehe Hilfe:Einzelnachweise. Gerne kann ich anschließend bei der Formatierung behilflich sein, aber ich werde mir die Quellen nicht durchlesen und zuordnen, das ist ein zu hoher Zeitaufwand. Gruß--Nadi (Diskussion) 18:58, 15. Jun. 2022 (CEST)

Und gut wäre auch ein Beleg für das Geburtsjahr (1951 vs. 1961)! Danke --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:26, 4. Dez. 2022 (CET)

Das Geburtsjahr ist definitiv 1951 - siehe DNB-Katalog und HIER und HIER und HIER. Ich hab die letzten Änderungen wieder zurückgesetzt: Schönschreiberei, in welcher Hinsicht auch immer, geht nicht. Gruß--Nadi (Diskussion) 14:36, 4. Dez. 2022 (CET)

Hallo, @Monikastreit: Würdest Du Dir bitte die Zeit nehmen und die diversen Weblinks und (nachdem ich das soeben umstrukturiert habe) auch die Interviews und Reportagen als Einzelnachweise in den Text zuordnen. Du kannst nicht erwarten, dass andere sich das alles durchlesen oder anhören (zumal die Reportagen in Mundart). Der Belege-Fehlen-Baustein kann nicht ewig im Artikel bleiben. Danke.--Nadi (Diskussion) 19:38, 4. Dez. 2022 (CET)

Ergänzungen und Belege

Hallo, Monikastreit! Ich habe soeben festgestellt, dass Du in zahlreichen Artikeln Hinweise auf die Alben von Roland Zoss hinterlassen hast. Das könnte man als Werbung ansehen. Ich möchte Dich daher darauf aufmerksam machen, dass Werbung, auch im Rahmen eines WP:Interessenskonflikts, nicht erwünscht ist. Siehe dazu auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (Punkt drei). --Nadi (Diskussion) 12:20, 3. Feb. 2024 (CET)

Bei Ergänzungen sind außerem bitte Belege gemäß WP:Belege zuzufügen. Vielen Dank.--Nadi (Diskussion) 01:21, 4. Feb. 2024 (CET)

Wenn man weiter zurück schaut, findet man noch weitere Bearbeitungen, die als SEO-Versuch angesehen werden könnten. In diesem Fall wäre die Grenze zu bezahltem Schreiben ohne Offenlegung bereits überschritten. --mpns _{Rede gerne mit mir} 19:37, 4. Feb. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Monikastreit“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Monikastreit haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Itti 15:16, 10. Feb. 2024 (CET)

Wenn du hier offensichtlich PR betreibst, bist du verpflichtet, das auch zu deklarieren. --Itti 15:16, 10. Feb. 2024 (CET)

Hinweis

Hallo Monika Streit, nach vorausgegangener Diskussion auf AAF und im Einklang mit vorstehendem Thread entzog ich Dir zum einen bis zur erfolgten Offenlegung wie zuvor beschrieben den Zugriff auf den Artikelnamensraum. Des Weiteren entzog ich Dir unter Gesamtbetrachtung Deiner Beiträge die aktiven und passiven Sichterrechte. Deine Beiträge spiegeln einen validen Interessenkonflikt der sich in quasi monothematischen Edits zu Roland Zoss und seinem Werk (z.B. Figuren aus seinen Büchern) manifestiert. Im Interesse der Enzyklopädie Wikipedia bedarf es hier der Möglichkeit der Nachsichtung, die durch die bisherigen Sichterrechte unterlaufen wird. In der Hoffnung und in dem Vertrauen auf Dein Verständnis, im Sinne der Wikipedia, verbleibt --WvB 18:08, 10. Feb. 2024 (CET)