Benutzerin Diskussion:Pe-sa/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Pe-sa/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Pe-sa/Archiv#Thema_1

Pfändungsverfügung

Hallo Pe-sa, danke für Dein Posting auf meiner Dis. Da mir nicht klar ist, ob Du die Gepflogenheit immer da zu Antworten, wo die Diskussion begonnen hat, kennst, antworte ich zunächst hier bei Dir. Ein weiterer Tipp: setze immer den Begriff um den es geht in eckige Klammern, so wie ich es hier oben gemacht habe. Dann kann man mit einem einfachen Doppelklick sofort auf den Artikel zugreifen. Außerdem freue ich mich wirklich sehr, dass mit Dir jemand zu uns gestoßen ist, der dieses Spezialgebiet der Verwaltungsvollstreckung beherrscht. Also auch von mir ein herzliches Willkommen. Was Deine Frage nach dem Redirect angeht, so muss ich mir den Artikel nochmal in Ruhe zu Gemüte führen. Ich gebe Dir hierzu noch eine Antwort (wenn ich meine seinerzeitigen Überlegungen noch zusammenbekommen sollte.) Viele Grüsse --Pelz 18:55, 5. Jul 2006 (CEST)

Komisch, ich dachte ich hätte Dir am frühen Abend schon eine Antwort auf Deine Kernfrage gegeben. Jetzt ist sie weg. Naja, die Hitze. Leider ist zu dem Artikel Pfändungsverfügung die Dis-Seite nicht mehr vorhanden. Vermutlich wird es damals, ist ja schon über ein Jahr her, so gewesen sein, dass wir über die Einarbeitung von Pfändungsverfügung in Pfüb "gesprochen" haben. Ergebnis war dann wohl das Redirekt.

Zwei Möglichkeiten schlage ich Dir vor:

• schau mal hier was benutzer:bubo bubo (ein sehr netter und hilfsbereiter Admin) zu dem Thema vorgeschlagen hat, oder (und)
• ergänze den Abschnitt Pfändungsverfügung im Artikel über den Pfüb entsprechend.

Gruss --Pelz 21:58, 5. Jul 2006 (CEST)

Mir ist die Variante von bubo sympathisch. Den Artikel Pfändungs- und Einziehungsverfügung werde ich mal abfassen und hoffe äugleinzwinkernd auf deine Hilfe bei Formatierungen etc. Werde mich aber bemühen, vorher zu fragen, damit auf dem Server nicht gleich 1.000 Versionen zu diesem Artikel gespeichert werden. Gruß -Pe-sa 13:07, 6. Jul 2006 (CEST)

Schöner Artikel. Danke und Gruß --Bubo 容 23:10, 20. Jul 2006 (CEST)

Eduard Kremer

Hallo Pe-sa,
über den ersten NRW-Justizminister gibt es noch keinen Artikel. Hier und auch sonst im Netz ist kaum etwas in Erfahrung zu bringen. Kremer war wohl mal Landgerichtspräsident. Hast Du evtl. Zugang zu Quellen, aus denen man ein paar Grunddaten (Geburts- und ggf. Todesdatum/-ort usw.) schöpfen könnte? Gruß --Bubo 容 21:40, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo Bubo,

ich hab es heute mal versucht, aber leider erfolglos. Damals war das wohl mit der Informationsverbreitung nicht sonderlich hipp, daher gibt auch unsere Bibliothek nichts her. Schade, ich hätte dir gerne geholfen. Grüße --Pe-sa 13:26, 17. Nov. 2006 (CET)

Herzlichen Dank! Doch, Du hast mir schon geholfen. Jetzt weiß ich wenigstens, dass ich nicht nur zu dumm zum Suchen war. Gruß --Bubo 容 20:44, 17. Nov. 2006 (CET)

Kontopfändung

Das wäre doch noch eine schöne "Spielwiese" für Deinen fachlichen Sachverstand. GLG --Pelz 22:00, 24. Nov. 2006 (CET)

Stimmt. ;-) Habe auch schon beim groben durchlesen den ersten Fehler entdeckt "Voraussetzung für die Kontopfändung ist im Regelfall ein Vollstreckungstitel. Manche Behörden, insbesondere Finanzämter, haben jedoch die Möglichkeit, selbst Pfändungen vorzunehmen." Dieses "in der Regel" ist doch besonders hübsch ... mal so nebenbei ... selbst Finanzämter haben einen rechtskräftigen Titel ... eben nur nicht vom Gericht ausgestellt, sondern es ist schlicht und ergreifend den Steuerbescheid ... aber wem erzähl ich das. Ich lach mich hier schon schlapp. Danke dir für den Hinweis ... ich werde das mal überarbeiten. LG --Pe-sa 11:30, 28. Nov. 2006 (CET)

Es waren dann auf den zweiten Blick diverse rechtliche Fehler enthalten ... wozu hat der Mensch eine Mittagspause? Schaust du mal wegen dem Feinschliff drüber? Danke! Vielleicht fällt dir auch noch was auf, was ich übersehen habe. GVLG --Pe-sa 13:43, 28. Nov. 2006 (CET)

Find ich alles prima. Man könte evtl. noch die "ruhende" Verfügug erläutern. Wenn ich mich recht erinnere, lebt die doch automatisch wieder auf, wenn eine weitere Pfändung eingeht, oder? Das die Drittschuldnererklärung noch rot ist, wirst Du bestimmt bald ändern. Vielleicht ein redirect auf Drittschuldner? Gefreut hat mich, dass es den guten alten "Stöber" offenbar immer noch gibt. Das Ding war immer sehr praktisch ausgerichtet, wie ich fand. 1000GVLG --Pelz 18:17, 28. Nov. 2006 (CET)

Danke für dein Lob. Das mit der roten Drittschuldnererklärung habe ich schon gesehen, bin aber noch nicht dazu gekommen, mich um diese Sache zu kümmern. Stöber ist nach wie vor der Papst für die Forderungspfändung ... er ist eben unschlagbar. Was das Ruhen der Pfändung angeht, so kommt es darauf an (ein beliebter Satz bei Juristen). Ich kann das Ruhen zeitlich beschränken ("ruht bis zum ..."), ich kann es unbegrenzt machen oder ich nehme auf, dass die Pfändung wieder auflebt, so bald sich ein weiterer Gläubiger mit einer Pfändung hinten anstellt. So ist es zumindest im Verwaltungsrecht. Wie die Gerichte das in der Praxis beim PfüB handhaben, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Vielleicht weißt du das? Dann können wir das gerne aufnehmen. Ehrlich gesagt weiß ich auch nicht, ob die Vollstreckungsgerichte einen PfüB überhaupt ruhend stellen. Eventuell käme § 843 ZPO in Frage - allerdings habe ich zzt. keinen ZPO-Kommentar zur Hand. Falls der nicht in Frage kommt, gibt es keine Rechtsgrundlage für das Ruhen des PfüB ... im Grunde brauche ich auch keine Rechtsgrundlage, wenn ich als Gläubiger auf ein Recht (vorübergehend) verzichte ... allerdings bringt das in der Praxis Probleme. In NRW weigern sich immer mehr Banken die Pfändung ruhen zu lassen und das Konto wieder freizugeben. GVGLG --Pe-sa 10:39, 30. Nov. 2006 (CET)

Amtswillkür

Da habe ich schon wieder was für Dich gefunden. LG --Pelz 21:21, 2. Dez. 2006 (CET)

Dieser Artikel ist nix für mich ... ich bin befangen in dieser Angelegenheit ... du verstehst ... GLG --Pe-sa 22:30, 5. Dez. 2006 (CET)

Welcome

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind, und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Kriddl 17:49, 2. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Begrüßung Kriddl. Inzwischen bin ich zu der Erkenntnis gelangt, dass ich mich zunächst einmal an die Korrektur/Veränderung vorhandener Artikel begebe, wobei ich die Änderungen erstmal auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion stellen werde. Ich hoffe, dass sich dann auch irgendwer dazu äußert. --Pe-sa 19:18, 2. Jul 2006 (CEST)

Wahrscheinlich schon, wenn auch die Diskussionen zum Teil auch merkwürdig sind. Aber ich werde mal sehen, ob man sich über den Weg läuft. Würde mich selbstredend freuen --Kriddl 19:41, 2. Jul 2006 (CEST)

Zwangsgeld

Liebe Pe-sa, als ich den Ausdruck „Zwangsgeld“ verwundert las, konnte ich mir zunächst überhaupt nichts darunter vorstellen; auf eine sonderbare Art hat mich dieses Wort ans Mittelalter erinnert ;-) - jedenfalls ehrt mich dein Ansinnen, ich sollte etwas Österreichisches dazu beitragen. Ich fürchte nur, dass das Wesentliche dazu aus meiner Sicht schon unter dem Lemma Verwaltungsvollstreckungsgesetz (Österreich) steht. Bei uns gibt es keinen spezifischen Ausdruck für die Geldleistung, die eingetrieben wird. Für andere Bereiche, etwa im Zivil- oder Strafverfahrensrecht fühle ich mich nicht kompetent genug. Man soll seine Grenzen kennen und nicht darüber hinaus gehen, finde ich. Also sei mir bitte nicht böse, wenn ich mich am Lemma Zwangsgeld nicht beteiligen kann. Dennoch liebe Grüße --Waldo47 19:15, 31. Jan. 2007 (CET)

Geschätzte Kollegin Pe-sa (wenn ich dich so bezeichnen darf, ohne dich zu kränken), na selbstverständlich gibt es auch in Österreich Zwangsmittel in Form von eingetriebenem (wird bei uns "Eintreibung", nicht "Beitreibung" genannt) Geld. Das heißt halt bei uns nur nicht so. Es wäre doch auch zu schön ("Aurea prima sata est aetas..."), wenn man sowas bei uns gar nicht bräuchte. Natürlich brauchen wir das und haben es auch. Eben - wie gesagt - unter anderen Bezeichnungen, meist "Zwangsstrafe" (zumindest meiner - lang zurück liegenden - Erinnerung nach im Zivil- und Strafprozess). Im Verwaltungsvollstreckungsrecht heißt das dann Zwangsmittel. Ob dir das alles weiter hilft, bezweifle ich zwar, doch musste ich zur "Ehrenrettung" [hm, ist es eine Ehre, wenn es Zwänge braucht, etwas durchzusetzen??? :-/ ] des österreichischen Rechtsstaats gleich einmal berichtigend eingreifen und bedauernd einräumen, dass wir auf einem vergleichbaren Instrument auch spielen können - und müssen. Nochmal liebe Grüße aus Wien! --Waldo47 21:45, 31. Jan. 2007 (CET)

Liebe Pe-sa, vielen Dank für deine reizende Replik. Dass du dich mit einem österreichischen Kollegen so über die Unterschiede in der selben Sprache hast amüsieren können, ist erfreulich. Ich fühl mich von deiner Ankündigung sehr geehrt, mich eventuell in künftige Projekte einzubinden. Ich stehe selbstverständlich mit Vergnügen zur Verfügung - sofern dabei die (wie du weißt - siehe oben!) selbst erkannten geistigen Grenzen nicht überschritten werden. Ganz liebe Grüße aus Wien! --Waldo47 23:20, 1. Feb. 2007 (CET)

Wikipedia:Krefeld

Vielleicht hast Du ja auch mal Lust zu kommen? Dann trag Dich doch bitte ein. Gruss --Pelz 00:21, 23. Okt. 2006 (CEST)

Dort droht es schon eng zu werden :-) --Bubo 容 23:05, 14. Mär. 2007 (CET)

Danke für deinen Hinweis ... menno, ich wäre gerne mitgekommen und hätte mit dir und Pelz beim Bierchen geplaudert ... aber leider kann ich am 30.03. nicht. Ich hoffe aber, dass sich noch einmal eine Gelegenheit ergibt. LG --Pe-sa 11:19, 15. Mär. 2007 (CET)

Erschließungsbeitrag

Guten Abend liebe Pesa, schau Dir doch mal den Artikel an. Der Absatz über die Verjährung gefällt mir irgendwie nicht. Ein Landesabgabenrecht ist mit irgendwie nicht geläufig. Ist es nicht so, dass entweder auf Grundlage der AO oder auf Grundlage des KAG erhoben wird? Gruss --Pelz 22:42, 14. Mär. 2007 (CET)

Oh, oh ,oh ... nach dem Lesen des Abschnitts Verjährung weiß jeder bescheid. Also in NRW haben wir das Kommunalabgabengesetz Nordrhein-Westfalen (KAG). Einschlägig dürfte hier der § 10 KAG sein:

"§ 10 Kostenersatz für Haus- und Grundstücksanschlüsse

(1) Die Gemeinden und Gemeindeverbände können bestimmen, daß ihnen der Aufwand für die Herstellung, Erneuerung, Veränderung und Beseitigung sowie die Kosten für die Unterhaltung eines Haus- oder Grundstücksanschlusses an Versorgungsleitungen und Abwasserbeseitigungsanlagen ersetzt werden. Der Aufwand und die Kosten können in der tatsächlich geleisteten Höhe oder nach Einheitssätzen, denen die der Gemeinde oder dem Gemeindeverband für Anschlüsse der gleichen Art üblicherweise durchschnittlich erwachsenden Aufwendungen und Kosten zugrunde zu legen sind, ermittelt werden. Die Satzung kann bestimmen, daß dabei Versorgungs- und Abwasserleitungen, die nicht in der Mitte der Straße verlaufen, als in der Straßenmitte verlaufend gelten.

(2) Der Ersatzanspruch entsteht mit der endgültigen Herstellung der Anschlußleitung, im übrigen mit der Beendigungder Maßnahme. Für den Anspruch gelten die Vorschriften dieses Gesetzes entsprechend.

(3) Die Gemeinden und Gemeindeverbände können bestimmen, daß die Haus- oder Grundstücksanschlüsse an Versorgungsleitungen und Abwasserbeseitigungsanlagen zu der öffentlichen Einrichtung oder Anlage im Sinne des § 4 Abs. 2 und des § 8 Abs. 2 Satz 1 gehören."

In § 12 KAG wird bestimmt, welche Vorschriften der AO im Einzelnen Anwendung finden. Hinzu kommt, dass möglicherweise noch Satzungsrecht gilt, was aber vermutlich auf die Verjährung keinen sonderlichen Einfluss haben dürfte. Aber falls doch, macht es die Sache nicht unbedingt einfacher. Da muss sich mal am besten jemand dran begeben, der sich mit Kommunalrecht auskennt. Darüber hinaus könnte es möglicherweise in den einzelnen Bundesländern Unterschiede geben. Ich weiß zwar, dass viele Bundesländer ein Kommunalabgabgengesetz haben, aber das ist nicht zwangsläufig überall so und schon gar nicht überall gleich. Hoch lebe der Förderalismus. Falls du das KAG komplett möchtest, schicke ich es dir rüber. Liebe sonnige Grüße --Pe-sa 11:15, 15. Mär. 2007 (CET)

Nächster Stammtisch

Hallo Pesa, willst Du Dich vielleicht noch bei den Terminvorschlägen eintragen? Vielleicht schaffen wir es ja noch vor Ostern. Gruß, Seewolf 23:48, 23. Mär. 2007 (CET)

Hallo Seewolf, Danke für deinen Hinweis ... ich hätte das jetzt glatt verpennt! Bin schon eingetragen - auch wenn ich mit der Tabelle durchaus auf Kriegsfuß stehe, aber irgendwie schaffe ich das immer wieder. ;-) LG --Pe-sa 13:52, 26. Mär. 2007 (CEST)

Treffen

Guten Abend Pe-sa, schau doch mal hier hin. Gruss --Pelz 23:47, 7. Aug 2006 (CEST)

ich will da mal was reinschreiben, damit Dein automatisches Archiv diesen alten Hund endlich in sich selbst entsorgt. --Pelz 23:42, 18. Apr. 2007 (CEST)

Du siehst aber auch alles ... Danke! Ich hatte schon nach einer anderen Archivierungsmöglichkeit gesucht, aber keine gefunden, die ich auf Anhieb durchschaut habe ... bin eben auch nur blond ... --Pe-sa 17:15, 20. Apr. 2007 (CEST)

Mal hinsehen

Empfehle Dir den Link http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen#st-fl. Ich kenne ihn persönlich und kann den jungen Mann als Admin empfehlen. Gruss --Pelz 23:22, 18. Apr. 2007 (CEST)

okay, erledigt ... falls das klappt kannst du ihn ja zu einem Besuch an unserem Stammtisch überreden. LG --Pe-sa 17:16, 20. Apr. 2007 (CEST)

Auskunftspflicht

Hallo,

bin leider erst jetzt über deine Mail vom 15.11. gestoßen. Ich komme aus der Statistik-Ecke, habe täglich mit dem entsprechenden zu tun. Habe aber jetzt mal versucht den Artikel auf "allgemein" umzustricken, dadurch ist er halt etwas ungleichgewichtig geworden, vielleicht kannst du ihm noch etwas Fleisch an den entscheidenden Stellen angedeien lassen. Vielleicht währe er ja auch etwas für die WP:QS?--Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 18:08, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Badenserbub, schön, dass ich nicht damit alleine bin, gelegentlich bei der einen oder anderen Sache den Überblick zu verlieren ;-) Ich finde es lieb, dass du die Mail beantwortest und an dem Artikel gearbeitet hast. Ich versuche noch einiges zu ergänzen. Allerdings dauert das jetzt erst einmal ein paar Tage, da ich anderweitig eingespannt bin. Ich setze es aber auf meine To-Do-Liste und ggf. in die WP:QS, wenn ich nicht wirklich weiterkomme. Grüße --Pe-sa 22:16, 16. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Pesa, ich habe keinen Überblick, wieviele einzelne Statistikdaten denn so regelmäßig erhoben werden. Begegnet sind mir z.B. die nach § 59 AWV sowie einige andere, die von der Bundesbank erhoben werden. Möchte hier mal anregen, die zu erhebenden Daten vielleicht irgenwie aufzulisten, damit die Öffentlichkeit mal komprimiert sieht, wieviel Daten denn so wofür erhoben werden. Viel Grüsse --Pelz 22:44, 16. Apr. 2007 (CEST)

Da kennt sich dann aber nur ein Statistiker mit aus. Ich tippe mal, dass die Liste der regelmäßigen Daten aus dem Wirtschaftsbereich unendlich ist. Aber die Statistik ist ja nur ein Teilaspekt der Auskunftspflicht. Ich begebe mich mal am WE oder in der nächsten Woche an den Artikel und stelle ihn dann mal in die QS. Vielleicht findet sich dann noch die eine oder andere Ergänzung. LG --Pe-sa 17:19, 20. Apr. 2007 (CEST)

Habe jetzt noch einmal eine Überarbeitung/Ergänzung vorgenommen und den Artikel in die QS eingetragen. An euch alle schon mal Danke für die bisherige Unterstützung! --Pe-sa 17:12, 25. Apr. 2007 (CEST)

Fernsehturm Duisburg

Servus Pe-sa! Ich bin ein (sehr) großer Fan der QS und ziehe die QS fast immer einem Löschantrag vor. Wenn ein Artikel aber daraus besteht, dass ein Bild vom Hauptartikel (Duisburg) in einen ansonsten leeren Raum gestellt wird, dann sorry, ist das beim besten Willen kein Artikel. Wenn jemand - ja, das hatte ich gelesen - daraus einen Artikel machen will, dann bitte gerne! Durch die Löschung, die ja immer noch ein Admin vornehmen muss (und offenbar auch vorgenommen hat - ich kann mich ja auch irren) ging in diesem Fall ABSOLUT NIX verloren. Ich bitte dich darum den Artikel neu anzulegen - das ist für dich nicht mehr Arbeit, als den aus NULL Textzeilen bestehenden zu verbessern. Ich kann ihn nicht widerherstellen, da ich kein Administrator bin (ich hatte ihn ja auch nicht gelöscht). Und einen Widerherstellunganstrag für einen Artikel aus null Textzeilen, sorry, damit machen wir uns lächerlich. --Wirthi ÆÐÞ 22:16, 2. Mai 2007 (CEST)

Deine Nachricht klang so, als hättest du die Löschung zumindest veranlasst. Meine Kritik ging auch nicht dahin, dass der QS-Antrag unsinnig wäre ... nein, der erfolgte schon zu Recht. Man sollte eben nur den Leuten, die sich Bemühen, auch die Gelegenheit dazu lassen. Klar kann ich den Artikel neu anlegen ... ist auch kein riesiger Aufwand ... aber die Vorgehensweise hat mich eben gestört. Wir werden sehen, ob ich genügend Material zusammen bekomme, um einen eigenen Artikel daraus zu machen, oder ob ich den Hauptartikel Duisburg sinnvoll ergänzen kann. --Pe-sa 10:18, 3. Mai 2007 (CEST)

Wie gesagt: ich verstehe deine Aufregung prinziell. In diesem Fall ist sie aber nicht angebracht, das der Artikel eben keinen Text enthielt, nur ein Bild, das im Hauptartikel bereits vorhanden war. Durch die Löschung ging also absolut nichts verloren. Ich weiß leider nicht, wer den Artikel angefangen hatte (ob du, eine IP, ein angemeldeter Benutzer ...), aber in der Form war er absolut untragbar. Man kann hier nichmal von einem "Versuch, einem Beginn, einem ersten Schritt" sprechen - da war einfach NICHTS da. Für denjenigen, der den Artikel verbessert (möglicherweise du, oder sonst wer von der QS-Truppe), macht es keinen Unterschied, ob er mit einem leeren Artikel oder mit einem nicht vorhandenen anfängt. Nebenbei bemerkt: ich hatte versucht, mittels Google zumindest zwei brauchbare Sätze zu finden. Meine zwei Suchanfragen haben aber keinen direkten Treffer ergeben, ich hatte nach 2 Minuten weder Standort, noch Höhe, noch Baudatum herausgefunden. --Wirthi ÆÐÞ 10:36, 3. Mai 2007 (CEST)

Zu deiner Beruhigung ... ich hatte den Artikel nicht angefangen. Ich persönlich pflege meine Artikel erst in die WP einzustellen, wenn sie Hand und Fuß haben und aus mehr als 2 Sätzen bestehen. Außerdem gebe ich sie häufig einem zweiten WPler zur Korrekturlesung, bevor ich sie online stelle. Was den vermeintlichen Fernsehturm Duisburg angeht, solltest du den Umgang mit Google vielleicht vertiefen ... mir hat Google immerhin erklärt, dass der Turm 121 m hoch ist und von T-Systems betrieben wird (oder zumindest früher von denen betrieben wurde). Aber auch diese Infos reichen nach meiner Auffassung nicht für einen eigenen Artikel. An den Artikel begebe ich mich erst, wenn ich mehr Infos bekomme. Ob meine Bemühungen nun von Erfolg gekrönt sind, bleibt abzuwarten. --Pe-sa 14:13, 3. Mai 2007 (CEST)

Treffen

Wikipedia:Krefeld Nächstes Treffen: Bitte festlegen

--De Uli 09:41, 10. Mai 2007 (CEST)

Danke De Uli, für den netten "unauffälligen" Hinweis. ;-) --Pe-sa 17:08, 10. Mai 2007 (CEST)

Wahl

Guten Morgen Pe-Sa, wenn Du mal Zeit hast, schau doch bitte hier, hier und hier mal freundlicherweise vorbei. Danke. --Pelz 00:44, 14. Mai 2007 (CEST)

Guten Morgen Pelz, da ich zzt. noch nicht stimmberechtigt bin (getestet anhand des freundlichen Tools), fehlt meine Stimme. Aber ich arbeite an meiner Stimmberechtigung! ;-) --Pe-sa 09:29, 14. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Krefeld

Wikipedia:Krefeld: Nächstes Treffen am Donnerstag 27.09.2007 ab 19.00 Uhr. Bitte Ort festlegen!

--Florian 11:55, 18. Sep. 2007 (CEST)

--193.109.238.110 16:24, 28. Nov. 2007 (CET)

Vollstreckungsbehörde

Hallo Pe-Sa,

habe meinen Artikel jetzt nochmal ein bisschen überarbeitet (siehe meine Diskussionsseite unter deinem Eintrag). Da ich selber kommunaler Vollstreckungssachbearbeiter und -beamter bin, sind die Schilderungen wirklich sehr einseitig und es ist auch ein offensichtlicher Fehler drin gewesen bezüglich der Finanzämter. Dies lag aber daran, dass zumindest die Finanzämter, mit denen ich zu tun habe im Regelfall nicht die Bezeichnung "Vollstreckungsbehörde" führen. Sie sind zwar - qua Definition - welche, aber "Finanzamt" scheint schon furchterregend genug zu sein.

Wäre für Ergänzungen und Anregungen von dir sehr dankbar, da du Expertin auf dem Gebiet bist.

Viele Grüße Tobi Gerking

Hallo Tobi,

die Antwort ist auf deiner Diskussionsseite. An dieser Stelle nur Danke für die Blumen. ;-)

Viele Grüße

Sandra --Pe-sa 19:59, 3. Dez. 2007 (CET)

Hallo Sandra,

ja, wieder erwischt. Vollziehungs- und Vollzugsbeamter, die üblichen Fallstricke. Hatte darüber erst vor kurzem eine Stundenlange Diskussion mit meinen Kollegen vom Außendienst der Kreiskasse die für uns den Außendienst im Regelfall mit wahrnimmt. Im Niedersächsischen Verwaltungsvollstreckungsgesetz (NVwVG) steht "Vollstreckungsbeamter", im Bundesgesetz "Vollziehungsbeamter" und in der hausinternen Dienstanweisung von 1983 steht "Vollzugsbeamter". Meine Kollegen haben sich nun entschieden, nach außen hin als Vollzugsbeamte aufzutreten. Das Kernproblem ist hier wohl, dass es in Niedersachsen noch den Verwaltungsvollzugsbeamten gibt, der für die Kommunen für Aufgaben der Gefahrenabwehr zuständig ist u.a. auch für das Entstempeln von Kfz.-Kennzeichen auf dem Zwangswege. Die meisten meiner Kollegen hier auf dem platten Land sind daher zumeist beides - Vollstreckungs- und (Verwaltungs-)Vollzugsbeamte. Wenn man da nicht aufpasst, kommt es häufig zu verwechslungen. Danke für den Hinweis!

Generell eine Rückfrage: Soweit mir geläufig ist, wird in Niedersachsen nur der Mitarbeiter Vollstreckungsbeamter genannt, der im Außendienst tätig ist bzw. dem die Außendiensttypischen Aufgaben übertragen sind (§ 8 Abs. 1 NVwVG) und dementsprechend zum Vollstreckungsbeamten ernannt wurde. Der restliche Teil der Vollstreckungsbehörde sind einfache Vollstreckungssachbearbeiter. Bei mir ist die Abgrenzung in der täglichen Praxis aber auch stark vereinfacht, da der Außendienst im Regelfall - außer bei besonderen Problemfällen - von der für uns zuständigen Kreiskasse in unserem Auftrag wahrgenommen wird und der Innendienst von uns selber wahrgenommen wird.

Vielen Dank auch für den Hinweis bezüglich des NLBV, meine Vermutung war es zunächst gewesen, dass es sich bei den Forderungen, die dieses beitreibt überwiegend um privatrechtliche Forderungen handelt, für die der Gesetzgeber kein öffentlich-rechtliches Beitreibungsverfahren zulässt und deswegen der Gerichtsweg beschritten werden muss.

Gutes Beispiel wäre dafür z.B. die von mir gern zitierte Klosterkammer Hannover die privatrechtliche Forderungen (Erbpachtzins) öffentlich-rechtlich vollstrecken darf und vom Nds. Innenministerium zur Vollstreckungsbehörde ernannt wurden.

Gruß, Tobias

Hallo Tobias,

• lach* ... da sind wohl zwei zur gleichen Zeit tätig.

Mit den Kollegen vom NLBV hab ich ab und an zu tun ... die vollstrecken z.B. Justizkostenforderungen, Bußgelder aus dem Umweltbereich oder die Verwaltungsgebühr von den Abschleppvorgängen der Polizei.

Übrigens hab ich gehört, dass euer VwVG geändert werden soll ... zumindest rief mich vor einiger Zeit das IM Niedersachsen an. Falls ihr dann zu eurem neuen VwVG eine Dienstanweisung für den Außendienst braucht, findest du entsprechende Literatur (zum VwVG NRW an das ihr euch vermutlich anlehnt) im Artikel über die Vollziehungsbeamten. Zu beziehen ist das Werk über den Buchhandel oder bei www.bdvz-nrw.de.

Viele Grüße

Sandra --Pe-sa 20:07, 3. Dez. 2007 (CET)

Hallo,

ja - doppelt hält besser :-).

Das neue NVwVG wird uns eigentlich schon seit zwei Jahren immer wieder angekündigt, wird auch höchste Zeit. Die letzte nennenswerte aktualisierung war 1999 und rechtliche Entwicklungen - besonders die Veränderungen der §§ 850 ff ZPO sowie oder die Bestimmungen zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung - fanden keine Berücksichtigung oder es wurden dadurch widersprüchliche Regelungen geschaffen. Macht das tägliche arbeiten damit nicht einfacher.

Eigentlich hat unsere Kreiskasse eine neuere Dienstanweisung aus 2006, die jedoch von unserem Landrat noch nicht unterschrieben wurde. Meine Dienststelle - Betrieb Abfallwirtschaft Nienburg/Weser als Vollstreckungsbehörde - hat eine aus 2007, die jedoch nur auf die gesetzlichen Bestimmungen des NVwVG verweist.

Gruß Tobi

Wikipedia:Krefeld

Sehen wir uns? --Pelz 23:31, 19. Feb. 2008 (CET)

Ähm ... wir hätten uns sehen können, wenn ich mich denn mal öfter in die WP einlogge ... aber mir fehlt die Zeit. Schade! Aber ihr hattet hoffentlich viel Spaß?!? --Pe-sa 17:39, 25. Feb. 2008 (CET)

... ich habe den Termin doch tatsächlich verpennt! Na vielleicht das nächste Mal --Pelz 18:18, 25. Feb. 2008 (CET)

Tztztz ... wenn man auf dich nicht aufpasst --Pe-sa 22:49, 3. Mär. 2008 (CET)

Du bist noch hier

Das ist schön. Liebe Grüße --Bubo 容 21:23, 31. Mär. 2008 (CEST)

Abgemeldet hab ich mich noch nicht ... gelegentlich schaue ich auch nach dem ein oder anderen Artikel ... und vergessen tu ich euch eh nicht! ;-) --22:31, 12. Apr. 2008 (CEST)

Einen schnellen Gruss. Lass mal wieder was von die hören und sehen. --Pelz 23:36, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich grüß mal kurz zurück! --Pe-sa 23:18, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Krefeld, das 14. Treffen

Wikipedia:Krefeld#Vierzehntes Treffen am Donnerstag, 25. September 2008

-- Purodha Blissenbach 11:56, 24. Sep. 2008 (CEST)

Danke, dass ihr an mich denkt ... ich war etwas länger im Urlaub und auch sonst viel unterwegs. --Pe-sa 22:23, 19. Okt. 2008 (CEST)

Vollziehungsbeamter

Hallo! Stieß heute durch Zufall mal wieder auf den Artikel. Und mir fielen so viele Punkte auf, daß die Liste eigentlich fast ne Löschung rechtfertigt^^. Da du dort auch aktiv bist, schau es dir bitte mal an, was berechtigt und vieleicht nur mißverständlich ist. DankeOliver S.Y. 01:56, 5. Dez. 2008 (CET)

Pe-Sa ist nicht nur dort tätig, sondern die kompetentest Frau auf diesem Gebiet. --Pelz 00:05, 6. Dez. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, erwarte auch keine Antwort innerhalb von Tagen, sehe selbst ihre Onlinezeiten. Jedoch erscheint es mir bei der Masse an Fragen nicht als Problem mit der Kompetenz, sondern der Perspektive. Sry, und wenn du schreibst, daß Pe-sa eine Frau ist, wirkt ein Satz wie " In den letzten Jahren ist festzustellen, dass der Beruf des VZB in immer stärkem Maße - ebenso wie der ähnliche Beruf des Gerichtsvollziehers - auch von Frauen ausgeübt wird." für mich wie pure POV, die erste weibliche Vollzieherin, die ich kenne, macht ihre Arbeit seit 1997. In Brandenburg und Sachsen Anhalt gibt es Vollzieherinnen, die es schon länger machen. "Iin den letzten Jahren", damit bezeichnet man meiner Meinung nach keinen Zeitraum von mehr als 5 Jahren. Dazu kommt die Perspektive eines Gemeindevollziehers. Ich bin ja in dem Fall extrem höflich, und frage, bevor ich editiere, also kein Grund für Zurechtweisungen, wir kochen hier alle nur mit Wasser.Oliver S.Y. 02:16, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo, ich werde versuchen deine Fragen auf der Diskussionsseite des Artikels möglichst heute noch zu beantworten. Tut mir leid, wenn ich nicht so häufig in der WP unterwegs bin und du deshalb etwas wareten musstest.

@ Pelz: Danke für die Blumen! --Pe-sa 11:18, 10. Dez. 2008 (CET)

Oh, Blumen von einer schönen Frau. Das ich das noch erleben durfte. --Pelz 15:22, 10. Dez. 2008 (CET)

Treffen in Krefeld geplant.

Schau mal auf Wikipedia:Krefeld#Fünfzehntes Treffen. Einen schönen Gruß, ggf. schonmal schönen Rutsch wünscht -- Purodha Blissenbach 22:07, 28. Dez. 2008 (CET)

Danke für deinen Hinweis Purodha ... ich hab mich auch schon eingetragen. Dir auch einen guten Rutsch! Viele Grüße --Pe-sa 17:45, 29. Dez. 2008 (CET)

Sirmione‎

Hallo, so ganz verstehe ich Deine Änderungen in dem Artikel Sirmione‎ nicht. Worin soll der Vorteil einer Gallerie gegenüber einzelnen Bilder nicht erkennen? --ClemensFranz 20:12, 5. Jan. 2009 (CET)

Hallo, die Bilder waren zum einen nicht immer in der richtigen Reihenfolge zum Text und zum anderen waren es doch schon eine Menge Bilder. Der Text sah ein bisschen "zerfledert" aus (auch wenn die Bilder rechts ausgerichtet waren). Ich hatte das mit der Galerie vor einiger Zeit bei einem anderen Text gesehen und fand das sehr gut und überschaulich. Außerdem können so noch ein paar Bilder mehr eingebunden werden. Einige Bilder zeigen das gleiche Motiv aus einem anderen Blickwinkel ... man hätte alternativ die Bilder auch reduzieren können ... aber ich denke, so ist es auch besser formatiert. --Pe-sa 21:34, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich würde die Bilder gerne reduzieren. Die Bilder haben so halt überhaupt keinen Bezug zu dem Artikel, auch weil die Bilder Beschriftungen wie „Sirmione“ oder „Bebauung“ haben. Aber das Beste ist die Karte des Gardasee am Anfang des Artikels, das werde ich jetzt mal entfernen. Vielleicht finden wir eine bessere Lösung. --ClemensFranz 22:02, 5. Jan. 2009 (CET)

Dann bau den Artikel wieder um und reduziere die Bilder bzw. verpasse ihnen neue Beschriftungen oder such bei Commons am besten die schönsten Bilder raus und füge sie vielleicht so in den Artikel ein, dass es zum Text passt und das Layout stimmt... ist vermutlich auch das beste. Ich wollte nur nix aus dem Artikel entfernen. --Pe-sa 22:07, 5. Jan. 2009 (CET)

Ja, mache ich dann. Aber Du kannst das auch ruhig machen, da Du ja gerade in Sirmione warst. Und gegen löschen von Bildern habe ich nichts. --ClemensFranz 19:07, 6. Jan. 2009 (CET)

Yepp ... ich war im Oktober 2008 in Sirmione. In der Tat ein hübscher Ort, nur leider völlig überlaufen - steht ja auch korrekterweise irgendwo im Artikel. Ein Link zu den Bilddateien auf Wikimedia Commons ist ja am Ende des Artikels vorhanden ... auf den ersten Blick fehlt ein Bild aus dem Artikel auf der Seite bei Commons ... ich vervollständige mal die Bilder bei Commons und suche dort nach weiteren verborgenen "Schätzen", dann können wir die Galerie wieder rausnehmen. Ich persönlich fände es schön, wenn ein bißchen das hübsche Flair des Ortes rüberkommt ... aber entsprechende Bilder sind ja bei Commons vorhanden. Du scheinst mir etwas fitter zu sein, was das korrekte Einfügen und Platzieren von Bilddateien im Text angeht ... vielleicht übernimmst du das dann. Komplett alle Bilder gibt es ja dann bei Commons zu sehen. Mir gefällt im Übrigen der Artikel ohne die Karte auch besser ... ich hatte sie nur anders platziert und verkleinert, weil das vorher noch unmöglicher aussah. Ich mach mich jetzt mal an die Bilddateien. --Pe-sa 21:06, 6. Jan. 2009 (CET)

Ja, mach das mal das mit den Bildern, ich warte dann noch etwas. Ich war lange nicht mehr in dem Ort und habe somit auch keine Fotos vom Ort. Und ich habe schlechte Erinnerungen an den Ort, halt überlaufen, voller Parkplatz, Jakobs-Kaffee usw. Trotz alledem ist es ein schöner Ort und ein Urlaub wert, gerade wenn die Reisezeit in den Oktober fällt. --ClemensFranz 21:13, 6. Jan. 2009 (CET)

Fertig ... allerdings wusste ich die englische Übersetzung von "Kalkplatten" (limeplates?) nicht ... ich hoffe ich habe mir mit meinem Wörterbuch da was richtiges ausgeknobelt ... vielleicht wirfst du mal einen Blick drauf und korrigierst das gegebenenfalls. Zwei Bilder von der deutschen Artikelseite sind nicht auf Commons zu finden. Allerdings habe ich den Usern eine freundliche Bitte auf ihrer Diskussionsseite hinterlassen, die Bilder auch bei Commons hochzuladen. Ich denke, du kannst dich an die neue - etwas sparsamere - Bebilderung wagen. Übrigens ... im Oktober ist Sirmione auch voller Touris ... ich mag mir das in der absoluten Hochsaison gar nicht vorstellen. Eigentlich schade um den hübschen Ort. --Pe-sa 22:43, 6. Jan. 2009 (CET)

Nachträgliches Weihnachtsgeschenk

...das hier hatte ich ganz vergessen, Dir zu übergeben. --Pelz 09:41, 7. Jan. 2009 (CET)

Ja ist der nicht süüüüüß ... so richtig zum Knuddeln ... hach bei so viel Fürsorge bin ich ja völlig sprachlos ... da verzeihe ich dem Weihnachtsmann ja alles - selbst die Verspätung. Mein Bildschirm und mich trennt jetzt so schnell nix mehr. :-) --Pe-sa 18:46, 7. Jan. 2009 (CET)

Betty White

Danke fürs Fehler korrigieren. Bin jetzt so lange vor dem Artikel gesessen, dass ich schon gar nichts mehr sehe. Gruß Juno ^Artemis 20:42, 23. Jan. 2009 (CET)

Wem ist das nicht schon passiert? Man ist dann manchmal betriebsblind ... ist mir auch schon passiert. ;-) --Pe-sa 20:44, 23. Jan. 2009 (CET)

Das kann ich mir bei Dir ja überhaupt nicht vorstellen! --Pelz 22:37, 23. Jan. 2009 (CET)

LOL betriebsblind das muss ich mir merken. Gruß Juno ^Artemis 14:49, 26. Jan. 2009 (CET)

Betriebsblind

Hallo Pe-sa, beim Bergdoktor hat das mit dem Sichten nicht so recht geklappt. --Port Disk. 21:07, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo Port, Danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast ... ich war wohl im Sichtungsrausch, sorry. Die Leute kommen aber auch auf abartige Ideen ... so ein paar Klöpse hab ich ja schon rausgeschmissen, aber das ist mir echt durchgegangen. Ich gelobe Besserung. --Pe-sa 21:22, 12. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem. Gruss aus Zürich --Port Disk. 21:29, 12. Feb. 2009 (CET)

Ognjen

Hallo Pe-sa, mir ist aufgefallen, dass Du manchmal bei Deinen Sichtungen vielleicht etwas zu großzügig bist. Soll keine Kritik sein, denn für Juristen gibt es immer einen Auslegungsspielraum...:-) Aber schau Dir mal den Artikel Ognjen an. Da musste ich einige Sachen (BKL, Formatierungen, Weblinks...) korrigieren. Auch die Weblinks im Text sollte man da eigentlich nicht drin lassen. Bearbeiter Razijel war da mE sehr eifrig am Werk, kennt aber noch nicht gut genug die Wikipedia-Regeln. Dies für Dich nur zur Info...Schöne Grüße, --Brodkey65 07:30, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Ich werde versuchen, mehr Sorgfalt an den Tag zu legen. Durch die Vielzahl der zur Sichtung anstehenden Artikel beschränke ich mich oft auf die für die Sichtung geltenden Regeln, nämlich auf die Verhinderung von Vandalismus ... so vorgegeben unter Wikipedia:Gesichtete Versionen. Selbstverständich korrigiere ich Rechtschreibfehler - so sie mir auffallen - und kontrolliere externe Links, weil damit gerne Unfug getrieben wird und bisweilen versteckter Vandalismus so seinen Platz findet. Künftig werde ich aber noch genauer hinsehen. Also ... nochmals Danke! Viele Grüße -- Pe-sa 17:12, 1. Apr. 2009 (CEST)

Delinquenz

Guten Tag Pe-sa,

Mir fiel auf, dass "delinquere" in dem Artikel "Delinquenz" mit "sich befriedigen" übersetzt wird. Im Artikel "Delinquent" wird delinquere mit "sich vergehen" bzw. "einen Fehltritt begehen" übersetzt. Ich bin nun kein Lateiner, wäre allerdings interessant, ob die "sich befriedigen"-Übersetzung ebenfalls möglich ist (interessante Definitionsursprünge?). Hab zumindest online lediglich die "sich vergehen"-Übersetzung finden können. Da der Autor der letzten Artikeländerung, die die Änderung der Übersetzung für "delinquere" von dem hier vorher ebenfalls verwendeten "sich vergehen" zu "sich befriedigen" beinhaltet, lediglich mit einer IP-Adresse angezeigt wird, konnte ich ihn leider nicht fragen. Möglicherweise kennst Du Dich ja aus ;) Liebe Grüße --Moofi 03:15, 04. Apr. 2009 (CEST)

Guten Morgen Pe-sa! Nach dem Hinweis von Moofi habe ich das geändert. Die Bedeutung "sich befriedigen" für delinquere ist mir nicht bekannt. Ich halte die IP-Änderung für Unkenntnis, einen schlechten Scherz oder einfach Vandalismus. Viele Grüße, --Brodkey65 07:46, 4. Apr. 2009 (CEST)

Danke, lieb von dir Brodkey65 ... bin nämlich auch kein Lateiner und hätte die Frage von Moofi daher nicht beantworten können. --Pe-sa 18:47, 5. Apr. 2009 (CEST)

Gerne geschehen! Manchmal ist es doch hilfreich, irgendwann einmal in der Schule das Große Latinum erworben zu haben:-). Schönen Sonntag, --Brodkey65 18:53, 5. Apr. 2009 (CEST)

Danke ... dir auch einen schönen Sonntag noch! --Pe-sa 19:17, 5. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Duisburg

Hallo Pe-sa, du bist doch über diese Veranstaltung informiert? Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:20, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hey Wiegels ... Danke für den Hinweis ... leider hab ich das jetzt etwas spät gelesen, aber es hätte sowieso nicht geklappt. Pelz diese untreue Socke hat keinen Ton gesagt! Da können wir ja die Duisburger zum nächsten Krefelder Stammtisch einladen. --Pe-sa 21:35, 25. Apr. 2009 (CEST)

Das seh ich ja leider jetzt erst. Mich als "untreu" und zudem noch ala "Socke" zu bezeichnen grenzt ja an einen ahndungswürdigen persönlichen Angriff! Asche auf Dein Haupt! Dich werde ich nie mehr zum Essen einladen! So, dass saß! LG --Pelz 00:15, 4. Mai 2009 (CEST)

Ich geh denn mal besser in Deckung --Pe-sa 19:13, 6. Mai 2009 (CEST)

Du und in Deckung gehen??? Kann ich mir ja gar nicht vorstellen. Mach erst mal Urlaub, dann sprechen wir uns nochmal. --Pelz 00:16, 7. Mai 2009 (CEST)

Schöpfwerk Gretsiel

Wo Du überall so schon warst! Das Foto ist Klasse. --Pelz 23:12, 3. Mai 2009 (CEST)

Kannste mal sehn ... und das gab es auf der WP noch nicht! --Pe-sa 23:21, 3. Mai 2009 (CEST)

Nur auf dem Damm oben hättest Du ja mal einen Touri rumlaufen lassen können. --Pelz 00:16, 4. Mai 2009 (CEST)

Du wolltest ja nicht ... du musstest ja den jungen Mädels in den kurzen Röcken hinterher glotzen --Pe-sa 13:53, 4. Mai 2009 (CEST)

Jaja so ist er der Pelz ;) Übrigens hübsch deine Fotos. Ich hoffe, das Problem der Dopplung ist so in deinem Sinne. --Marcela 00:16, 7. Mai 2009 (CEST)

Ganz lieben Dank für die Hilfe und du hast es ja netterweise auch schon eingebunden. Man tut ja als Hobbyfotograf was man kann ... es gibt immer ein paar nette Zufallstreffer im Urlaub ... aber ich nutze bei weitem nicht die Möglichkeiten meiner Kamera aus. Also nochmal Danke an dich und Grüße an deine Unterstützung. --Pe-sa 21:14, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich warte noch auf das Bild, wo Pelz den jungen Mädels im Mini-Rock hinterherguckt ;) --Marcela 21:17, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich glaube das gäbe mächtig Ärger ... oder doch gleich bei Commons hochladen? Ich überlegs mir ... wenn er das nächste mal frech wird ... :-) --Pe-sa 21:22, 7. Mai 2009 (CEST)

Pe-sa ist eine gute Beobachterin. Nur manchmal etwas ungenau: das genannte junge Mädel hatte keinen Mini-Rock sondern eine schicke Hose an und machte gerade mit einer Kamera eine Foto von so einem komischen Schöpfwerk in Greetsiel. Hab sie aber nicht angesprochen, sie war ja sooooo beschäftigt und hatte natürlich keinen Blick für einen alten Mann! --Pelz 23:40, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo Pe-sa, die Änderung bei Gregor Sander war nicht von mir; ich hab nur gekürzt. Bester Gruß --Lino Wirag 22:27, 14. Jun. 2009 (CEST)

ok, Danke für die Info! Viele Grüße --Pe-sa 22:44, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, ich wäre Dir für eine Information dankbar, weshalb Du bei Michio Hoshino den ergänzenden Text eines IP in schlechtestem Deutsch und mangelhafter Formatierung nebst Link auf ein eindeutig erkennbares Fake freigeschaltet hast. Ich habe mir erlaubt, da einzugreifen. Schönes Wochenende, --ArcCan 19:01, 20. Jun. 2009 (CEST)

Danke für deine Korrektur. Dir auch ein schönes Wochenende! Gruß --Pe-sa 22:45, 20. Jun. 2009 (CEST)

Pfändungsschutz

Hallo Pe-sa, könntest Du mit Deinen vielseitigen Erfahrungen im Pfändungsschutz einmal die Artikel Zwangsvollstreckung, Kontopfändung und Pfändungsschutzkonto zusammenfassen und auf einen Nenner bringen? MfG --JaJo Engel 12:36, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo JaJo, mit Sicherheit kann man das Pfändungsschutzkonto und die Kontopfändung zusammenfassen und auf Pfändungsschutzkonto ein entsprechendes redirect setzen. Eine Zusammenfassung mit dem Artikel Zwangsvollstreckung ist aber nicht sinnvoll. Die Zwangsvollstreckung umfasst die Vollstreckung in körperliche Sachen, in Forderungen und andere Vermögensrechte (auch Kontopfändung, Lohnpfändung etc.) und in das unbewegliche Vermögen. Der Begriff der Zwangsvollstreckung steht quasi obendrüber. Die Kontopfändung ist nur ein Aspekt daraus, der einige besondere Schutzvorschriften hat - seit neuestem eben das Pfändungsschutzkonto. Mit Sicherheit kann man im Artikel Zwangsvollstreckung über entsprechende WikiLinks einiges auf das Notwendige reduzieren. Ich schaue mir das mal näher an und versuche mein Bestes ... zuerst nehme ich mir in den nächsten Tagen die Kontofändung und das P-Konto vor. Danke für deine Anregung! Beste Grüße --Pe-sa 16:10, 3. Aug. 2009 (CEST)

D`accord bzgl. Kontopfändung. Das dürfte zunächst genügen. Die Gesetzesänderung unerwähnt zu lassen, hielt ich für unangemessen. Zum Artikel Zwangsvollstreckung fehlen m. E. die eingerahmten Basisdaten, so wie sie beim Verwaltungsvollstreckungsrecht (Deutschland) anzutreffen sind. In diesem Fall gehören Gesetzesänderungen zwangsläufig in den Rahmen. Die Ausarbeitung möchte ich nunmehr den aktiven Vollstreckungsrechtlern überlassen. Für mich liegt das Thema beruflich schon eine Weile zurück. Mit den besten Erfolgswünschen --JaJo Engel 20:54, 3. Aug. 2009 (CEST)

Wunderbar, wenn die Änderung deine Zustimmung findet ... Danke fürs drüberschauen. Beim Zwangsvollstreckungsrecht lassen sich leider keine Basisdaten einfügen. Zum Zwangsvollstreckungsrecht gehört nicht nur die ZPO, sondern es gehört auch das öffentliche Recht mit seinen 16 landesrechtlichen Vorschriften zur Verwaltungsvollstreckung (in NRW das allseits bekannte VwVG NRW) dazu plus dem Verwaltungsvollstreckungsgesetz des Bundes und der betreffende Teil der AO. Mal abgesehen davon möchte ich bei der ZPO einen solchen Kasten auch nicht pflegen ... es sind reichlich Gesetzesänderungen zum 8. Buch der ZPO über meinen Tisch gewandert in letzter Zeit. Man hätte das vielleicht auch in einen Entwurf packen können, aber ich habe es aufgegeben alles verstehen zu wollen. M.E. lassen die nächsten Verschlimmbesserungen auch nicht lange auf sich warten. Ich freue mich schon darauf, die neuen Pfändungsfreigrenzen verständlich zu erklären. Hast du sonst noch gezielte Anregungen zum Artikel Zwangsvollstreckung? Übrigens, falls du mal Fragen, Anregungen oder was auch immer zum großen Thema Zwangsvollstreckung hast, kannst du mich auch gerne über die WP anmailen. Viele Grüße --Pe-sa 21:26, 3. Aug. 2009 (CEST)

Natürlich wird ratsam sein, das zivile vom öffentlichen Vollstreckungsrecht getrennt und darüber hinaus differenziert darzustellen. Deutlich zeigt sich dies am heute verkündeten Gesetz über die Internetversteigerung in der Zwangsvollstreckung und zur Änderung anderer Gesetze vom 30. Juli 2009 (BGBl. I Nr. 50 Seite 2474). Das Gesetz tritt morgen in Kraft, ausgenommen die Artikel 5 bis 8, die am 1. September 2009 in Kraft treten. Verschweigen ist unangemessen. Soll es verarbeitet werden, so ist die Zuordnung nicht ganz einfach. Viele Grüße --JaJo Engel 15:21, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab da jetzt mal im Artikel Zwangsvollstreckungsrecht ein paar Korrekturen vorgenommen, aber das ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein ... irgendwie muss der gesamte Artikel neu geschrieben werden. Die schlimmsten Sachen habe ich aber - glaube ich - korrigiert. Dein Hobby scheint es ja zu sein, das BGBl zu lesen ... das Gesetz zur Internetversteigerung war auch auf meinem Tisch, aber es enthält nix aufregendes. Das BMJ hat nur endlich begriffen, dass man mit der Zeit gehen muss. Die Praxis in der Finanzverwaltung und in den meisten Kommunen hat schon lange die Zollauktion genutzt - zum Vorteil der Schuldner, wie ich finde. Eine Bitte habe ich an dich als fleißigen BGBl-Leser ... die Wiki-Nutzer der Marke „Otto N.“ können mit bloßen Verweisungen auf das BGBl und den darin enthaltenen Fragmenten zur Gesetzesänderung kaum was anfangen. Besser wäre es vielleicht auf die dazu passende Pressemitteilung des zuständigen Ministeriums zu verweisen unter Weblinks. In den Pressemitteilungen sind die Änderungen einigermaßen verständlich formuliert und wir brauchen uns nicht den Kopf zu zerbrechen, wie man die Sache einem Nichtjuristen nun erklärt. Übrigens - wenn ich das mal so vorlaut (hoffentlich nicht besserwisserisch) erklären darf - wenn du Drucksachen hast mit der Bezeichnung 304/09 und 304/1/09 handelt es sich bei der letzteren um eine sogenannte Strichdrucksache, die durchnummeriert die Empfehlungen des Ausschusses zu dem Gesetzentwurf enthält. Die Nummerierung erfolgt zur Vereinfachung des Abstimmungsverfahrens. Viele Grüße --Pe-sa 20:21, 4. Aug. 2009 (CEST)

Gratuliere! Nun weiter so. Das Thema benötigt ständige Aufmerksamkeit und Betreuung. Ich ziehe mich auf andere Themen zurück. MfG --JaJo Engel 22:34, 4. Aug. 2009 (CEST)

Kokkari

Stimmt schon, die Bilder haben das Layout nicht schöner gemacht. Ich werd die Tage noch ein wenig mehr relevante Infos über Kokkari einfügen aus ein paar Büchern hier und dann auch eine Galerie. --Efgeka 20:04, 22. Okt. 2009 (CEST)

Super ... das ist nett. Lade die Bilder doch - so wie ich auch - bei Commons hoch. Das hat den Vorteil, dass auch die anderssprachigen Artikel darauf zugreifen können. Ein Beispiel für eine Galerie findest du glaube ich in den Artikel Sirmione und Bardolino. Viele Grüße --Pe-sa 18:09, 23. Okt. 2009 (CEST)

LBV aka LaBüff aka Landesamt für Bekannte und Verwandte

Falls mal Fragen zum liebsten Landesamt aufkommen: 0211-6023-2111. --Infanteriesoldat 22:04, 26. Okt. 2009 (CET)

Danke für das Angebot ... ich war selber über 8 Jahre bei dem Verein. Vielleicht weißt du ja ziemlich genau, wann die Behörde als ZBVim (oder so ähnlich) gegründet wurde und dann zum LBV wurde ... das würde noch gut in den Artikel passen und ihn vervollständigen. Es könnte noch „alte“ Haudegen geben, die das wissen. Gruß --Pe-sa 22:15, 27. Okt. 2009 (CET)

LBV

Hallo Pe-Sa, wieso hast Du die letzte Änderung rückgängig gemacht? Die jetzigen Infos entsprechen doch nicht den Tatsachen. Gruß Zumpel

Ist es denn sinnvoll zu erwähnen auf welche Gebäude die Behörde aufgeteilt ist, wenn das in Kürze nicht mehr relevant ist? Außerdem gab es früher ja auch noch Außenstellen in der Witzelstr. und in der Brinkmannstr. ... die müssten dann folgerichtig auch Erwähnung finden und wenn wir ganz weit zurück gehen, dann landen wir beim LBV-Vorläufer der ZBVim (oder so ähnlich hieß das) und die saßen in der Altstadt in Düsseldorf. Wenn du ja noch wenigstens das über 50-jährige Bestehen drin gelassen hättest, aber das hast du ja gleich mit rausgenommen. Irgendwie finde ich es als Info wichtiger, dass die Behörde schon so lange besteht ... wenn schon einzelne Zweigstellen aufgezählt werden, dann sollten das alle sein mit Bezug auf die Geschichte der Behörde, das würde Sinn machen. Viele Grüße --Pe-sa 18:06, 23. Okt. 2009 (CEST)

Naja, die 50-Jahre fehlen, ABER dafür sind die jetzigen Daten unvollständig (es fehlen Köln und Münster) und falsch (die Außenstelle Ulenbergstr. bleibt weiter erhalten). Davon abgesehen ist es auch noch zukünftig relevant, da (wie geschrieben) die 3 Außenstellen erhalten bleiben. -- Zumpel 19:20, 27. Okt. 2009 (CET)

Ähm, im Artikel steht, dass sich die große Familie in Derendorf vereint ... da passt ja dann was nicht so ganz ... und die über 50 Jahre weisen immerhin darauf hin, dass das LBV eine der ältesten Behörden in NRW sein dürfte - zumindest mit fast unverändertem Aufgabengebiet. Das LBV hatte schon viele Außenstellen und ist oft umgezogen ... m.E. gehören daher nicht nur einige wenige in den Artikel, sondern wenn dann alle, weil es zur Geschichte der Behörde gehört. Du kannst das ja mal recherchieren und entsprechend ergänzen. Gruß --Pe-sa 22:20, 27. Okt. 2009 (CET)

17. (kurzfristiges) Wikitreffen der Krefelder

Wikipedia:Krefeld - Kurzfristiges Wikitreffen: Bitte festlegen
Tom Knox 21:41, 27. Okt. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Pe-sa 23:19, 11. Nov. 2009 (CET)

Unpfändbarer Gegenstand

Hallo Pe-Sa, gibt es nach Deiner Kenntnis irgenwo außerhalb des § 711 ZPO eine Liste oder sowas von Gegenständen die nicht gepfändet werden. Ich könnte mir doch in irgendeiner Verwaltungsvorschrift o.ä. so was vorstellen, oder? Gruss --Pelz 20:49, 5. Jan. 2010 (CET)

Hallo du Pelztier, mir ist diesbezüglich nix bekannt. Es gibt Literatur "Das ABC der pfändbaren Sachen" von Hans Röder, aber ansonsten kenne ich da nix. Alle Vorschriften - auch die AO - beziehen sich auf den 811 ZPO, der ja ziemlich ausführlich ist. Warum fragst du? By the way ... ich warte noch auf eine nähere Erläuterung zum Thema Chip ... :-) Gruß --Pe-sa 19:09, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich habe gedacht, da gibt es so eine schöne ausführliche Dienstanweisung für die Vollstreckungsbehörden in NW, da könnte so was drinstehen. Auf meiner Dis hat es da so eine Diskussion gegeben und da habe ich gedacht, ich hol mir da mal zusätzlich die Meinung einer Kundigen ein. Bei Dir schellt gleich der Postmann. Viele Grüsse --Pelz 21:35, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich hab mich auf deiner Dis gerade eben verewigt. Nebenbei versuche ich mich gerade an der Geocodierung meiner Bilder --Pe-sa 17:04, 8. Jan. 2010 (CET)

Es gibt die Deutsche Gerichtsvollzieher Zeitung, die zusätzliche Urteile veröffentlicht, Archiv gibt es wohl auch auf CD-ROM, samt solcher Detailübersicht, an die Du wohl denkst.Oliver S.Y. 17:12, 8. Jan. 2010 (CET)

Quellenangabe

Warum wird im Artkel "Alois Hörbiger" die angeblich fehlende Quellenangabe zur Orgel in Triest, San Pasquale Baylon moniert? Die Quellenangabe zu dieser und allen anderen im Artikel angeführten Orgeln findet sich bereits seit längerem unter "Weblinks", "Kurzporträt über Alois Hörbiger". Übrigens: Wo gibt es Quellenangaben zu den übrigen genannten Orgeln, wenn dieser Weblink anscheinend nicht ausreicht? --188.23.240.56 17:55, 13. Apr. 2010 (CEST)

Gegenfrage: Warum enthält die Zusammenfassungszeile keinen Hinweis auf den entsprechenden Weblink? Oder alternativ hätte es auch eine Referenzangabe zu der Ergänzung im Artikel getan. Es ist durchaus gewünscht, dass unangemeldete Benutzer die Artikel sinnvoll ergänzen. Wenn aber nur eine IP gespeichert ist und weder eine Quellenangabe noch eine Referenz im Artikel angegeben sind, ist es für einen Sichter sehr schwierig eine wirkliche Information von Vandalismus zu unterscheiden. Die Artikelsichtung erfolgt zzt. mit 10 Tagen Rückstand und ein Sichter kann nicht in sämtlichen Weblinks die Quelle suchen. Ich bitte dafür um Verständnis und rege an, die Zusammenfassungszeile bei der Änderung von Artikeln künftig zu nutzen. Das macht auch den Sichtern ihre Arbeit leichter, so dass Artikel schneller und qualitativ besser gesichtet werden können. Danke. --Pe-sa 20:09, 14. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia Krefeld

Kiek ens dooe: dä Florian en Krieewel. --Purodha Blissenbach 12:55, 15. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Info, aber ich bin im Urlaub zu der Zeit --Pe-sa 14:42, 16. Mai 2010 (CEST)

Pfändungsschutzkonto

Du hattest 2009 den Artikel Pfändungsschutzkonto in Kontopfändung eingebaut. Bei näherer Bettrachtung sehe ich aber genug Material um auch als eigenständiger Artikel durchgehen zu können. Das Lemma hat ca. 500 Aufrufe im Monat, ich denke mal, das würde den auch mittlerweile länglichen Artikel Kontopfändung etwas erleichtern. Was sagst du dazu? --Mordan -?- 09:41, 16. Dez. 2010 (CET)

Ich habe meine Meinung dazu glaube ich auf der Dis des Artikels geäußert. Ich halte nix von einem eigenständigen Artikel. Wer schaut denn im Regelfall in den Artikel? Ein Betroffener, dessen Konto gerade gepfändet wurde. Der fragt sich jetzt, welche Möglichkeiten er denn hat und da gibt es zzt. 2 Möglichkeiten. Die eine davon ist das P-Konto, das aber viele Volks- und Raiffeisenbanken und auch Privatbanken mit überhöhten Gebühren zu verhindern suchen. Bleibt noch die 2. Möglichkeit, der herkömmliche Pfändungsschutz auf Antrag. Dieser wird aber in absehbarer Zeit nicht mehr existieren. Ich halte es von daher für die Betroffenen für durchaus sinnvoll die relevanten Sachinformationen aus einem Artikel zu bekommen. Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, aber in der Regel dürfte der mit Kto.pfändung betroffene Personenkreis komplexen Sachverhalten und Suchmustern ggü eher abgeneigt sein. Mir wäre eine WP für "Otto 'N'" lieber als für Juristen, die sich ihre Informationen auch aus Fachzeitschriften holen können. Außerdem ist sowohl der herkömmliche Kontopfändungsschutz auf Antrag eine Form des Kontopfändungsschutzen genau wie das P-Konto. Deswegen gehören aus sachlichen Gründen heraus einfach beide Formen in diesen Artikel. Wartet noch 1 Jahr mit dem Umbau des Artikels, dann haben wir wieder neue Vorschriften. Im Übrigen ist im Moment die 2. Berichtigung des § 850k ZPO unterwegs und die 3. Korrektur ist angekündigt. Es ist schön, wenn Kollegen so sauber arbeiten ... --Pe-sa 13:52, 16. Dez. 2010 (CET)

Schön,

dass Du noch da bist. Beste Grüße --Bubo 容 20:46, 3. Mai 2011 (CEST)

Na klar ... bin zwar ziemlich im Stress, lasse aber die WP nicht allein. Und wenn ich die 600 Bilder aus der Karibik und die 200 von Rügen gesichtet habe, lade ich vielleicht das eine oder andere auf Commons hoch. Liebe Grüße --Pe-sa 22:05, 5. Mai 2011 (CEST)

Nur mal so

... einen schönen Gruß. Lange nichts mehr von Dir gehört. --Pelz 23:28, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hey du Pelztier ... ich bin ja auch ständig im Urlaub und nutze die Zeit zum Fotografieren. Leider ging gleich zu Anfang meines Karibik-/Mittelamerikaurlaubs meine Spiegelreflex kaputt, so dass ich für die WP aus diesem Urlaub keine Bilder mitbringen konnte. Das war extrem ärgerlich! Dafür arbeite ich zzt. an den Rügen- und Sylt-Bildern. Gruß -Pe-sa 08:40, 10. Jun. 2011 (CEST)

verlinkte Bilddateien

Hallo Pe-sa, inm Artikel "Nationalpark Jasmund" ist eines Deiner Bilder verlinkt. Leider enthält der Dateiname "Kaiserstuhl". Es wäre schön, wenn Du diesen mal zum "Königsstuhl" machen würdest. Ich bin dazu leider nicht in der Lage. Grüße --Vitos 13:35, 3. Aug. 2011 (CEST)

Danke für deinen Hinweis ... aber wie ändert man das??? Falls du eine Idee hast, wäre ich dir dankbar ... oder falls du einen Admin kennst der weiß wie das geht, kannst du ihn auch gerne bitten die Umbenennung durchzuführen. Ich kann leider nicht umbenennen, hab aber inzwischen auch gemerkt, dass mir da ein dicker Fehler unterlaufen ist, sorry. --Pe-sa 20:14, 3. Aug. 2011 (CEST)

Erledigt. Beste Grüße --Bubo 容 22:31, 3. Aug. 2011 (CEST)

Sehr lieb von dir ... Danke ... ich wusste gar nicht, dass du das kannst! Beim nächsten mal denke ich zuerst an dich. Liebe Grüße --Pe-sa 22:33, 3. Aug. 2011 (CEST)

Aufgewacht

Schau mal hier hin Gruß --Pelz (Diskussion) 21:41, 2. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis ... musste leider in der Sonne Italiens ausharren! --84.62.172.83 10:38, 12. Jun. 2014 (CEST)

Das war aber schade. Dabei hatten wir doch so schönes Wetter und konnten im Garten sitzen mit durchaus mediteranen Flair. Viele liebe Grüße --Pelz (Diskussion) 00:33, 13. Jun. 2014 (CEST)

Wikipediatreffen Krefeld

Hallo Pe-sa,

hiermit lade ich dich zum 24. Krefelder Wikitreffen am 7. Juni 2017 um 18 Uhr im Cafe Kosmopolit, Lindenstr. 7 ein.

Gruß, Seewolf (Diskussion) 16:40, 2. Jun. 2017 (CEST)

Bin leider verhindert --Pe-sa (Diskussion) 23:03, 6. Jun. 2017 (CEST)

Deutsch-Niederländisches Treffen

Hallo, bei Interesse könnten wir ein Deutsch-Niederländisches Treffen organisieren in Arnhem. Hättest Du Lust daran teilzunehmen? Hier gibt's die Details und die Interessentenliste: Wikipedia Diskussion:Duisburg#Treffen Arnhem. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 23:13, 25. Aug. 2010 (CEST)

--193.109.238.134 15:23, 22. Jun. 2017 (CEST)

Wikipedia im Landtag Nordrhein-Westfalen

in Aktion in München

Hallo, im Frühjahr 2013 ist geplant, im Landtag von Nordrhein-Westfalen zu fotografieren. Auf der Projektseite gibt es eine Liste. Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Job ist wichtig, das Ganze funktioniert nur, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben eledigt werden. Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.

1. Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
2. Schulungen
3. Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
4. Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
5. Listen ordnen, sortieren, abheften
6. Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht

Weitere Infos im Arbeits-Wiki und über eine Mailingliste. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

--193.109.238.134 15:23, 22. Jun. 2017 (CEST)

Exkursion zum Nordpark in Düsseldorf

Einladung

Hallo Pe-sa,

im Herbst möchten wir in Düsseldorf einen Stammtisch der besonderen Art veranstalten:

Wir treffen uns am 23. September um 15:00 Uhr am Nordpark Düsseldorf. Von dort aus (Treffpunkt: Am Rossebändiger vor dem Aquazoo, Kaiserswerther Str. 380, 40474 Düsseldorf) wird uns Tobias Lauterbach vom Garten-, Friedhofs- und Forstamt der Stadt Düsseldorf durch diesen historisch, künstlerisch und botanisch bedeutsamen Park führen.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte bis zum 15. September in die Teilnehmerliste ein.

--

 Nicola - Ming Klaaf 12:25, 20. Jul. 2017 (CEST)

P.S.: Diese Einladung wurde durch Nicola verteilt. Sie geht an dich, weil Du Dich auf der Liste der Interessierten auf Wikipedia:Düsseldorf stehst.

--Pe-sa (Diskussion) 13:17, 7. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Marcus Optendrenk

Hallo Pe-sa!

Du hast mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Marcus Optendrenk eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach "Marcus" "Optendrenk" und liefere den 4. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 4 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link https://d-nb.info/984389938 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{DNB|984389938}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 05:17, 28. Jun. 2022 (CEST)

Lieben Dank für den Hinweis! ~ --Pe-sa (Diskussion) 09:40, 28. Jun. 2022 (CEST)