Benutzerin Diskussion:Schmarrnintelligenz

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Schmarrnintelligenz,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! --Kmhkmh (Diskussion) 07:25, 4. Jul. 2016 (CEST)

Der Artikel „Kaffekapsel“

Hallo Schmarrnintelligenz,

der Artikel Kaffekapsel wurde nach Benutzerin:Schmarrnintelligenz/Kaffekapsel verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, PCP (Disk) 06:59, 4. Apr. 2016 (CEST) aber das weißt Du ja. --PCP (Disk) 06:59, 4. Apr. 2016 (CEST)

Dankee   --SI 21:35, 3. Jun. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von Referendum über den Verbleib des Vereinigten Königreichs in der Europäischen Union nach Wahlergebnisse des Referendums über den Verbleib des Vereinigten Königreichs in der Europäischen Union

Hallo Schmarrnintelligenz,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 06:11, 9. Jul. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Sichtertipps

Hallo Schmarrnintelligenz, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:22, 30. Okt. 2016 (CET)

Danke   --SI 11:27, 30. Okt. 2016 (CET)

Geisterfischchen

Ich habe das Foto gesichtet, mir würden die Angaben so reichen. Ob das formal geht, weiß ich nicht. Gruß--Meloe (Diskussion) 12:59, 11. Apr. 2017 (CEST)

Mir hätten die Angaben alleine bei weitem nicht gereicht, denn die sind ja alle öffentlich. Aber diese drei Bilder:

• 
  Ctenolepisma-calva-02.jpg
• 
  Ctenolepisma-calva-egg.jpg
• 
  Ctenolepisma-calva-eggs.jpg

konnte ich sonst nirgendwo im netz finden und halte ich deshalb für plausibel, dass @Bushnest: wirklich der echte Entdecker und Urheber ist. Herzlichen Glückwunsch! und Danke für die schönen Bilder! --SI 13:06, 11. Apr. 2017 (CEST)

Hättst aber ruhig ...

... auch auf die Disk schreiben können! Danke nochmals für den Hinweis   - Grüße --Rax post 23:35, 9. Jan. 2019 (CET)

OK, nächstes mal ;-) ... & nich dafür. --SI 06:45, 12. Jan. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Donald Trump sexual misconduct allegations nach Benutzerin:Schmarrnintelligenz/Donald Trump sexual misconduct allegations

Hallo Schmarrnintelligenz,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Schmarrnintelligenz/Donald Trump sexual misconduct allegations

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:57, 3. Jul. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hinweis zu Kurz-URL-Verlinkung von faz.net

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel E. Jean Carroll im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-URL auf faz.net benutzt.

Dazu drei Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.B. https://www.faz.net/-ikh-9jwfg) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/wikipedia-braucht-das-internetlexikon-bald-bezahlte-autoren-16045036.html) nicht mehr rekonstruierbar sind, wenn der Kurz-URL mal defekt sein sollte.
• Anhand der langen Form können wir Textsuchen starten und defekte und unerreichbare URL an anderer Stelle wiederfinden.
• Außerdem lassen sich leichter Verwechslungen etwa zwischen zwei Zeitungsartikeln erkennen, weil die Überschrift im Klartext drinsteht.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs zu verlinken? Zum Extrahieren des langen URLs kannst du das Tool https://tools.wmflabs.org/url-converter/ verwenden. Im oben verlinkten Fall versuche ich, den Link selbst zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Eine archivierte Diskussionen zum Thema findest du unter:

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2019/Woche_07#FAZ:_PURL_oder_Kurz-URL?

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:14, 6. Nov. 2019 (CET)

@Lustiger seth: den Kurzlink habe nicht ich eingefügt, sondern der "Visual Editor" hat beim Konvertieren des Belegs den langen Link automatisch durch den kurzen erstetzt. Habe das jetzt händisch wieder repariert, es wäre sinnvoll wenn ihr euch mit den VE-Programmierern zusammensetzt um das Problem dort zu lösen. --SI 12:27, 6. Nov. 2019 (CET)

gudn tach!

ach du liebe zeit. danke fuer den hinweis! :-) -- seth 13:37, 6. Nov. 2019 (CET)

Wakashio

Hallo Schmarrnintelligenz.

Danke für die Bearbeitungen am Artikel Wakashio Vorlage:Smiley/Wartung/b 

LG, --158.181.78.20 11:47, 21. Aug. 2020 (CEST)

Hey, das ist ja nett :-) Danke auch dir für deine Verbesserungen der Beleg-Formatierungen! Weil das so eine fummelige Fleißarbeit ist, versuche ich mich da meistens auf das automatische Konvertieren zu verlassen, das hat nur leider oft Bugs. --SI 10:06, 22. Aug. 2020 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Horst Böhm

Hallo Schmarrnintelligenz, du hast bei Hörst Böhm 2 Fotos ergänzt. Wie hoch schätzt du denn die Chance ein, dass diese beiden Fotos am 4. bzw. 7. Juli 2024 von Antonio Parusidze fotografiert und demnach rechtmäßig als eigenes Werk unter freier Lizenz hochgeladen worden sind? -- Grüße, 32X 20:57, 15. Okt. 2024 (CEST) PS: Er sitzt übrigens nicht nur an einem Schreibtisch, sondern an dem in seinem Büro.

Das müsstest du den russischkundigen Mitarbeiter mit dem südamerikanisch klingenden Decknamen schon selbst fragen. Habe die Bilder nur kategorisiert und fand sie für den Artikel informativ. Das Datum ist nur das Upload-Datum, der Fehler passiert vielen. Ja, die Holzvertäfelung und Einrichtung sieht sehr ähnlich aus. Ob sie wirklich identisch ist mag ich nicht beurteilen, kannst es gerne so umschreiben. --SI 00:51, 16. Okt. 2024 (CEST)

Rezensionen

Hallo Schmarrnintelligenz, könntest du bei VIEWS bitte noch Rezensionen als Text wie bei Qualityland einfügen? Eine Liste von Weblinks als Rezeption wird als nicht ausreichend angesehen (Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke#Qualitätsstandards für Artikel zu literarischen Einzelwerken). Vielen Dank vorab, --Habbe H (Diskussion) 04:54, 24. Okt. 2024 (CEST)

Hast du Diskussion:VIEWS#Kaum mehr als ein Stub zur Kenntnis genommen? --Habbe H (Diskussion) 05:05, 24. Okt. 2024 (CEST)