Benutzerin Diskussion:Secretary McCord

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Secretary McCord!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir sj 10:29, 9. Sep. 2018 (CEST)

Soziales Netzwerk Wie funktioniert die Arbeit in der Wikipedia?	Neutralität und Quellen Welche Informationen dürfen eigentlich in die Wikipedia?	Rollen in Wikipedia Wird mein Text sofort veröffentlicht?
Welche Aufgaben werden eigentlich von den Freiwilligen der Wikipedia übernommen? Und wie kannst du dich mit anderen austauschen? Das Arbeiten in dieser großen Community geschieht nicht nur online, sondern auch außerhalb der digitalen Welt.	Alle können in Wikipedia mitschreiben. Aber welche Regeln müssen beachtet werden, damit die Texte auch neutral und nachvollziehbar sind?	Wie schützt sich Wikipedia vor Internet-Trollen? Und wer entscheidet eigentlich, was in Wikipedia veröffentlicht wird?
Wikipedia als soziales Wissensnetzwerk	Quellen	Rollen in Wikipedia
Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Wikipedia-Autorenportal Wikipedia-Mentorenprogramm Treffen der Wikipedianer	Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Über Wikipedia Neutraler Standpunkt Belege	Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Gesichtete Versionen von Artikeln Administratoren Was Wikipedia nicht ist

Ballon d'Or

Hallo Secretary McCord (deren Vorbild ich leider nicht kenne – ich bin nicht so der Serien-Gucker),

herzlichen Dank für Deine Edits auf den von mir erstellten Seiten 1960/61/62 (und auch den anderen). Meine Frage wäre: wo gibt's eine Übersicht dieser Flaggen? Ich hatte mich beim Erstellen "meiner" Seiten einfach am vorhandenen Matereial orientiert (immerhin waren das schon die mit „~Niemandsland Niemandsland“ und nicht die kleinen Bilddateien) und bei neuen Flaggen ein bisschen "geraten" bzw. probiert. Allerdings kann es ja vorkommen, dass man eine historisch richtige braucht (s. Wales), und dann hilft raten/probieren nicht weiter. Viel Glück auf dem weiteren "politischen" Weg – auch wenn er nicht ins Weiße Haus führt,--VolkerHaHa (Diskussion) 16:19, 19. Aug. 2019 (CEST) (immer nocht rot)

Hallo Volker!

Ich bin da einfach eingestandenermaßen ein bisschen firm und interessiert, was das angeht, und schaue dort, wo Flaggen verwendet werden, gern mal nach, ob's die richtigen sind. Hilfreich ist sicherlich die Kategorie:Vorlage:Land mit Flagge. Dort und in den Unterseiten müssten so ziemlich alle Flaggen zu finden sein, die man/frau hier benötigen könnte.

Liebe Grüße, --Secretary McCord (Diskussion) 16:25, 19. Aug. 2019 (CEST)

PS: Kann die Serie nur empfehlen. :-)

Danke für die schnelle Antwort / den Tipp; firm im technischen oder heraldischen Sinn? Ich hätte mit etwas Suche eigentlich auch selbst drauf kommen können, es handelt sich ja technisch um Vorlagen (aber das Feld ist schier unünerschaubar, da muss man eigentlich wissen wonach man sucht). Viel Spaß weiterhin (beim editieren und schauen) – ich bin wie gesagt nicht so der Seriengucker.--VolkerHaHa (Diskussion) 17:08, 19. Aug. 2019 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Secretary McCord, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 13:46, 22. Aug. 2019 (CEST)

Augusto Berns

Danke für die Verbesserungen im Artikel zu Augusto Berns. Danke vor allem für den Hinweis, dass die Aussage, Berns habe Machu Picchu Stadt im Jahr 1867 „wiederentdeckt“, so nicht stehen bleiben sollte. Fraglich ist die Jahreszahl. Noch fraglicher ist, ob Machu Picchu je „vergessen“ war. Mariana Mould de Pease, Martín Romero Pacheco und Amy Cox Hall bezweifeln das. Ich beabsichtige, in der kommenden Woche den Artikel in diesem Sinne zu ergänzen. Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 01:57, 15. Sep. 2019 (CEST)

Gaudí Awards etc

Hallo. Irgendwie war da was durcheinander gelaufen, Gaudí (Filmpreis), Gaudí Awards und Premis Gaudí waren drei WLn, im Kreis quasi. Ich hab Premis Gaudí jetzt erstmal als Artikel wieder hergestellt, wenn das anders gedacht war, dann nur zu. Gruß, --Roger (Diskussion) 18:53, 7. Okt. 2019 (CEST)

Hallo! Danke dafür prinzipiell. Ich hatte das jetzt einfach mal andersherum gemacht, weil es ja eigentlich recht sinnfrei ist, auf ein Klammerlemma weiterzuleiten. Warum der IP-Benutzer da nicht gleich die bestehenden Links auf das Klammerlemma repariert und nur einen Artikel angelegt hat, wenn er/sie Premis Gaudi als Hauptlemma haben möchte, wei0 ich nicht. Ich habe da keine weitergehenden Interessen, es kann also gern so bleiben, wie es ist, wenn es niemand stört. Danke und viele Grüße! --Secretary McCord (Diskussion) 22:21, 7. Okt. 2019 (CEST)

Kommentar

Hallo! Bezüglich Ihres Kommentars zu Ronnie Campbell muss ich festhalten, dass es aus meiner Sicht besser ist eine Artikelgrundlage zu haben (an der gerne alle mitarbeiten können), anstatt eines roten Links - noch dazu wenn das Thema aktuell ist, scheint es mir eine Motivation für andere User darzustellen. Als Schnellschuss würde ich solch eine Artikelerstellung darüberhinaus auch nicht bezeichnen, da ich mir durchaus die Mühe mache und Artikel bewusst auswähle, die in dieser Sprache noch fehlen. MfG--Arkansawyer25KADIMA • 토론/議論 09:26, 20. Okt. 2019 (CEST)

John Pickering

Beim Artikel John Pickering (Jurist) - da hattest du ja einige Anmerkungen. Die werde ich eeeendlich abarbeiten. Sorry, --Keimzelle talk 20:56, 5. Jan. 2020 (CET)

Britta Herrmann (Politikerin)

Hallo Secretary McCord, zur MdHB-Kategorie: Man hat mich vor einiger Zeit darauf hingewiesen, dass diese Kategorisierung erst korrekt ist, nachdem sich das Parlament in der jeweiligen Legislaturperiode konstituiert hat. Da habe ich mich jetzt mal dran gehalten.Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:37, 6. Mär. 2020 (CET)

Edward Lawrence Logan

Hallo Secretary McCord, danke für deine Ergänzungen. Ich hatte mir als Beispiel für die Kategorien mal die Seite von John J. Pershing angesehen, und der war zwar Pulitzer-Preisträger und Träger diverser Orden unterschiedlichster Länder, allerdings nicht Senator von Massachusetts. Für die Relevanzfrage ist aber die direkte perfekte Einordnung der Kategorien auch nicht entscheidend, sondern der Artikeltext und da waren alle politischen Ämter erwähnt; zudem lebt Wikipedia genau davon, dass solche Fehler bemerkt und ausgebessert werden – nicht zwingend vom Erstautor. Viele Grüße --Goᴅiʜrdt 04:23, 14. Apr. 2020 (CEST)

Hallo! Das Problem ist nur, dass MitarbeiterInnen dieses Projekts, die üblicherweise über die automatisch erstellten Listen neuer Artikel auf Neuerstellungen aus "ihrem" Gebiet stoßen, diese dann nicht finden, weil die Politikerkategorien fehlen. Der zugegebenermaßen leicht genervte Unterton meines Editkommentars rührt auch daher, dass dies leider bei weitem halt nicht der erste Fall war, dass in einem neu verfassten Artikel über eine Person mit politischen Ämtern genau die Kategorien über jene Ämter ausgelassen wurden. Das suggeriert für mich ein Desinteresse an politischer Tätigkeit, das mir - hauptsächlich in diesem Gebiet tätig, weil es mich nun einmal sehr interessiert - nicht nachvollziehbar ist. Ein Problem damit, entsprechend ergänzend tätig zu werden, habe ich natürlich überhaupt nicht. Da habe ich das Wikiprinzip schon verinnerlicht. Und noch einmal, auch das völlig ernst gemeint: Danke für den Artikel. Er ist sehr umfassend und informativ. Herzliche Grüße! --Secretary McCord (Diskussion) 22:17, 14. Apr. 2020 (CEST)

Verstehe ich schon, ich hatte nur als ich deinen Kommentar gelesen habe nicht ganz begriffen, warum er so „unfreundlich“ formuliert war. Dass man damit anderen mehr Arbeit macht, ist schon klar. Aber ein Desinteresse hatte ich hier definitiv nicht, nur nicht nochmal genauer über die Kats nachgedacht. Aber das ist ein Denkanstoß auf jeden Fall für die nächste Artikelanlage, wenn sich wie hier politisches Amt und militärische Karriere so überschneiden. Viele Grüße --Goᴅiʜrdt 12:31, 15. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie: Ständiger Vertreter Deutschlands bei den Vereinten Nationen

Hallo Secretary McCord,
Du hast die Kategoriezuordnung von Ulrich Seidenberger zu der o.g. Kategorie entfernt und das auch gut begründet. Insoweit o.k. allerdings frage ich mich, ob wir den Kategoriebaum in diesem Bereich nicht verbessern können. Da es die Ständigen Vertreter Deutschlands bei den Vereinten Nationen eben auch in Genf und in Wien gibt, könnte man diese zwei Kategorien ergänzen und die oben genannte Kategorie um den Zusatz 'in New York' ergänzen. Wir haben ja auch für alle Länder entsprechende Kategorien 'Deutscher Botschafter in ...'. Was meinst Du?
Viele Grüße aus Hamburg und noch ein schönes Wochenende --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:24, 9. Mai 2020 (CEST)

Hallo! Bei den zwei zusätzlichen Kategorien würde ich Dir zustimmen, die gibt es so auch in der englischsprachigen Wikipedia. Allerdings wird dort auch für die "Hauptkategorie" auf den New-York-Zusatz verzichtet, wofür ich hier ebenfalls plädieren würde. Es ist nun einmal so, dass die Ständigen Vertreter in Genf und Wien nicht gleichrangig mit der/dem Hauptdelegierten beim UN-Hauptquartier sind. Wenn von der/dem UN-Botschafter/in gesprochen wird, geht es zu 99,9 Prozent um die Person, die in New York ansässig ist. Daher würde ich diese Kategorie so belassen wollen und die beiden neu anzulegenden Kategorien dieser unterordnen wollen, um damit auch zu demonstrieren, dass eine Gleichrangigkeit nicht gegeben ist. Viele Grüße! --Secretary McCord (Diskussion) 16:25, 10. Mai 2020 (CEST)

OK, das werde ich dann so machen. Was machen wir mit den Ständigen Vertretern bei der Abrüstungskonferenz (UNCD) in Genf? Eigene Kategorie oder den Ständigen Vertretern in Genf zuordnen (In der Liste sind sie (bisher) auch mit diesen zusammen)? --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:57, 14. Mai 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-05-17T11:28:17+00:00)

Hallo Secretary McCord, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:28, 17. Mai 2020 (CEST)

Tenzin Gyatso

Dein Ernst? --Gewure (Diskussion) 23:32, 21. Jun. 2020 (CEST)