Diskussion:Ökologisierung der Landwirtschaft

Die Löschung der Seite „Ökologisierung der Landwirtschaft“ wurde ab dem 3. Dezember 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Tierhaltung

Gerade gelesen. Relevant für Tierhaltung? Ich kenne mich mit dieser speziellen Praxis nicht aus, deswegen keine Bearbeitung von mir. Ich will aber mal darauf aufmerksam machen, da es einfach ein schönes Beispiel ist, was Gute fachliche Praxis nicht ist, bzw. nicht sein sollte. Andol (Diskussion) 21:41, 23. Dez. 2013 (CET)

Hallo Andol. Das Verbot fällt eher in den Bereich der Symbolpolitik. In NRW gibt es - meines Wissen, ich mag mich irren - keine "Kükenproduktion". Schau dir doch einmal den Artikel Hybridhuhn an - den habe ich letztens verfasst. Vielleicht hilft der Artikel dir bei der Einordnung weiter, vielleicht möchtest du das Verbot in NRW in dem Artikel auch im Abschnitt "Tötung männlicher Küken" ergänzen. Das Verbot in NRW ist eher ein Signal in Richtung Niedersachsen wo die Firma Lohmann Tierzucht eines der wenigen großen Unternehmen weltweit ist, die Küken herstellen und in aller Welt die Märkte bedienen. Rot-grün in Niedersachsen würde wohl nicht so weit gehen und diese Praxis verbieten. Lisa vom Land (Diskussion) 23:33, 23. Dez. 2013 (CET)

Ich habe anlässlich dieser Diskussion die Erstellung des Absatzes "Tierschutz" vorgezogen. Das Thema "Tötung männlicher Küken" ist auch nach meiner Meinung hier im Artikel deplaziert und in Hybridhuhn besser aufgehoben.--Karsten11 (Diskussion) 10:58, 24. Dez. 2013 (CET)

Artikel über weite Teile essayistisch

Der Artikel ist über weite Teile essayistisch und behandelt Aspekte, die nicht zum Thema gehören. Ich schlage daher vor, diese Abschnitte zu entfernen. Fangen wir doch einfach mit dem Abschnitt Agrarwende#Koalitionsvertrag an. Der Abschnitt gehört nicht hierher, sondern in einen Artikel zum Koalitionsvertrag. Das Wort Agrarwende kommt im Koalitionsvertrag schlicht nicht vor. Außerdem wird einfach aus dem Koalitionsvertrag zitiert - und nicht mit Sekundärquellen gearbeitet. Daher sollte der Abschnitt aus dem Artikel genommen werden. @Andol, Corradox, Fiona B., Lisa vom Land, Karsten11: Ihr habt hier mitgewirkt. Was meint ihr?-- 2A00:6020:1EEA:8500:E193:48D1:C53C:F71D 16:33, 17. Jul. 2020 (CEST)

Ganz falsch liegst Du nicht. Wie die Einleitung treffend schreibt, ist überwiegend Ökologisierung der Landwirtschaft gemeint. Das Lemma ist aber ein politisches Schlagwort und deswegen gibt es ganz viele Wortverwendungen des Wortes "Agrarwende", die zumindest einmal unterschiedliche Schwerpunkte hatten. Mein Rat wäre daher den Hauptartikelinhalt in einen Einzelartikel Agrarpolitik der rot-grünen Bundesregierung (1998–2005) zu verschieben. Dann sollte ein sachlicher, knapper Artikel Ökologisierung der Landwirtschaft entstehen. Der Rest wäre dann Agrarwende (politisches Schlagwort). So was brauchen wir imho gar nicht. Daher würde ich das löschen und hier eine WP:BKS setzen, die auf die genannten Artikel (und gerne noch mehr) verweist.--Karsten11 (Diskussion) 18:10, 17. Jul. 2020 (CEST)

Top Vorschlag! Danke für Deine Antwort. Meinst du, du kannst das in der Form auch umsetzen? Es ist ja schon ein wenig Arbeit... -- 2A00:6020:1EEA:8500:781D:ACD7:DA4D:1D26 18:45, 17. Jul. 2020 (CEST)

@Karsten11: Vielleicht kannst du den Artikel jetzt auf Ökologisierung der Landwirtschaft verschieben - und auch den Teil zur Agrarpolitik unter rot-grün in einen anderen Artikel verschieben. Alternativ könnte der Teil zur Agrarpolitik unter rot-grün auch aus dem Artikel gelöscht werden. Ich glaube nämlich nicht, dass er dem Leser einen wirklichen Mehrwert bietet. Hier wurde ziemlich viel zusammengestoppelt. Es ist ein Essay und kann daher eigentlich problemlos gelöscht werden. -- 94.31.97.76 13:40, 26. Jul. 2020 (CEST)

Verschoben ist. Für das Auslagern muss die Artikelhistorie dupliziert werden. Dann haben wir in einem ersten Schritt 2 gleiche Artikel bei denen dann in jedem das nicht zum Thema passende rausgelöscht werden kann. Das Vorgehen ist unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern beschrieben.--Karsten11 (Diskussion) 18:55, 26. Jul. 2020 (CEST)

Hilfe! Das ganze ist mir zu sehr Meinung. So muss es sein die sind gut die böse. Aspekte wie ernahrungssicherheit fehlen. Mag ja sein dass fossile Energie genutzt wird.. Nur.. Es kommt ne Menge dabei rum.. Das ganze muss mal mit Fakten unterfüttert werden... blonder1984 (Diskussion) 05:37, 17. Jun. 2022 (CEST)

Hilfe! Das ganze ist mir zu sehr Meinung. So muss es sein die sind gut die böse. Aspekte wie ernahrungssicherheit fehlen. Mag ja sein dass fossile Energie genutzt wird.. Nur.. Es kommt ne Menge dabei rum.. Das ganze muss mal mit Fakten unterfüttert werden... blonder1984 (Diskussion) 05:37, 17. Jun. 2022 (CEST)

Abschnitt: Probleme der konventionellen Landwirtschaft

Folgen für die Bodenlebewesen fehlen → Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ: Das Schrumpfen der Zwerge --Fonero (Diskussion) 19:39, 26. Sep. 2020 (CEST)

Kosten

https://ethz.ch/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2021/03/klimagerecht-aber-asozial.html --Fonero (Diskussion) 12:50, 25. Mär. 2021 (CET)