Diskussion:Ökostrom

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ökostrom“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

RenewablePLUS Neutralität

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Neutralitätsbaustein noch im Artikel enthalten.

Der Abschnitt RenewablePLUS beruht ausschließlich auf Angaben des Anbieters TÜV Rheinland AG und ist in einer NPOV-fernen Sprache, man könnte auch sagen Werbesprache, geschrieben, teilweise 1:1 übernommen. Silberštejn (Diskussion) 23:32, 20. Aug. 2015 (CEST)

Zusätzlich ist es in diesem Fall keine unabhängige Zertifizierung durch den TÜV Rheinland, sondern eine Kooperation von B&D und TÜV Rheinland. Niemand anders kann mit denselben Kriterien nach Renewable Plus zertifiziert werden. Somit ist die Unabhängigkeit der Zertifizierers fraglich. (nicht signierter Beitrag von 95.97.158.242 (Diskussion) 10:38, 17. Sep. 2015 (CEST))

Neutralität

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Neutralitätsbaustein noch im Artikel enthalten.

Die Einleitung ist nicht von einem neutralen Standpunkt her verfasst. Die Kritik an den Ökostromangeboten werden als Fakten dargestellt. Bitte gemäß WP:NPOV so umformulieren, dass dies als Kritik an den Ökostromangeboten zu erkennen ist. Beispiel: Statt "Viele Angebote dienen dem Greenwashing des Angebots oder sollen zum Stromanbieterwechsel verleiten." sollte es besser lauten "Von (seitens) <Person oder Organisation> wird kritisiert, dass viele Angebote lediglich dem Greenwashing dienen oder den Kunden zum Stromanbieterwechsel verleiten sollen.". Allgemein finde ich die Einleitung zu lang. Ich würde empfehlen, Teile davon in eigene Abschnitte auszulagern. P.S. Würde euch ja gerne helfen, es besser zu machen, da aber wieder mal keine Quellen angegeben sind, kann ich euch leider nicht helfen, da ich nicht nachschauen kann, wer genau diese Kritik übt. --TheRandomIP (Diskussion) 20:39, 9. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe die Kritik mal in einen eigenen Absatz verschoben. In der Ausführlichkeit ist das zu detailreich in der Einleitung. Deine Neutralitätskritik ist damit allerdings noch nicht beseitigt. Hadhuey (Diskussion) 12:17, 10. Apr. 2016 (CEST)

OK, danke, habe den Baustein ebenfalls verschoben.--TheRandomIP (Diskussion) 19:58, 10. Apr. 2016 (CEST)

2022: 48,3 Prozent des in D. produzierten Stroms war Ökostrom

von den 48,3 (nach nur 42,7 Prozent 2021) waren 25,9 Prozentpunkte Windstrom, 11,4 Photovoltaik, 8,2 Biomasse und 2,8 sonstige.

2022 war der Ökostrom-Anteil am Strommix also 13,1 % höher als 2021.

Wie war die Entwicklung in Österreich, der Schweiz und anderen Ländern ? --178.203.108.170 18:09, 5. Jan. 2023 (CET)