Diskussion:Überweisung (Zahlungsverkehr)

Stornieren

Ist es möglich eine Überweisung zu Stornieren/rückgängig zumachen?

Wenn ja=> Wie viele Tage hätte man Zeit um sowas durchzuführen--77.190.37.99 20:51, 18. Jan. 2010 (CET)

Möglich kann es theoretisch beliebig lang sein, wenn die Bank den Überweisungsbeleg verschlampt hat oder der Geldtransfer aus anderen Gründen noch nicht stattgefunden hat. Aber ein Rechtsanspruch auf Stornierung durch die Bank besteht in Deutschland überhaupt nicht. Wenn die Bank die Aktion eine Sekunde nach dem Auftrag ausführt, ist das Geld weg. Natürlich, muss jemand, der durch einen Zahlendreher oder Ähnliches zu Unrecht von Dir Geld überwiesen bekommt, Dir das Geld zurücküberweisen. Aber im Streitfall musst Du dafür einen Prozess führen und der Empfänger hat sein ganzes Geld bis dahin vielleicht schon verprasst.

Übrigens neue Diskussionsthemen bitte in Zukunft immer ganz unten auf der Seite anfangen. Und solche Fragen vielleicht besser auf WP:Auskunft stellen, weil dort einfach mehr Leute mitlesen.--Grip99 23:00, 18. Jan. 2010 (CET)

Ich danke dir für deine Hilfe. Dein anliegen werde ich in Zukunft Befolgen. lg --77.191.205.204 13:00, 20. Jan. 2010 (CET)

Seite Stand November 2009 wegen neuer Gesetzeslage veraltet

Tja, ich habe versucht, die Site auf die neue Rechtslage ab 1.11.2009 anzupassen, würde aber von einem gewissen Flo1 rüde angemacht, was ich da für eienn Unsinn schreiben würde, obwohl Quellen angegeben waren. Also Leute: Stand 3.11 ist die Seite veraltet, weil zum 1.11. die deutsche Umsetzung der EU Zahlungsdiensterichtlinie in Kraft getreten ist.

-- 83.136.72.5 18:49, 3. Nov. 2009 (CET)

warum dauert eine überweisung immer 1-2 tage? mit elektronik müsste das eigentlich unverzüglich überwiesen sein. gehts darum das die banken zinsen verdienen? -- Qopep 14:09, 11. Sep 2004 (CEST)

wenn es über verschiedene Banken geht, ist ein Tag das Minimum. der Zahlungsverkehr geht faktisch immer über die Bundesbank, eventuell auch über die Girozentralen - da kenne ich ich nicht aus . Die Überweisungsdaten werden mehrmals täglich über die Institutszentralen an die Verrrechnungsstelle der Bundesbank übertragen, diese bündelt die Gutschriften an die Institute und überträgt wiederum die Daten, diese müssen die Gutschriften wiederum in ihren Systemen weiterverarbeiten. Dies erfolgt in der Regel nicht Realtime. Die vereinbarten Ablieferungzeiten bei der Bundesbank müssen entsprechend eingehalten werden. Bei Eilüberweisungen gibt es zusätzliche Läufe, mit zusätzlichen Kosten, diese lohnen sich daher nur bei großen Beträgen, da hier eventuell händische Eingriffe nötig werden. Den zusätzlichen Zinstag schnibbeln sich natürlich die Banken und kassieren diese minimale Wertstellungsdifferenz, wie es oben schon befürchtet wurde. Kontoüberweisungen im gleichen Hause können nur gleichtägig gutgeschrieben werden, wenn mehrere Buchungsläufe am Tag gemacht werden. Dies ist aber die Ausnahme. -- Wmeinhart 14:40, 11. Sep 2004 (CEST)

Überarbeitung

IMO ist die Übersichtlichkeite verlorenen gegangen .. durch die vermischung von Kontoüberweisung mit allen sonstigen Überweisungen machen die Kats nur noch bedingt Sinn. Eigentlich weiß ich nicht, warum das verschoben war, leider weiß ich aber auch nciht was vorher bei nur "Überweiseung" stand ...Sicherlich 00:36, 14. Nov 2004 (CET)

Hallo Sicherlich,

der Übeltäter war ich. Zuvor stand im Artikel Überweisung eine Begriffsklärung, mit nur einem Wikilink auf Kontoüberweisung. Weil Kontoüberweisung inhaltlich mehr zu bieten hatte, wollte ich die Versionsgeschichte erhalten und den Artikle aus diesem Grunde nach Überweisung verschieben. Ich habe mich einfach an die Faustregel gehalten und die Begriffsklärung beseitigt. Der Text könnte natürlich etwas mehr strukturiert werden. Ich werde das gleich mal umsetzen. Gruß -- Zwoenitzer 14:14, 14. Nov 2004 (CET)

yep jetzt gefällt es mir schon besser ;o) ... danke ;o) ...Sicherlich 16:47, 14. Nov 2004 (CET)

Sofort-Überweisung

Ich vermute, der Abschnitt Zahlungsart zur Sofort-Überweisung ist interessegeleitet durch einen Anbieter eines solchen (nicht fürchterlich verbreiteten) Systems reingekommen. Meiner Meinung nach gehört der nicht wirklich hier rein, reine Werbung bzw. Link-Platzierung

Ja, hat denke ich mit dem dem hier angesprochen wenig zu tun. Ein Link sollte ausreichend sein. Habe das mal so gemacht, vielleicht kann man ihn noch mit einem kurzen Kommentar versehen.

Der Verdacht der Werbung drängt sich zusätzlich noch auf. Mocy 00:23, 17. Apr 2006 (CEST)

Habe mir gerade den Hauptartikel angeschaut und ihn zur Löschung vorgeschlagen. Sollte er gelöscht werden, muss man das ganze natürlich nochmal verändern Mocy 00:53, 17. Apr 2006 (CEST)

Übersichtlichkeit/Themenrelevanz

Ich frage mich, ob der Zivilrecht Abschnitt mit dem Pfändungs- und Überweisungsbeschluss so furchtbar praxisrelevant ist?

Gleiches gilt für die Überweisung zum Facharzt, gibt es da nicht einen relevanteren Artikel, auf den man verweisen könnte?

Um die Übersicht ein wenig zu verbessern, habe ich einzelne Kapitel in Unterkapitel geändert.--Pietlav 11:09, 17. Dez 2005 (CET)

Wäre hier nicht eine WP:BKL zusammen mit einer Aufteilung in Einzelartikel (falls noch nicht vorhanden) nicht besser? --Flominator 18:35, 4. Nov. 2006 (CET)

Überweisungsrückruf

Würde der Unkundige, der immer wieder die Korrektur zum Überweisungsrückruf verschlimmbessert (Rückruf sei noch bis zur Gutschrift beim Empfänger möglich) sich bitte mal BGB 676g(1) Satz 1 durchlesen? Was da immer wieder verschlimmbessert wird war nur bis zum Inkrafttreten des Überweisungsgesetzes Rechtslage.

Hinweis §676a BGB

§676a BGB befasst sich lt. http://bundesrecht.juris.de mit Haftungsregelungen. Die Fristen, für die der entsprechende § zitiert wird, scheinen mir (jur. Laie) bei §675s angesiedelt. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? --Apfelbaumblüte (11:16, 30. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wird wirklich mal Zeit, dass der alten §676a BGB entfernt wird, das Recht hat da sich geändert. (nicht signierter Beitrag von 78.54.227.242 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 12. Jan. 2010 (CET))

Warum habt Ihr es eigentlich nicht selber korrigiert? Der Artikel ist nicht gesperrt. Ich habe nun versucht, die kritisierte Stelle zu verbessern, und hoffe mal, dass es jetzt richtig ist.--Grip99 21:51, 12. Jan. 2010 (CET)

wire transfer

soweit ich weiß ist wire transfer nicht die bedeutungsgleiche übersetzung von überweisung. eher ACH oder giro transfer? mafutrct 23:20, 18. Nov. 2010 (CET)

Nach Lektüre in http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_payments würde ich Dir zustimmen und auch sagen, dass wire transfer der Oberbegriff ist, der Überweisungen und Lastschriften umfasst, und tatsächlich giro transfer die richtige englischsprachige Entsprechung zur Überweisung wäre (mit ACH als Äquivalent für die USA). Allerdings kann es sein, dass eine Änderung, die nur in der deutschen Wikipedia gemacht wird, dann später wieder von einem Interwiki-Bot rückgängig gemacht werden wird. Man müsste dann nicht nur hier, sondern auch in allen 11 betroffenen fremdsprachigen Wikipedien ändern. --Grip99 ^{in memoriam Pauli} 00:14, 22. Nov. 2010 (CET)

Geschichte

fehlt noch völlig. Seit wann gibt es Überweisungen, wie wurden die anfänglich abgewickelt und wie hat sich dieses Verfahren bis zum heutigen Stand entwickelt? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:32, 28. Mai 2011 (CEST)

Einzelnachweis vdb.de

Ephexis, was soll der Einzelnachweis an dieser Stelle belegen? Das wäre vielleicht ein passender Weblink für einen Artikel SEPA-Überweisung, aber den gibt es bisher nicht. Wenn ich ohne Werbeabsicht die bloße Existenz von SEPA-Überweisungen belegen wollte, würde ich es mit einem Link zu einer offiziellen Stelle (Bundesbank, Bafin, EZB, ...) machen, nicht zu einer kommerziellen. --Grip99 01:20, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ablauf

In diesem Abschnitt steht, es muß der "Name des Empfängers bzw. Begünstigten" angegeben werden. Dies ist imho nicht korrekt. Das Feld darf nicht leer sein, imho kann aber als Inhaber $Irgendwas eingetragen werden. [1] --Tommes ^✉ 22:26, 1. Dez. 2015 (CET)

Überweisungen in die USA

Es fehlt im Artikel ein Hinweis, warum Überweisungen von Deutschland in die USA nicht möglich sind. (nicht signierter Beitrag von 94.135.201.153 (Diskussion) 23:27, 19. Aug. 2016 (CEST))

Überweisungen von Deutschland in die USA sind natürlich möglich, deswegen gibt es auch keinen solchen Hinweis.

Es fehlt der Vorgang innerhalb der Banken

Buchgeld ist eine Forderung gegenüber der Bank auf Bargeld. Jedoch finden Bezahlvorgänge meist mittels Überweisung von Buchgeld oder Lastschrift etc. auf ein anderes Konto statt, in der Regel bei einer anderen Bank. Diese andere Bank freut sich natürlich nicht die Forderung auf Bargeld übertragen von der ersten nun gegenüber einem Ihrer Kunden erfüllen zu müssen und fordert von der übertragenden Bank Bargeld oder Refinanzierung www.bundesbank.de Schule und Bildung Geldschöpfung 2. Vorgang, sofern nicht in gleichem Maße Übertragungen von der anderen Bank an die erste stattfinden. Soll das rein in den Artikel? Das alles verbirgt sich zur Zeit hinter den Begriffen Clearing und Settlement, die aber im Artikel nicht explizit Überweisungen behandeln. --Rischmueller (Diskussion) 00:00, 26. Okt. 2016 (CEST)

Alle Überweisungen laufen über die Deutsche Bundesbank?

Alle übrigen institutsübergreifenden oder nicht in einem Gironetz unterzubringenden Überweisungen werden von der Deutschen Bundesbank im Rahmen des Settlements ausgeglichen.

Ist das ein Fehler im Artikel oder erledigt die Deutsche Bundesbank tatsächlich den SEPA-weiten Zahlungsverkehr? --Ankh-Morpork (Diskussion) 17:49, 18. Nov. 2016 (CET)

Nein, das ist grundlegend richtig. Die Buba ist quasi Mittler zwischen deutschen Banken, zwischen verschiedenen Nationen braucht es auch einen solchen Mittler. Für SEPA ist das die EZB, die zwischen den Zentralbanken der Nationalstaaten als Mittler auftritt. Schau mal in den Artikel zu Target2, da wird das mit Schaubild an einem Beispiel erklärt.

Nachtrag - Das gilt also natürlich nur für Transaktionen mit Beteiligung einer Bank im Clearinggebiet der BuBa, also einer deutschen Bank. Aufgrund Deiner Nutzerseite, wäre das bei Dir dann eher die OeNB ;-).