Diskussion:Ženská národní rada

Der Artikel „Ženská národní rada“ wurde im März 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 26.04.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

controletti

@Centipede: Moin, falls du wieder mal in der WP unterwegs sein solltest, kannst du mal den umseitigen Text kurz überfliegen und schauen, ob es stimmig ist? LG -jkb- 21:58, 7. Mär. 2019 (CET)

Moin! Schöner Artikel :). Bei dem Satz über die Nationale Faschistische Gemeinde habe ich die Anführungszeichen rausgenommen, damit es nicht nach einem Zitat aussieht, denn in der Quelle heißt es ja nicht wörtlich, die Frauen sollen zurück an den Herd gehen. Sinngemäß natürlich schon. Inhaltlich sind mir keine Unstimmigkeiten aufgefallen, allerdings bin ich da nicht wirklich im Thema. Viele Grüße --Centipede (Diskussion) 06:54, 9. Mär. 2019 (CET)

Hi Centipede, danke für die Mühe und Lob! Immerhin war ich damit fertig einige Minuten vor dem 8. März :-) Keine Ahnung ob es dich interewsieren würde, heute oder morgen müsste auch Levá fronta fertig sein, wenn's hier also blau ist, schau mal rein. Liebe Grüße und schönes WE, -jkb- 12:55, 9. Mär. 2019 (CET)

Einzelnachweise - Abrufdatum.

Moin moin zusammen, ich hatte das Abrufdatum der Einzelnachweise gem. WP:EN nachgetragen. Jetzt sind sie wieder entfernt. Gibt es einen Grund dafür, dass hier auf ein Abrufdatum außer der Reihe zu verzichten? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:48, 28. Apr. 2019 (CEST)

Hi. "Abgerufen gem. WP:EN" ist heutzutage fraglich. Früher hat man es getan (ih auch), heute imho überflüssig - falls der Link nicht erreichbar sein sollte, so kümmert sich der ArchivBot bald um ein Memento (ich selber bin laufend damit bechäftigt, die archivierten Mementos zu überprüfen), und das ist besser.

Abgesehen davon hast du überall "abgerugen am 7. März 2019" einesetzt - hm, woher weißt du, wann ich sie gelesen habe?

Und noch abgesehen davon: es war sehr uneinheitlich: "abgerufen..." bzw. "online..." mal in Klammern, mal ohne, Komma da Semikolon dort, usw.

Gruß -jkb- 11:55, 28. Apr. 2019 (CEST)

Ich will hier nun keinen großen Streit vom Zaun brechen. Allerdings zeigt dieser Versionsunterschied, dass es bis auf ein großes "O" alles einheitlich war, auch stand da nicht "abgerungen", sondern "abgerufen" und zuletzt: Zwar kümmert sich der ArchivBot um einen Erhalt der Quelle, allerdings kann die URL bestehen bleiben und sich trotzdem der Inhalt der Seite änder. Daher ist es weiter sinvoll gemäß WP:EN das Abrufdatum mitanzugeben. Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:27, 28. Apr. 2019 (CEST)

OK, ist ein Argument. Bin damit einverstanden, dass die Infos zurück kommen. Machst du es? War ja deine Idee :-) Gruß -jkb- 12:37, 28. Apr. 2019 (CEST)

Mach ich. Schönen Sonntag und Grüße! --Gmünder (Diskussion) 12:54, 28. Apr. 2019 (CEST)