Diskussion:.30-06 Springfield

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „.30-06 Springfield“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Aussprache

Wie spricht man dieses Kaliber im Deutschen und Englischen aus? Ich meine im Fernsehen oder auf Youtube-Videos gehört zu haben, dass man auf Deutsch "dreißig-null-sechs" beziehungsweise "dreißig-null-sechs-Springfield" sagt. Streng genommen steht da aber "Punkt-dreißig-minus-null-sechs-Springfield" beziehungsweise "Punkt-dreißig-Strich-null-sechs-Springfield". Lautet die kurze, englische Aussprache "thirty-o-six"? Vielleicht wäre es gut diesbezüglich ein paar Sätze im Text einzufügen. --Turmfalke69 (Diskussion) 09:08, 2. Okt. 2016 (CEST)

Schau mal in den englischen Artikel, da stehts drin. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:50, 2. Okt. 2016 (CEST)

@Turmfalke69 den Punkt am Anfang lässt man quasi immer weg in der Aussprache.

.308 wird im Deutschen auch einfach Drei-Null-Acht ausgesprochen. --2A01:598:C83D:4860:8D61:31A1:C26F:E354 06:31, 10. Sep. 2023 (CEST)

Jagd weltweit 2. Absatz

Der zweite Absatz:

Ein anderes Einsatzgebiet ist Afrika, wo es auf alle Antilopen (Plains Game) bis Eland mit 1000 kg verwendet wird. Bis 300 m steht die .30-06 mit modernen Geschossen den Magnums in nichts nach. Viele Professional hunters bevorzugen inzwischen die .30-06 statt der .300 Magnums. Man vergleiche die Energie in 300 m Distanz: moderne Patronen in .30-06 übertreffen viele alte Patronen der .300 Win Magnum bzgl. der Zielenergie.

ist sachlich falsch. Eine Auge sollte auf die E300 gelegt werden, die bei einer .300WM natürlich systembedingt höher ausfällt. Merke das hier an, da mich das Fremdschämen eben ereilt hat, dem Spott ist es noch nicht gewichen. Die Patrone, insbesondere die Hülse als fester Bestandteil der Patrone, ist genormt und seit 1906 in der Form gebräuchlich. Äquivalent der Wink mit dem Zaun: "Man vergleiche die Energie in 50m Distanz: moderne Patronen in .38 übertreffen viele alte Patronen der .357 Magnum bzgl. der Zielenergie." Sorry liebe Artikelschreibende, aber bitte, bitte lasst diesen Absatz von jmd. mit Sachkunde (evtl. ein Büchsenmacher) überarbeiten, falls ihr sie noch nicht alle verscheucht habt. (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:5F2F:E800:91CB:739F:F9D1:AD99 (Diskussion) 02:29, 1. Jun. 2020 (CEST))

Der Abschnitt ist wirklich etwas seltsam. Im ersten Absatz wird erwähnt daß die .300WM stärker sei, im zweiten Absatz wird erwähnt daß sie gleichwertig sei. Auch der Satzbau ist etwas seltsam. Ich jage weder in Nordamerika noch Afrika, und kann deshalb nichts dazu sagen. Aber schlüssig ist der Abschnitt nicht. FyodorWO (Diskussion) 06:57, 2. Dez. 2022 (CET)

Liegt bestimmt an der Übernahme aus dem Englischen. Was für die Amerikaner wichtig ist, muß für uns nicht wichtig sein. --Glückauf! Markscheider Disk 09:09, 2. Dez. 2022 (CET)

Ich bezog mich gar nicht auf die Relevanz, sondern die Schlüssigkeit des Inhalts. Die beiden Absätze im selben Abschnitt widersprechen sich. --FyodorWO (Diskussion) 10:22, 2. Dez. 2022 (CET)

Sieh es mal so: es ist nicht belegt, also warum soll es überhaupt da stehen? --Glückauf! Markscheider Disk 11:31, 2. Dez. 2022 (CET)

Stimmt. Da hat jemand eine Märchenstunde geschrieben + kein Beleg. → Beispielwerte Ich werf das mal raus. --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:21, 13. Jan. 2023 (CET)