Diskussion:1,1-Dimethylhydrazin

Verseuchung

Zwei Prozent des russischen Staatsgebiets mit UDMH verseucht? Das wären rund 341500 Quadratkilometer! Bei einer angenommenen Teststrecke von 10000 Kilometern Länge wäre das eine Breite von 34 Kilometern, durchgängig mit UDMH verseucht. Ist das nicht ein wenig zu viel?

ich habs mal rausgenommen, da ich keine quellen gefunden habe und

Aufgrund seines niedrigen Dampfdrucks und seiner hohen Reaktivität (insbesondere gegenüber Ozon) ist eine weiträumige Verteilung bei Eintrag in die Umwelt nicht zu erwarten, und es erfolgt ein schneller Abbau.

widerspricht dieser aussage auch. wenn jemand ne quelle hat, kann er das gerne wieder einbauen.--Bjb 16:41, 3. Jun 2006 (CEST)

Symmetrisch

Weiß irgendjemand, warum das "unsymmetrisch" heißt? Chimyra 20:37, 21. Aug 2006 (CEST)

Weil es nicht Spiegelsymmetrisch ist. --Uwe W. 21:42, 11. Feb. 2007 (CET)

Fragen

• zur Verseuchung: sollte einer langanhaltenden Verseuchung der Umwelt nicht die hohe Flüchtigkeit bzw. der niedrige Dampfdruck entgegenstehen? Das Zeug sollte eigentlich rasch verdunsten. Vor allem dort im Sommer bei dem bekannten trockenem Kontinentalklima.

• 1,2-DMH = unterlegen? leider gibt die Infobox dazu nix her (Enthalpie usw.). Ich vermute mal dass 1,1-DMH (wenniger Symmetrie/Isotropie/Entropie) energetisch ergiebiger ist. Wenn dem so ist, sollte das im Artikel auch rübergebracht werden.

Sador (Diskussion) 09:51, 16. Okt. 2013 (CEST)

Herstellung

Ich hab das hier mal entfernt, weil völlig unbelegt und unklar.

"1,1-Dimethylhydrazin kann aus einer katalysierten Reaktion zwischen Dimethylamin und Ammoniak hergestellt werden. In Deutschland wird es nicht mehr hergestellt."

en:Unsymmetrical_dimethylhydrazine hat zwei andere Methoden, mit Beleg. Jean-Pierre Schirmann, Paul Bourdauducq: Ullmann's Encyclopedia of Industrial Chemistry. Wiley-VCH, Weinheim 2001, ISBN 3-527-30673-0, Hydrazine, doi:10.1002/14356007.a13_177.  Wer da drankommt ... :-) --Maxus96 (Diskussion) 13:47, 17. Jul. 2016 (CEST)

Auf der Diskussionsseite von Nitrosamine findet sich 2016 der Eintrag einer unbekannten IP, dass Dimethylhydrazin großtechnisch als Raketentreibstoff durch Reduktion von Dimethyl-Nitrosamin hergestellt wurde. Leider ist kein Beleg für diese sehr plausible Methode angegeben und deshalb ist das auch bisher nicht in den zugehörigen Artikel eingearbeitet worden. Kann jemand die Lücke beseitigen?--RuessRGB (Diskussion) 16:55, 28. Okt. 2019 (CET)

Korea

Wenn nur Rußland und China das Zeug herstellen, die KDVR es aber für ihre "Atomraketen" nutzt, ist das dann nicht indirekt die Behauptung, daß eines der vorgenannten Länder Nordkorea aktiv bei seiner Rüstung mit Kernwaffen unterstützt ? JB. --92.193.253.237 16:46, 10. Jan. 2024 (CET)

Da steht im Satz "in großen Mengen". Also kleinere Mengen werden auch anderswo hergestellt, also wahrscheinlich auch in Nordkorea.Rjh (Diskussion) 17:32, 10. Jan. 2024 (CET)