Diskussion:1. FC Kaiserslautern

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „1. FC Kaiserslautern“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Tabellenplatzierungen

Bis ins Jahr 2017 hinein wurde die Platzierung in der Endtabelle in eine Grafik hineinbearbeitet. Ich kenne mich damit leider nicht aus, aber seit fünf JAhren ist diese Datei unbearbeitet siehe https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/1FCKaiserslauternTabellenplatzentwicklung.jpg wer kann das übernehmen? VG MattesKoeln (Diskussion) 13:16, 25. Apr. 2022 (CEST)

Hi. Gut, dass Du darauf hinweist, aber ich würde mal als Alternativvorschlag vorbringen, die Grafik aus dem Artikel zu streichen, da die Platzierungen bereits im Abschnitt Erfolge und Statistik -> Saisonbilanzen hinterlegt sind. Dort ist es auch einfacher, zu aktualisieren. --P170^Disk. 13:30, 25. Apr. 2022 (CEST)

Habe (erst jetzt) noch etwas Aktuelles entdeckt:

. Allerdings ist mindestens die Angabe "FC Germania" fehlerhaft. Ich frage eine Korrektur an, danach könnte man es einbauen. --P170^Disk. 13:29, 10. Sep. 2022 (CEST)

Auch mal eine kleine Rückmeldung von mir, da mittlerweile sechs Jahre seit dem letzten Update vergangen sind. Ich habe genau aus diesem Grund die Tabellenplatzierungen aus dem Artikel entfernt und der Nutzer, der die Grafik damals angefertigt hat ist seit 2017 nicht mehr als Nutzer in der Wikipedia in Erscheinung getreten. Falls es nochmal eingebaut werden möchte, so kann man es gerne tun. Aber wie gesagt: Es sollte zuvor überarbeitet werden. Hier nochmal der Quellcode, wie er im Artikel stand: [[Datei:1FCKaiserslauternTabellenplatzentwicklung.jpg|mini|320px|Tabellenplatzentwicklung 1. FC Kaiserslautern (1963/64 bis 2016/17)]] Zumal es im Abschnitt Saisonbilanzen eine schöne, und vor allem aktuelle, Grafik gibt. (nicht signierter Beitrag von MattesKoeln (Diskussion | Beiträge) 09:21, 2. Dez. 2022 (CET))

Mitgliederzahl

Wie oft wollen wir hier nun die Mitgliederzahl hin und her ändern? Der e.V. hat es gestern offiziell bekanntgegeben! Was jetzt als Quelle verwendet wird, (DBB, Facebook, Instagram) ist mir letzten Endes egal. Aber Fakten rückgängig zu machen (zwei Mal) ist nicht im Sinne der Wikipedia. VG MattesKoeln (Diskussion) 18:00, 19. Apr. 2023 (CEST)

Weitere bedeutende ehemalige Spieler

„Die Zusammensetzung schien in der Vergangenheit stillschweigender Konsens zu sein“ - schien. OK, irgendwo muss man eine Grenze ziehen. Es ist aber allemal diskussionswürdig, warum bisher beispielsweise Reiner Geye aufgeführt war, nicht aber Hannes Bongartz. Oder Mario Basler, nicht aber Otto Rehhagel. Und ob ein Co Prins für den FCK nun wirklich so viel mehr Bedeutung hatte als ein Sepp Stabel oder Roger Lutz...? --SJuergen (Diskussion) 14:52, 15. Dez. 2024 (CET)

Hi. Entscheidend sollte in der Tat die Bedeutung für den FCK sein. Am besten fände ich es, sich an einer "Hall of Fame" oder ähnlichem zu orientieren. Ad hoc fällt mir leider keine entsprechende Wahl der "wichtigsten Elf" oder so ein. Die Bedeutung war bei den ehemaligen DDR-Nationalspielern Rainer Ernst und Lutz Eigendorf (hier natürlich aufgrund der tragischen Umstände) eher gering. Dass Spieler danach als Trainer zurückkehrten ist auch kein Wert an sich (da es ja konkret auch um die bedeutenden Spieler geht). Daher würde ich auch Rehhagel, Stabel, Lutz - und letztlich auch Funkel - rauslassen. Wolfgang Wolf, obwohl er vorher drin war, auch. Bei Bongartz würde ich dir erstmal zustimmen. Dann gibt es noch den Fall, dass Spieler medial bedeutsam waren, auch in ihrer oder für ihre Zeit beim FCK, aber aus rein sportlicher Sicht nicht unbedingt - darunter fallen dann Youri Djorkaeff, Co Prins und Mario Basler. Hier wäre noch zu überlegen, ob dieser Faktor berücksichtigt werden sollte. VG --P170^Disk. 19:07, 15. Dez. 2024 (CET)

Habe es mangels weiterer Beiträge vorerst so umgesetzt und die letzte Frage mit "Nein" beantwortet. --P170^Disk. 09:14, 31. Dez. 2024 (CET)

Jetzt erst gesehen. Ich möchte widersprechen, denn meiner Meinung nach sollten in die Liste auch die bedeutenden Spieler genannt werden, die während einer überragenden Karriere (auch nur vorübergehend) für den FCK gespielt haben.

Es liegt mir fern, den FCK mit einem Kreisklasseverein zu vergleichen, aber in den Vereinsartikeln unterklassiger Vereine werden auch die Spieler genannt, die dort mal in der Jugend gespielt haben und dann Profis wurden. Warum sollte der Artikel zum FCK also herausragende Spieler verschweigen, nur weil der Karrierehöhepunkt nicht zu Kaiserslauterner Zeit war?! Das sind bzw. waren bedeutende Spieler, die mal beim FCK unter Vertrag standen. Die Scouts und Kaderplaner haben da gute Arbeit geleistet, das darf ruhig genannt werden. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 09:30, 31. Dez. 2024 (CET)

Genau das ist aber der springende Punkt. Bei einem hochklassigen Klub ist die Frage nach dem "bedeutend" anders zu stellen. @SJuergen und ich sind da offenbar schon mal einer Meinung. Im Übrigen ist die "gute Arbeit" eher fragwürdig, wenn hochbezahlte Altprofis verpflichtet werden, die dann keine entsprechende Leistung bringen. Genau das hat den FCK an den Abgrund geführt. --P170^Disk. 10:29, 31. Dez. 2024 (CET)

"Bedeutend" ist immer ein Stück weit subjektiv, keine Frage. Wenn sehr teure (weil sehr bekannte) Spieler verpflichtet werden, die nicht den gewünschten Erfolg bringen, dann ist auch auch das bedeutend, wenn die Verpflichtung den Verein in finanzielle Probleme bringt. Einen Djorkaeff - immerhin Welt- und Europameister - nicht aufzuführen, ist schwierig. Immerhin fällt sein EM-Titel in die Zeit beim FCK. Ich stimme aber zu, dass die Liste bei einem Traditionsverein mit vielen bedeutenden Spielern anders angegangen werden muss als beim FC Neustadt, der in 100 Jahren vielleicht zwei Prfois in der Jugend ausgebildet hat. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 11:37, 31. Dez. 2024 (CET)