Diskussion:ABM-Vertrag

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „ABM-Vertrag“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

"Etliche" von den USA entwickelte Raketenabwehrsysteme...

..."Ende der 1950/Anfang der 1960er" - und welche "etlichen" Systeme waren das ? Kann man einige davon benennen ? - Danke. --188.174.4.171 22:30, 14. Mär. 2014 (CET)

Das etliche gehört gestrichen. Das erste, große und operative System war Nike. Ab 1980 dann neue Forschung und Entwicklung als Teil des Strategic Defense Initiative (SDI), heute diverse Kombinationen mit Satelliten usw. siehe auch National Missile Defense (NMD) und Missile Defense Agency (MDA). MfG --17387349L8764 (Diskussion) 09:54, 20. Aug. 2024 (CEST)

Promoter Obama erhält sogenannten Friedensnobelpreis

Der letzte Absatz des Artikel: "Die Vereinigten Staaten stationieren in Deutschland Atomwaffen und deren Trägersysteme in der Eifel, auf dem Fliegerhorst Büchel. Die Bombe B 61 wird dort seit 2012 modernisiert (als sog. Modell 12) und zu einem lenkbaren Geschoss umgerüstet, sie war bislang eine Abwurfbombe. Das Modernisierungsprogramm wird nach Abschluss häufigere und genauere Bombardierungen erlauben. Die deutsche Bundesregierung äußerst sich nicht zu diesem Komplex. Barack Obama, der Promoter des Programms, erhielt währenddessen einen sog. Friedensnobelpreis."

Dieser Absatz sollte gelöscht werden: 1. hat die Modernierung von us-Atombomben in Deutschland nichts mit dem Thema des Artikel zu tun, 2. fehlen jegliche Belege, 3. ist er teilweise ziemlich unsinnig ("häufigere und genauere Bombardierungen" - Können die Bomben nach der Moderisierung mehrmals abgeworfen werden..?) und 4. ... der letzte Satz spricht für sich.

Löschen. (nicht signierter Beitrag von 217.6.148.251 (Diskussion) 20:50, 27. Feb. 2017 (CET))

Das ist eigentlich nur in dem Zusammenhang interessant, der die Ereignisse in der weltweiten Verschlechterung der internationalen Beziehungen untersucht, die uns nun an den Rand des Krieges gebracht haben. Ich wusste nicht, dass schon 2002 eine Struktur demontiert wurde, die zu etwas mehr Frieden fuehren sollte.

Ich wunderte mich ueber die Praesenz "Verboten sind ... " Sollte das nicht heissen "Verboten waren ......" ? 2001:8003:A070:7F00:BCE9:9594:696E:A0CD 06:32, 22. Mär. 2022 (CET)

Satz ist voller Fehler und wurde mittlerweile gelöscht. Aussagen wie "Die Bombe... wird dort [Büchel] modernisiert..." sind falsch. Sie wurde hier nicht modernisiert, sie wurde in den USA umgerüstet und wird von der NATO genutzt. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 09:59, 20. Aug. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 09:59, 20. Aug. 2024 (CEST) (Bearbeitet und gelöscht.)

--17387349L8764 (Diskussion) 09:59, 20. Aug. 2024 (CEST)

Fehlender Abschnitt Kritik

Guten Tag,

umseitig fehlt ein Abschnitt zur Kritik. Das Verbot von Defensivwaffen hat sich spätestens mit dem Ukraine-Krieg und dem Iron-Dome der Israelis als falsch erwiesen. Kann sein, dass der ABM-Vertrag mal gut gemeint war, in den 2020er Jahren erweist sich das Konzept als Schrecken für die Bevölkerung. --80.187.114.94 11:02, 25. Apr. 2022 (CEST)

ABM kommt aus einer anderen Zeit. Bitte die Geschichte zur nuklearen Abwehr lesen. Einige Links sind oben in dem anderen Kommentar zu finden. Bevor man die Ukraine einbaut, sollten anderen Teile der Artikel gerade gezogen werden. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:01, 20. Aug. 2024 (CEST)