Diskussion:ANNO – AustriaN Newspapers Online

 Info: Für die Verlinkung von Quellen in Zeitungen steht die Vorlage:ANNO zur Verfügung.

---

Desiderate

Mir geht bei ANNO die Zeitung Neues Österreich ab - eine wichtiges Blatt 1945-1967, und die Arbeiter-Zeitung vor 1938. Auch die berüchtigte "DOTZ" wäre als Kontrastprogramm wünschenswert. Robert Schediwy 10:53, 16. Jul. 2008 (CEST)

Gehört diese Anmerkung wirklich hier her? Ich rege Kontaktaufnahme mit der Digitalisierungsabteilung der ÖNB an. --Dieter Zoubek 22:33, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke, die Wikipedia-Community hat durchaus ein Interesse, sich mit solchen kritischen Anmerkungen zu Institutionen-Artikeln zu befassen. Es scheint ja, dass bei der Digitalisierung im Wege des Sponsoring ein gewisses Bias entstehen kann, was in die Sammlung aufgenommen wird und was (noch) nicht.

Darüber hinaus bin ich, entsprechend Deiner Anregung, bei der ÖNB vorstellig geworden. Habe sehr freundliche und kompetente Auskunft erhalten. Die Prioritätenliste für die Digitalisierung wird zussammengestellt nach dem physischen Zustand und der Papierqualität des vorhandenen Materials. Gibt es noch keinen MIkrofilm ist das ebenfalls ein Grund für die Vorreihung. Außerdem muss aus Copyrightgründen das digitalisierte Material mindestens 70 Jahre alt sein. Die von mir vorgebrachten Anregungen sind wohlwollend zur Kenntnis genommen worden, beim "Neuen Österreich" stellt sich natürlich das Problem der 70-Jahresfrist Robert Schediwy 11:44, 18. Jul. 2008 (CEST)ergänzt Robert Schediwy 12:12, 18. Jul. 2008 (CEST)

Lemma

Die letzte Verschiebung scheint mir nicht ganz glücklich gewählt. Gemäß meiner raschen Internetrecherche gehört "ANNO" (als Abkürzung groß!) durchaus zum gebräuchlichen Namen und damit auch ins Lemma. Es müsste, inklusive Halbgeviertstrich statt Bindestrich, so lauten: ANNO – AustriaN Newspapers Online. Siehe hier im Seitentitel oder [1] oder [2] Da ist dann auch keine Klammer mehr drin. --Sitacuisses (Diskussion) 14:46, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ich wollte mich dazu ähnlich äussern, weil ANNO in diesem Fall keine "einfache" Initialabkürzung ist (die wäre ANO), sondern fast schon als Kunstwort sprachlich an "anno" (dunnemal) erinnern soll. --Emeritus (Diskussion) 15:15, 20. Aug. 2012 (CEST)

Lücken in der Wiener Zeitung

Die Digitalisierung der Wiener Zeitung ist zu einem Großteil unvollständig, weil man nicht die eigenen Bestände, sondern die Exemplare der Bibliothek des Polytechnischen Instituts digitalisiert hat, die große Lücken haben. Im Jahr 1808 fehlt z.B. ein Großteil des Intelligenzblattes. Da der Benutzer nirgends auf diese versteckten Lücken hingewiesen wird und die ONB so tut, als wäre "dies Schae erledigt", ist die Vorgangsweise der Verantwortlichen grundlegend verlogen.--suessmayr 09:48, 11. Jul. 2015 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Suessmayr (Diskussion | Beiträge) 10:48, 11. Jul. 2015 (CEST))

Carinthia I (ca1): Bitte „In“ ergänzen

Hallo, in diesem Lemma ist das Folgende zu sehen:

• Alfred Ogris: Siedlungsgeschichte und Namenkunde am Beispiel des Kärntner Rosentals.: Carinthia I. Mitt(h)eilungen des Geschichtsvereines für Kärnten / Carinthia I. Geschichtliche Beiträge zur Heimatkunde Kärntens (Mitteilungen des Geschichtsvereines für Kärnten) / Carinthia I. Geschichtliche und volkskundliche Beiträge zur Heimatkunde Kärntens, Jahrgang 1976, S. 170 (Online bei ANNO).

Kann bitte jemand nach dem Buchtitel die Präposition „In“ einfügen? Jetzt steht nämlich nach dem Titel ein verwaister Doppelpunkt:

• Alfred Ogris: Siedlungsgeschichte und Namenkunde am Beispiel des Kärntner Rosentals.: Carinthia I. Mitt(h)eilungen des Geschichtsvereines für Kärnten / Carinthia I. Geschichtliche Beiträge zur Heimatkunde Kärntens (Mitteilungen des Geschichtsvereines für Kärnten) / Carinthia I. Geschichtliche und volkskundliche Beiträge zur Heimatkunde Kärntens, Jahrgang 1976, S. 170 (online bei ANNO).Vorlage:ANNO/Wartung/ca1
• {{ANNO|ca1|||1976|172|Siedlungsgeschichte und Namenkunde am Beispiel des Kärntner Rosentals|AUTOR=Alfred Ogris|ALTSEITE=170|anno-plus=ja}}

Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:56, 25. Mär. 2020 (CET)

Sprachkennzeichnungen

Hallo MacOrcas, die Streichung von <small> ist schon richtig und begrüßenswert. Allerdings hättest Du die Klammern um die Sprachangaben stehen lassen können; und die Sprachkennzeichnung wird hierzuwiki klein geschrieben: bspw. (französisch, deutsch), vgl. die Ausgabe bei Verwendung von Vorlage:Literatur. Änderst Du bitte dieses auch noch? Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:33, 28. Mai 2020 (CEST)