Benutzer Diskussion:Suessmayr

Herzlich Willkommen!

Hallo Suessmayr, wie ich sehe, hat dich noch niemand hier als neu registrierten Wikipedianer begrüßt! Dann tue ich das mal.

Wahrscheinlich bist du ja schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus, also empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten: Sei mutig!

Weitere Fachfragen kannst Du am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Natürlich helfen alle Wikipedianer weiter, wenn man sie auf ihrer Diskussionsseite darauf anspricht, ich natürlich auch gerne.

Es gibt übrigens eine bequeme Methode zu unterschreiben: Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Regiomontanus 21:27, 28. Jan 2006 (CET)

P.S.: Deine Benutzerseite ist ja noch nicht sehr weit ausgebaut, aber das war meine anfangs auch nicht:).

Bitte auch mit: --~~~~ unterschreiben, damit der Link zum Benutzer funktionioniert! Dafür gibt es auch oben im Bearbeitungsfenster das Bildsymbol mit dem Bleistift und der Unterschrift, dieses fügt automatisch die Signatur und den Zeitstempel ein. Siehe auch: Hilfe:Signatur Vielen Dank --Der Barbar (Diskussion) 14:57, 6. Jan. 2015 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Suessmayr, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Jommelli.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 00:11, 19. Jun. 2007 (CEST)

Constant von Wurzbach

Lieber Suessmayr, ich habe eine Nachricht für Dich auf der Diskussionsseite von Constantin von Wurzbach, Lieben Gruß--Attila v. Wurzbach 08:33, 26. Aug. 2007 (CEST)

Währinger Schubertpark

Nach welcher Quelle wurde Schuberts Grabmal von seinem Bruder entworfen? Beste Grüße --Geiserich77 21:28, 17. Feb. 2008 (CET)

Seit 1964 ist die Roißgasse in Mauer (Wien) nach Heinrich Roiss benannt. Wie heißt er denn nun wirklich - Roiß oder Roiss? --89.58.129.129 23:15, 30. Dez. 2008 (CET)

Barry Cooper im Artikel 6._Sinfonie_(Beethoven)

Hallo! In welchem Text weist denn Cooper darauf hin, dass die Pastoralsymphonie in Dornbach ihren Anfang nahm? Würde mich sehr interessieren; hoffe, Du weißt das noch... Lg, Bensch --Bensch 13:13, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hornkonzerte (Mozart)

Hallo Suessmayr, könntest Du bitte deine Änderung im oben genannten Artikel belegen? Ein anderer Wikipedia-Artikel gilt übrigens nicht als Quelle. Danke und liebe Grüße, Raphael Frey 20:31, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wie wahr doch! Wer die WP als Quelle angibt, ist selber Schuld. Die BILD kommt da als Gedruckte Publikation noch [nahezu ;] eher in Frage ;]] [w.] 11:01, 25. Jan. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Suessmayr,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Leopold_kozeluch.JPG - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Suessmayr) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 17. Apr. 2010 (CEST)

Werner Bodendorff

Hallo Suessmayr,

Du hast den Link auf das Pdf des Artikels von Ralph Braun auf die Diskussionsseite verschoben, wo er wohl auch eher hingehört als in den Artikel, in dem sich nur abgesicherte endgültige Informationen befinden sollen. Die meisten Wiki-User lesen ja auch nur den Artikel, nicht die Diskussion.

Vielleicht sollte man das auch bei dem Artikel Ernst Hilmar so anlegen?

Da steht nämlich noch immer, dass "Belege fehlen":

Daher der Vorschlag, alles thesenhafte und offensichtlich nicht beweisbare (denn sonst wären die "Malversationen" ja wohl seitens der Staatsanwaltschaft wirklich geahndet worden), herauszunehmen und es allenfalls auf der Diskussionsseite zu besprechen. Im Artikel selbst kann es dann unter Weglassung aller Bezichtigungen heißen:

Es entstand eine langjährige Zusammenarbeit mit dem Musikantiquar und -verleger Hans Schneider, der die Publikationen der von Hilmar begründeten Institute herausgab und förderte. 2001 wurde Hilmar als Generalsekretär des IFSI abgewählt, das IFSI musste im April 2005 aufgelöst werden.

Seine Schubert-Monographie wurde auch ins Japanische (Tokio 2000) und Chinesische (Peking 2005) übersetzt.

Dann wäre der Artikel wohl nicht mehr als unfertig zu bezeichnen und sogar FordPrefect42 zufriedener?

-- 88.79.173.68 09:48, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ja, aber er hat sich doch mit 2 s geschrieben

Es ist nur die Frage in welcher Schrift und damit: Was hat er wirklich geschrieben? Es ist lateinische Kursivschrift und nicht deutsche Kurrentschrift (wie wohl die Funktionsbezeichnung in Kurrentschrift ist.) Standardmäßig ist lateinische Kursivschrift aus dieser Zeit wie gedruckte Antiqua ohne ›ß‹ zu behandeln, wo ›ſs‹ als Ersatz für ›ß‹ genommen wird. (Standardmäßig deshalb, weil es vor allem in der 2. Hälfte des 19. Jh. und ersten Hälfte des 20. Jh. Schreiber gibt, die ihre persönliche Handschrift mischen, Kurrent mit entlehnten Antiquabuchstaben. Dies ist hier aber nicht zu bemerken, keine Inkonsistenzen.)

• Die wichtigsten Fragen, welche es zu beachten gibt:
  • a.) Was ist dieses Ding mit den 2 Schlaufen? Ein Kurrent-h oder sein lateinisches-langes-s? (Ein Kurrent-langes-s ist spitzer.)
  • b.) Was ist das kleine s am Ende von Strauſs: Ein Kurrent-Ringel-s oder ein Latein-Schlängel-s?
  • c.) Ist bei Johann ein Latein-h oder ein Kurrent-h mit Schlingen?

Vergleich "Johann Strauſs" in computergenerierter deutscher Kurrentschrift und lateinischer Kursivschrift

Johann Strauſs (Vater)
k.k. Hofballmusik
Direktor bzw. direktor
25. November 1846

Joha. Strauſs (Sohn)
Kapellmeister

--Franz (Fg68at) 21:45, 2. Sep. 2011 (CEST)

Dieses "Ding mit den zwei Schlaufen" ist ein sogenantes "Fahnen-h". Es ist weder ein h noch ein s, sondern ein abgekommenes Verdopplungszeichen, das den folgenden Konsonanten verdoppelte. Es kommt vor dem s, l, m, n, und sehr selten sogar vor dem r vor. Im Lauf des 19. Jahrhunderts wurde es vergessen und überlebte nur in manchen falsch transkribierten Eigennahmen wie z.B. "Reihsner", "Muhm" und "Lahner".--suessmayr 12:31, 16. Sep. 2011 (CEST)

Schaufenster der Firma: Claßen - Uhren & Schmuck

An diesem Schaufenster steht der Familienname „Claßen“ geschrieben in Lateinschrift Claſsen, wobei das lange s und das kurze s eindeutig für den Buchstaben ß verwendet wird und das ſ kein Verdopplungszeichen für s darstellt. Der Inhaber des Geschäftes ist der Juwelier Kurt-Martin Claßen in Köln (http://www.uhren-schmuck.de/anbieter/juwelier/Juwelier-Classen-Koeln.html) --Der Barbar (Diskussion) 14:47, 6. Jan. 2015 (CET)

Schubert Große C-Dur

Hallo, du hast vor einer Weile mal eine anonyme Änderung bzgl. der UA gesichtet und offenbar auch in en: übernommen. An der Darstellung sind jetzt Zweifel aufgetaucht, siehe Diskussion:Große Sinfonie in C-Dur#Uraufführung 1828 oder 1829 ??? Hast du den Aufsatz von Otto Biba selbst eingesehen bzw. liegt er dir vor? Weißt du, wie er in der Fachwelt rezipiert wurde? Vielleicht kannst du ja zur Aufklärung beitragen. Grüße --FordPrefect42 15:14, 16. Sep. 2011 (CEST)

Hat sich erledigt. Die These von der frühen Uraufführung ist in der Schubert-Forschung mehr oder weniger vom Tisch. Ich habe die Artikel korrigiert. Grüße --FordPrefect42 11:47, 21. Sep. 2011 (CEST)

Lizzi Waldmüller

Lieber Suessmayr, Du habst vor einem Jahr im Artikel zu "Lizzi Waldmüller" die Umstände ihres Todes um den Hinweis ergänzt, dass sie "in ihrer Wohnung am Franziskanerplatz" ums Leben gekommen sei. Ich wüßte gerne wo genau diese Wohnung war. Vielleicht weißt Du mehr, oder kennst eine Quelle für diese Information? Ich bin für jeden Hinweis dankbar! mfG --Piba (Diskussion) 15:36, 10. Okt. 2012 (CEST)

Diese Wohnung befand sich im Haus Franziskanerplatz 1. [1]--suessmayr 19:34, 23. Feb. 2013 (CET)

Josepha Barbara Auernhammer

Bitte solche Kommentare immer auf der Diskussionsseite näher erläutern. --Zinnmann d 04:27, 23. Feb. 2013 (CET)

Eine detaillierte Liste des gesamten Unsinns in Hirasawas Diplomarbeit zu erstellen, ist mir schon aus Platzgründen nicht möglich. Hirasawa transkribierte keine einzige Quelle ohne grobe Fehler und war nicht einmal in der Lage, gedruckte Fraktur(!) zu entziffern. Um ihre wertlose Arbeit um ein sinnloses Kapitel zu strecken, erfand(!) sie eine nicht existierende Widmung von Liedern Franz Jakob Freystädtlers an Auernhammer. Die ganze Arbeit ist ein peinliches Trauerspiel. Solche akademischen Abschlussarbeiten waren leider bei dem bewussten (mittlerweile verstorbenen) Betreuer an der Tagesordnung.--suessmayr 19:34, 23. Feb. 2013 (CET)

Änderung Joseph Kornhäusel

Sehr geehrter Herr Suessmayr!

Ich bitte Sie um Information bezüglich der "zahlreichen irrigen biographischen Angaben" im Literatur-Abschnitt des Artikel Joseph Kornhäusel. Nur so können wir Fehler in späteren Auflagen ausbessern. Ohne nähere Informationen zu Ihrer Behauptung habe ich Ihre Änderung vorerst rückgängig gemacht. Die Autorin ist übrigens Expertin auf ihrem Gebiet und hat mich daher gebeten, bei Ihnen genauer nachzufragen, auf welche biographischen Angaben Sie sich beziehen.

Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen --Huebl Elisabeth (Diskussion) 12:00, 18. Mär. 2013 (CET)

Die Autorin hat zwar ein Buch geschrieben, das heißt aber noch lange nicht, dass sie eine Expertin ist. Das ganze Buch ist grob fehlerhaft. Mangelnde Quellenkenntnis überall, keinerlei Recherchen zu Kornhäusels Familie, Kornhäusels zwei(!) Frauen und seine Kinder sind der Autorin tatsächlich vollkommen unbekannt. Grobe Fehler im Kapitel über die Villa Jenamy, fehlerhafte Transkriptionen und irrige Angaben zu Rosenbaums Lusthaus, das gar nicht von Kornhäusel gebaut wurde, sondern von Anton Ortner stammt. Sie hat keine Ahnung, wer Caspar d'Albertas war. Die Lektüre von Rosenbaums Tagebuch täuscht sie vor (keine Band- und Seitenangaben), was in Kornhäusels Testament steht, behauptet sie zu wissen, hat dieses aber nie gesehen. Die Bilder in dem Buch sind schön, aber eine auf Quellen basierende seriöse Kornhäusel-Biografie bleibt noch zu schreiben. Nezval bleibt weit unter dem Niveau von Rizzis bahnbrechender Studie. Sich diese zum Vorbild zu nehmen, wäre wohl zu viel Arbeit gewesen.--suessmayr 17:02, 19. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank für Ihre Antwort, ich habe Sie der Autorin weitergegeben. --Huebl Elisabeth (Diskussion) 15:06, 28. Mär. 2013 (CET)

Beiträge auf den Diskussionsseiten

Lieber suessmayr, auf der Seite der Auernhammerin hab ich eine kleine Hilfe für dich geschrieben, die eigentlich hierher in deine Diskussion gehört, quasi ein gradus ad parnassum wikipediae (der Einfachheit in deutscher Übersetzung und nicht ganz stilsicher): Joseph: Wodurch wird Wikipedia verbessert? Aloys: Indem man beständig mit großer Geduld Fehler löscht und ausbessert, Stück für Stück. Joseph: Aber ich könnte doch auch in der Diskussion mich beschweren, wie schlecht Artikel sind und wie dumm die Autoren? Aloys: Das wird nie zu eine Verbesserung führen. Frage nicht, was Wikipedia für dich tun kann, frage, was du für Wikipedia tun kannst! mfg--Jopromi (Diskussion) 20:21, 4. Okt. 2013 (CEST)

Hier liegt ein grundlegender Irrtum vor. Ich frage gar nicht, "was Wikipedia für mich tun kann", denn ich weiß, dass das recht wenig ist. Ich halte es nur manchmal für angebracht, das gutgläubige Publikum darauf hinzuweisen, dass die Nonsens-Rate in manchen Artikeln erstaunlich hoch ist. Das verpflichtet mich noch lange nicht zur (ohnehin unzulässigen) Gratis-Publikation unveröffentlichter Forschungsergebnisse.--suessmayr 14:32, 17. Okt. 2013 (CEST)

Marie Weiler

Hallo Suessmayr, lerne bitte zwischen Tauf- und Geburtsdatum zu unterscheiden und wenn Du's net schaffst, such' Dir bitte ein simpleres Hobby (Du kannst mich dafür gerne auf VM melden, wenn Du Dich blamieren willst). Respektlose Grü9e, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:11, 19. Sep. 2017 (CEST)

Das Geburtsdatum war im Wien des Jahres 1809 in 99,9% der Fälle auch das Taufdatum. Das Datum bei Wagner ist irrig, wobei ich nach den Erfahrungen mir Ihrer allgemeinen Inkompetenz bezweifle, dass bei Wagner überhaupt der 13. September angegeben ist. Die Blamage ist wieder einmal ganz bei Ihnen, da Sie evident fehlerhafte Bücher unwiderlegbaren Primärquellen vorziehen und von Epistemologie keinen Schimmer haben.--suessmayr 18:04, 20. Sep. 2017 (CEST)

Das nennt man hier TF, und Primärquellen sind unerwünscht (schon mal die Regeln hier verinnerlicht?), servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:40, 20. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Reimmichl, was bisher übersehen wurde: Das sogenannte Taufbuch ist laut Überschrift der entsprechenden Seite ein Geburtsbuch, d. h. die Geburt war danach am 13. November. Beachte bitte zudem meinen Beitrag bei Diskussion:Marie_Weiler#Geburtsdatum. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 15:27, 22. Sep. 2017 (CEST)

Administrativer Hinweis

Hallo Suessmayr, ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass Du falsch signierst. Bitte beachte zukünftig Hilfe:Signatur und signiere korrekt mit vier Tilden (--~~~~). Alles andere ist keine regelkonforme Signatur. Gruß, --Kurator71 (D) 08:12, 22. Mär. 2018 (CET)

Ich signiere seit 15 Jahren mit vier Tilden. Was Wikipedia dann daraus macht, entzieht sich meinem Einfluss.--suessmayr 12:13, 5. Mai 2018 (CEST)

Hallo,Wahrscheinlich hast du die Inviduelle Unterschrift aktiviert und im Feld dadrüber keine angegeben.Sei so nett und ändere es ggf. um.Gruß, --Manfred12.1 (Diskussion) 13:36, 18. Jul. 2018 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Suessmayr,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Suessmayr,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Suessmayr,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Für Elise

Hallo Suessmayr, mich hätte interessiert aus welchen Gründen du den Aufsatz von Kopitz für Unsinn hältst. Wer ist Deiner Meinung nach Elise gewesen? Wäre sehr interessiert an Deiner Meinung. Vielen Dank! Grüße,--Pumuckl77 (Diskussion) 23:58, 17. Dez. 2019 (CET)

Wir wissen weder, wer Elise gewesen ist, noch ob sie überhaupt so hieß. Wir wissen nur, dass Elisabeth Röckel niemals Kontakt mit dem Autograph von WoO 59 hatte und daher nicht Elise gewesen sein kann. Es wurden alle Argumente ausführlich publiziert. Eine Auswahl der Argumente gegen Kopitz' unhaltbare These:

• Michael Lorenz: Die „Enttarnte Elise“. Elisabeth Röckels kurze Karriere als Beethovens „Elise“. In: Bonner Beethoven-Studien, Band 9 (2011), S. 169–190 (Aufsatz online).
• Michael Lorenz: Maria Eva Hummel. A Postscript. Wien 2013.
• Michael Lorenz: A Letter to the Editor of The Musical Times. Wien, 2014.
• Jürgen May: Eine Bagatelle und andere Kleinigkeiten. Zur Überlieferung von Beethovens WoO 59 im Kontext der Beethoveniana aus dem Besitz Therese von Drosdicks. In: Bonner Beethoven-Studien, Band 11 (2014), S. 141–163.
• Michael Lorenz: Brief an die Herausgeber der Zeitschrift Die Tonkunst. Wien 2016

--Suessmayr Diskussion 16:28, 23. Dez. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-03-06T13:41:49+00:00)

Hallo Suessmayr, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:41, 6. Mär. 2021 (CET)

Ich lache mich tot. Nieder mit den Vandalen!--Suessmayr Diskussion 20:01, 10. Mär. 2021 (CET)

Deine Bilder/Scans auf Commons

Die Schnellöschung konnte ich letztens zwar rückgängig machen lassen und in eine reguläre Löschdiskussion zu den ganzen Scans/Fotos umbiegen, inklusive Korrektur der Lizenzen und des vermutlichen Originalautors, aber Du solltest da auch noch mal aktiv werden, wenn Du möchtest, dass die Dateien erhalten bleiben. Beachte z.B Deine Diskussionsseite auf Commons --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:22, 1. Jul. 2021 (CEST)

Aus aktuellem Anlass nochmals hier ein Hinweis. Damals hast Du das schon ignoriert, so geht das nicht. Da musst Du Dich schon auch mal selber drum kümmern, wenn Du immer derart fehlerhaft Dateien einstellst. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:20, 3. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe zwar keine Ahnung, um welche Bilder es geht, nehme aber immer erfreut zur Kenntnis, dass ich den Blockwart-Komplex eines verbissenen Heim-Enzyklopädisten befriedigen konnte.--Suessmayr Diskussion 13:08, 14. Aug. 2023 (CEST)

Du solltest Deine Benutzerdiskussionsseite auf Commons im Auge behalten, dort finden Diskussionen zu Deinen Bildern, wenn sie gelöscht werden sollen, statt, oder jedenfalls die Ankündigungen zu selbigen. Bilder liegen nun mal auf Commons und werden auch dort, nicht hier, diskutiert. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:51, 14. Aug. 2023 (CEST)

Thx

Danke, lieber M., für die Ausbesserung des Tuma-Eintrags! Am tollsten finde ich Forschungen, wenn sie nicht für Polemiken verwendet werden, wie man es in den 1930er-Jahren gerne gemacht hat... --Jopromi (Diskussion) 20:36, 25. Okt. 2021 (CEST)

Gustav Gugitz

Lieber Suessmayr, im Rahmen eines kulturwissenschaftlichen Forschungsprojektes an der Universität Wien arbeite ich zu Gustav Gugitz. Derzeit beschäftige ich mich mit Fragen seiner Biographie, auf die die vorhandenen Einträge - hier auf Wikipedia und andernorts - keine eindeutigen Antworten liefern. Offensichtlich haben Sie sich mit Gugitz bzw. mit seinem Teilnachlass im Wiener Stadt- und Landesarchiv näher auseinandergesetzt. Ich wäre sehr an Ihrer Einschätzung interessiert. Und ich würde mich freuen, in dieser Sache von Ihnen zu hören: prinzvonhomburg@gmx.at ("seriöser" und vollständiger Kontakt gerne nach Kontaktaufnahme) --131.130.75.87 11:55, 18. Apr. 2023 (CEST)