Diskussion:ARRI

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ludwig

Die Fa. Ludwig Kameraverleih ([1]), die neben Schmidle als Beispiel für Deutschland aufgelistet war, verleiht nur Video-, aber keine Filmkameras. Ich hab sie deshalb hier rausgeworfen. Benutzer:Blenco

OK thx.--Sanandros (Diskussion) 20:53, 1. Jan. 2019 (CET)

BBC

Kann Jemand die Behauptung aus dem Kapitel "Kameraproduktion" verifizieren, dass die BBC kein 16mm-Material aus Qualitätsgründen (HD) mehr annimmt? Würde mich sehr interessieren. Danke - ete.

Gerne. Finde es zwar schade, aber hier sind paar Quellen: "Andy Quested, BBC’s Principal Technologist. “There will be no Super 16mm on the HD channel” " http://www.bbc.co.uk/blogs/bbcinternet/2008/05/how_to_start_an_hd_channel_fro.html Catseye 01:18, 23. Feb. 2009 (CET)

MOS-Bereich

Man kann davon ausgehen, daß sämtliche 35-mm-Filmaufnahmen im MOS-Bereich mit einer 435 aus dem Hause...
Was bedeutet MOS?

MOS kommt aus dem Amerikanischen und bedeutet: Minus Optical Sound, dort ist es seit den späten 30ern auch üblich, für MOS Mit Ohne Sound zu sagen! Der Begriff Optical Sound steht für die ersten Tonaufnahmeverfahren: der Originalton wurde in speziellen Lichtton (Optical Sound) Kameras aufgenommen. MOS bezeichnet eine Filmaufnahme ohne Ton oder ohne synchronen Originalton, eine sogenannte stumme Aufnahme. Für diese reinen Bildaufnahmen benötigt man keine aufwändig geblimbten (geräuscharmen) Kameras. Für diese Art von Aufnahme sind spezielle Kameras wie die 435 von Arri als leichte, kompakte (Hand-)Kameras gebaut worden. Verursacher für die Eindeutschung von MOS ist der Regisseur Lubitsch (andere Quellen benennen den Regisseur/Schauspieler Erich von Strohheim als Urheber), der sich die Originalversion Minus Optical Sound nicht merken konnte/wollte, und stattdessen Mit Ohne Sound sagte.

Es heisst Motion Only fucking Shot ;) Wirklich bestätigen kann man das zwar leider nicht, aber wie man im deutschen auch von einer "Nur-Ton-Aufnahme" spricht ("Mach mal eine NurTonAufnahme vom Käsebuffet!"), so bedeutet MOS eher MotionOnlyShot (klingt auch logischer, denn Filmton wird und wurde nicht immer mit Lichtton aufbelichtet, sondern damals auch schon mal auf Perfo, also Magnetband aufgezeichnet). Dieses blöde und verwirrende MinusOpticalSound hält sich aus unerfindlichen Gründen sehr hartnäckig, genau wie der verquassler vom Strohheim.--MichaSchroeder 13:41, 29. Aug. 2008 (CEST)

Super Informationen, aber: Thema verfehlt. Vorschlag "Branchen-Seite einrichten"

Der Artikel ist SEHR interessant, aber das Haupt-Thema scheint zu sein "Die Branche der Hersteller und Verleiher kommerzieller Filmtechnik". Nur zufälligerweise sind diese Infos auf der Seite eines "Markführers" zu finden. Vorschlag: Eine eigene Branchen-Seite einrichten, gern auch als Vorreiter für andere Branchen-Seiten also Branche: Hersteller und Verleiher kommerzieller Filmtechnik", so wie dann später auch "Branche: Fischverarbeitende Industrie" :-). .. das wäre ja eine Beschäftigung mit wirtschaftlichen Zusammenhängen, denen die zumindest teilweise links-indoktrinierten deutschen Wikipedia-Zensoren ( ich weiss wovon ich rede, es gibt hier dutzenden politisch "antifaschistischer", daher "tendenzieller" Seiten die die Neutralitätsvorgaben von Wikipedia verletzten, und deren Inhalte mit Accountsperrungen radikal verteiligt werden ) bestimmt SEHR negativ entgegenstehen, aber einen Versuch wäre es doch Wert ! Wo kann man vor einem größeren Publikum den Vorschlag einreichen, Branchen-Seiten zu publizieren ? .. gute Ideen bekommt man manchmal auch bei Ansehen scheinbar "geringwertiger" Seiten :-). -- Hemmerling2 23:02, 4. Jan. 2010 (CET)

"Das interessiert hier niemanden" (Stützsysteme)

ist eine unglaubliche Aussage für eine Universalenzyklopädie, und zweifelsfrei einer der Gründe, warum auf Konferenzen über nachlassende Autorenzahlen diskutiert werden muss. Würde sich der Admin etwas mit Kameratechnik auskennen, sollte ihm bekannt sein, dass "Rigs" dauernd verwendet werden, da sie für alles mögliche eingesetzt werden. Sie haben im Bereich der Kinematographie eine derartige Bedeutung, dass sie ein eigenes Lemma verdient haben. Google Suche nach "15mm rods": 94800 Hits. Der einzige Grund, warum ich das nicht gemacht habe, besteht darin, dass es mir trotz intensiver Recherche nicht gelungen ist, einen deutschen Überbegriff für diese ganzen Stützsysteme zu finden. ARRI ist ein passender Ort dafür, weil die nunmal die drei wichtigsten Standards eingeführt haben. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 09:00, 17. Jul. 2012 (CEST)

Arri Studios

Offenbar gab oder gibt es auch ein Studio, wo z.B. Ruck Zuck oder Hopp oder Top produziert wurden, wie man bei Letzterem nachlesen kann. Wäre schön, wenn jemand etwas dazu in den Artikel schreiben kann, der sich damit auskennt... Juliane (Diskussion) 04:49, 18. Nov. 2019 (CET)

Es könnte sein, dass dies eine Beteligungssgesellschaft ist ohne Tatsächlihc Räumlichkeinten zu besitzen. Also fals der Film Konkurs anmeldente dass Arri nicht Zahlen muss.--Sanandros (Diskussion) 22:49, 19. Nov. 2019 (CET)

"Arri Group" in "Arri" verschieben

Wir möchten vorschlagen, den Eintrag zur "Arri Group" in einen Eintrag "Arri" zu verschieben. Aus unserer Sicht wäre das einheitlicher, da z.B. das englischsprachige Lemma ebenfalls "Arri" lautet. In der Filmbranche ist ARRI als Unternehmen ein Begriff, während niemand von der ARRI-Gruppe spricht. Eine ARRI-Gruppe gibt es auch im deutschen Handelsregister nicht, stattdessen sind dort die ARRI AG und unterschiedliche Tochterfirmen hinterlegt (ARRI Herstellungs- und Vertriebsgesellschaft für feinmechanische Erzeugnisse mbH, ARRI Rental Deutschland GmbH, Arnold & Richter Cine Technik GmbH & Co. Betriebs KG). Ganz korrekt wäre der Name in Versalien (ARRI), da er auch im Handelsregister nur in Versalien auftaucht. Wie sieht das die Community? --ARRI Communications (Diskussion) 13:39, 10. Aug. 2022 (CEST)

Da seit unserem Vorschlag vor acht Tagen keine Reaktion aus der Community kam, würden wir den Artikel gerne verschieben. Allerdings liegt auf dem Lemma Arri eine Weiterleitung, sodass eine Verschiebung technisch nicht möglich ist. Könnte uns dabei jemand helfen, zum Beispiel User:Codc? Oder wie würde man sonst vorgehen, um Änderungen unter Beachtung der WP:IK umzusetzen? --ARRI Communications (Diskussion) 11:00, 18. Aug. 2022 (CEST)

Halllo ARRI Communications, du kannst einen Wikipedia:Schnelllöschantrag darauf setzen mit der Begründung "als Verschiebeziel, siehe diese Diskussion"... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:16, 18. Aug. 2022 (CEST)

Den SLA hatte ich vor ein paar Tagen bereits abgelehnt da ich 1. für solche IK-geleiteten Verschiebungen gerne ein Diskussionsgrundlage hätte und 2. ARRI nach den Namenskonventionen für das falsche Ziel halte da wir nur in Außnahmefällen Versalien-Lemmata zulassen obwohl die PR-Leute die so gerne benutzen.

@ARRI Communications: Acht Tage mag dir und auch der PR-Abteilung bei euch sehr lange vorkommen aber das ist real nur ein Wimpernschlag und wir haben gerade :Urlaubszeit. Wir ich schon geschrieben habe halte ich das auch für das falsche Ziel aber administrativ werden solche Entscheidungen nicht getroffen. --codc ^senf 11:28, 18. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Benutzer:Codc, wir fänden es sinnvoll das Lemma so zusetzen dass es die Realität abbildet: Arri statt der Arri Group, die es ja offiziell nicht gibt. Deshalb auch der Löschantrag, weil eine Fehlermeldung erscheint, wenn wir verschieben wollen. Die Versalien-Schreibweise - bestehend aus Abkürzungen der Gründer - wäre zwar lt. Handelsregister korrekt, aber da hier von Dir und anderen Widerstand kommt, können wir diese Diskussion gerne erstmal vertagen, bis die von Dir zitierte Urlaubszeit vorbei ist, der Wimpernschlag etwas länger wird und eine bessere Diskussionsgrundlage vorhanden ist. --ARRI Communications (Diskussion) 12:18, 18. Aug. 2022 (CEST)

Wie ihr euch gerne schreibt spielt hier in der Wikipedia überhaupt keine Rolle und die Lemmafrage wurde bereit hier schon einmal etwas höher diskutiert. Auch Schreibweisen in anderen Sprachversionen sind hier egal weil jede Sprachversion seine eigenen Regeln hat. --codc ^senf 12:27, 18. Aug. 2022 (CEST)

Ist denn etwas gegen Arri einzuwenden? --Mautpreller (Diskussion) 10:18, 8. Dez. 2022 (CET)

Nein, und wegen der überragenden Bedeutung des Unternehmens würde ich auch eine BKL II vorschlagen. Bitte nach dem Verschieben die ganzen Weiterleitungen anpassen / löschen. Grüße --h-stt !? 17:21, 9. Dez. 2022 (CET)

Die Verschiebung ist nun live. Vielen Dank an alle Beteiligten aus der Community, die mitgeholfen haben. Damit entspricht der Eintrag dem Namen der Firma. --ARRI Communications (Diskussion) 09:00, 21. Dez. 2022 (CEST)

MBq hat den Artikel am 19. Dez. 2022 auf das Lemma „ARRI“ verschoben. Dies ist jedoch gemäß der WP:Namenskonventionen das falsche Ziel und widerspricht dem bisherigen hiesigen Diskussionsverlauf. Das Lemma „Arri“ ist momentan durch eine Begriffsklärung belegt. Ein mögliches Lemma wäre bspw. „Arri (Unternehmen)“. Gruß --Rmcharb (Disk.) 10:06, 21. Dez. 2022 (CET)

Details zur Geschichte der Kameras verschieben?

Da es ja einen Artikel über die Arriflex Kameras gibt, möchte ich anregen, die Varianten dort und nicht hier zu beschreiben. Das macht diesen Artikel übersichtlicher und die Infos sind dort, wo man sie erwartet. --hg6996 (Diskussion) 18:46, 17. Mär. 2024 (CET)

Das Problem ist, dass der Artikel Arriflex de facto nur die erste Generation der Geräte beschreibt. Nicht die Reihe bis heute. Deshalb erscheint eine Auslagerung in der derzeitigen Struktur nicht sinnvoll. Grüße --h-stt !? 11:34, 24. Mär. 2024 (CET)