Diskussion:Adélaïde-Louise-Pauline Hus

SG

Der Artikel „Adélaïde-Louise-Pauline Hus“ wurde im Juli 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 6.08.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Zuschreibung einer Vaterschaft...

Woraus wird in den Quellen ersichtlich, dass, wenn Hus parallele Liebschaften pflegte, ausgerechnet der Herr Schatzmeister der Vater ihres Kindes gewesen sein soll? "Hus hatte eine langjährige Liaison mit dem Schatzmeister des Königs, Bertin de Blagny, mit dem sie einen gemeinsamen Sohn hatte. Gleichzeitig pflegte sie eine Reihe von mehr oder weniger langen Beziehungen zu wechselnden Liebhabern." Oder bezieht es sich darauf, dass er derjenige war, der eine Vaterschaft anerkannt hat, nämlich seine, und der das Kind eventuell sogar versorgt hat? Bitte klären oder ganz weglassen, welcher der Liebhaber nun der Vater des Kindes war. Das meint dazu --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:56, 15. Jul. 2013 (CEST)

Ich schiebe die einzelnachweise für die informationen rein, wie sie der angegebenen Literatur entnommen sind -

(pater semper incertus, selbstverständlich .....) o.k.? --Gregor Bert (Diskussion) 16:27, 15. Jul. 2013 (CEST)

Danke für diese Änderung. --C.Koltzenburg (Diskussion)

Unklarer Bezug und nicht relevanten Halbsatz löschen?

Der Relativsatz "..., den Bertin seit 1754 protegierte" hat derzeit einen unklaren Bezug, denn es handelt sich beim genannten Werk um Fiktion, d.h. darin spricht nicht Rameau selbst und auch sein Neffe nicht, falls er einen hatte, sondern das Werk hat sich ein Autor namens Diderot ausgedacht. Laut Weblink [3] protegierte Bertin den Komponisten Rameau, zu dem noch nichts im Text steht, ist richtig, denn das würde auch nicht in diesen biografischen Artikel hingehören, sondern zum Artikel über Rameau oder spitzfindigermaßen reingestylt zu Rameaus Neffe. Also würde ich vorschlagen, den Halbsatz rauszunehmen, denn er trägt nicht zur Verbesserung des Artikels bei, in dem es um Adélaïde-Louise-Pauline Hus geht. --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:01, 16. Jul. 2013 (CEST)

Tu das. --Gregor Bert (Diskussion) 15:15, 16. Jul. 2013 (CEST)

Rausgenommen. -- C.Koltzenburg (Diskussion) 15:59, 16. Jul. 2013 (CEST)

Kurtisane

Google => Adélaïde-Louise-Pauline Hus Kurtisane <= Liefert NUR WP-Referenzen. Wo wird sie in der Literatur als "Kurtisane" = Form der Prostitution bezeichnet? GEEZER^{... nil nisi bene} 09:16, 6. Aug. 2013 (CEST)

Das hier:

Françoise Hus paraît avoir retranscrit au pays de Cythère l'atmosphère de ces cercles libertins où règnent les courtisanes et leurs mécènes, tous fervents de théâtre, de dîners et de spectacles:

Heisst nicht, dass sie selber eine Kurtisane war. GEEZER^{... nil nisi bene} 13:14, 6. Aug. 2013 (CEST)

Guter Einwand, man könnte "als Geliebte berühmt" schreiben, das ist der weitere Begriff und kann aus meiner Sicht Kurtisane beinhalten, ohne bezahlte Sexarbeitsverhältnisse explizit zu machen. Wäre das in deinem Sinne? --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:46, 6. Aug. 2013 (CEST)

Mein Sinn spielt keine Rolle! :-)) Wie wurde sie denn in der kulturgeschichtlichen Literatur bezeichnet? Was kann man da finden? GEEZER^{... nil nisi bene} 14:00, 6. Aug. 2013 (CEST)

In der Biographie Universelle (die man verlinken sollte), wird nichts dergleichen erwähnt. ich würde es herausnehmen und stattdessen die dort mehrfach (!!!) erwähnte Schönheit der Dame in die Einleitung bringen. Was denkst du? GEEZER^{... nil nisi bene} 14:06, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe dazu keine Meinung. --C.Koltzenburg (Diskussion) 22:10, 13. Aug. 2013 (CEST)