Diskussion:Adenauer-Ära

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kultur fehlt völlig

Die Adenauerzeit wird ja noch heute mit Nierentisch, Vico Torriani und Rudolf Prack in Verbindung gebracht: leider steht nichts davon im Artikel. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:22, 11. Jul. 2012 (CEST)

Richtig! Du verwechselst hier allerdings die Begriffe Adenauer Epoche oder Adenauer Zeit oder auch gerne in der LIteratur verwendet: zur Zeit der Adenauer-Ära, mit dem Begriff Adenauer-Ära. Hier geht es ausschließlich um die Politik der Adenauerregierungen nicht um die Zeitgeschichte im globalen sinne. Im Kulturbereich gibt es im wesentlich nur den Eingriff Adenauers in die TV Landschaft. Im Gegensatz zu anderen Epochen in denen die herschenden Klassen (z.B. wilhelminische Epoche) unmittelbar in die Kultur eingegriffen hat, wurde dieses schon durch das Grundgesetz unterbunden. Die von dir genannten Beispiele spielen bestenfalls in der Folge des Wirtschaftswunders eine Rolle, wie z.B. die Italien Reisewelle der 50er Jahre. Gerne könnte man solche Beispiele als Folgen des Wirtschaftswunders noch ein bauen. Es fehlen ja auch noch erste Forderungen der Gewerkschaften nach arbeitszeitverkürzung und Mitbestimmung die sich ja auch in der Adenauer Ära bereits wiederfinden. Vorschläge dazu sind natürlich sehr gerne gesehen. --Yogi (Diskussion) 19:44, 14. Jul. 2012 (CEST)

Ich hatte unter dem Begriff Adenauer-Ära eigentlich auch eher eine Beschreibung des kulturellen Klimas der Epoche erwartet, die der Mann während seiner Kanzlerschaft geprägt hat, und das heute gerne stereotyp mit Begriffen wie muffig, miefig, spießig, kleinbürgerlich, konservativ, rückwärtsgewandt, Keine Experimente! usw. umschrieben wird und höchstens mit den Begriffen Wirtschwaftswunder und Anitkommunismus dem Inhalt dieses Artikels noch am nächsten kommt. Was in diesem Artikel beschrieben wird, hätte ich eher in einem Artikel Regierung Adenauer erwartet. Weshalb ich hiermit mal eine Verschiebung dieses Artikels auf einen solchen Namen anregen möchte. --2003:71:4E42:3F07:F4F2:1A1F:42C2:8B7F 00:15, 23. Sep. 2016 (CEST)

ich habe mir in der Literatur noch mal einiges angeschaut und werde den Artikel komolett überarbeiten und ergänzen. Vielen Dank für die Anregung Yogi (Diskussion

Die obigen Einwände werden völlig zurecht erhoben. Die angekündigte Überarbeitung hat offenbar nicht stattgefunden. Ich fürchte, das ist auch gar nicht möglich, weil in diesem Artikel eben nicht die Adenauer-Ära, sondern die Regierung Adenauer beschrieben wird. Eine Ära ist laut Deutschem Wörterbuch der Brockhaus-Enzyklopädie in bildungssprachlicher Hinsicht ein „in bestimmter Weise durch eine Person od. Sache geprägtes Zeitalter.“ Bei der Adenauer-Ära geht es also weniger um Adenauers Politik (die vor allem Außenpolitik war), sondern um das gesellschaftliche und kulturelle Leben in der Bundesrepublik zu Zeiten der Adenauer-Regierung. Wie schade, dass das Lemma jetzt durch diesen Artikel besetzt ist. Der ganze Artikel müsste völlig neu geschrieben werden.--KLa (Diskussion) 21:09, 24. Dez. 2018 (CET)

Defekte Weblinks

"Haus der Geschichte" als EN: Vom Weblink "Hallsteindoktrin" wird auf "Nachkriegsjahre" weitergeleitet. Dort sind die Begriffe "Hallstein" und "doktrin" nicht enthalten. Jemand vom Fach müsste prüfen, ob die Quelle dennoch weiterhin als EN (derzeit Nr. 21) dienen darf. Auch vom EN Nr. 48 wird auf die Nachkriegsjahre weitergeleitet, sodass ich von einem defekten Weblink ausgehe. --Ophelia 16:03, 21. Apr. 2015 (CEST)

Beide wurden ersetzt. erledigtErledigt --Ophelia 20:25, 23. Apr. 2015 (CEST)

ein beeindruckendes geschichtsrevisionistisch, geschichtsklitterndes Lemma

besucht mensch ab und an die hochkarätig besetzten Veranstaltungen der Topographie des Terrors (Buchvorstellungen, wisschenschaftliche Vorträge, Konferenzen) kommt es häufig vor, daß der Name Hans Globke fällt.

dazu passend Zitat aus der Lemma Zusammenfassung:

Globke ist das prominenteste Beispiel für die Kontinuität der Verwaltungseliten vom „Dritten Reich“ zur frühen Bundesrepublik Deutschland. In der Adenauer-Ära war er als „graue Eminenz“ und engster Vertrauter des Kanzlers verantwortlich für Personalpolitik, Kabinettsarbeit, die Einrichtung und Kontrolle von BND und Verfassungsschutz sowie für Fragen der CDU-Parteiführung. Zu seinen Lebzeiten wurde sein Einsatz für die nationalsozialistische Diktatur nur teilweise bekannt. Im In- und Ausland immer wieder scharf angegriffen, wurde er von der Regierung, dem BND und der CIA aber immer geschützt.

doch hier im Lemma nur folgende Erwähnung sogar ohne Verlinkung des Lemma Hans Globke krasser geht Beschönigung und Geschichtsfälschung kaum

Nach der Wiedervereinigung hob das Landgericht Berlin am 28. November 1993 das 1960 ergangene DDR-Urteil gegen Oberländer aus formalen Gründen auf. In der historischen Betrachtung wird Oberländer sehr unterschiedlich beurteilt. Für Adenauer waren Personen wie Oberländer oder Globke unverzichtbar für den Aufbau der Bundesrepublik Deutschland. Philipp-Christian Wachs urteilte in seinem Buch Der Fall Theodor Oberländer (1905 – 1998), Theodor Oberländer gehörte zur akademischen Elite des Nationalsozialismus. Sein Leben war Teil der Geschichte beider deutscher Staaten und ihres Umgangs mit der Vergangenheit.[28]

--Über-Blick (Diskussion) 06:02, 8. Nov. 2018 (CET)

Du hast dich mit solchen Aussagen in deinem POV versteift. --Benatrevqre ^…?! 09:39, 17. Jun. 2022 (CEST)