Diskussion:Afrikanische Union
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Zum Archiv |
Ergänzungen zu den Aufgaben der AU
[Quelltext bearbeiten]Zu den gestrigen Texterweiterungen könnten evtl. diese beiden Links www.bmz.de und www.au.int (siehe attachments) weitere Gesichtspunkte beitragen. --Lysippos (Diskussion) 02:33, 1. Jan. 2015 (CET)
Bitte die Karte ändern
[Quelltext bearbeiten]Marokko ist zurückgekehrt, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 20:20, 30. Jan. 2017 (CET)
- Ist in der Karte von 2020 aktualisiert (gepunktet: blau & lila) --Tronicum (Diskussion) 15:47, 5. Mai 2024 (CEST)
Überarbeiten: Einwohnerzahl, Mitgliedschaften, Diagramme, wer drinnen, wer suspendiert.
[Quelltext bearbeiten]Über den Konflikt, den Putsch- und in Folge der Krise im Niger 2023 ist der Staatenbund, die Afrikanische Union "mal" wieder in den Focus der westlichen Medien geraden. Um auf den Punkt zu kommen, nicht nur auf dem Afrikanischen Kontinent, auch hier im Lemma steht eine Mammutaufgabe an. Beginnen könnte dies mit einem Update der AU-Einwohnerzahl, die umseitig noch den Stand von 2014 (!) aufweist, sich jedoch inzwischen um ca. 100 Mio auf 1,4 Mrd. Menschen erhöht hat. Fazit: Eine komplette Überarbeitung steht an. --2001:9E8:6796:AB00:5317:6546:AEDD:E614 04:50, 10. Aug. 2023 (CEST)
- Einwohner Anzahl ist aktualisiert. Wer drinnen ist bzw. aktualisiert ist kann der Tabelle entnommen werden.--Tronicum (Diskussion) 15:49, 5. Mai 2024 (CEST)
"erneut suspendiert"
[Quelltext bearbeiten]Entweder das "erneut" bei Niger 2023 raus oder bei Guinea 2021 auch ein "erneut" einfügen.--Wikiseidank (Diskussion) 09:34, 23. Aug. 2023 (CEST)
- ist geändert. --Tronicum (Diskussion) 15:51, 5. Mai 2024 (CEST)
Zahlen zu BiP
[Quelltext bearbeiten]Die Zahlen zum BiP können so nicht stimmen.
Was ich schon geändert habe, ist, dass ich sowohl absolut als auch pro Kopf den Nominalwert und den kaufkraftbereinigten Wert getauscht habe. Der nominale Wert ist klar niedriger als der kaufkraftbereinigte Wert.
Was noch falsch ist: Das Verhältnis von Nominal zu kaufkraftbereinigt muss immer das selbe sein, ist es aber nicht. Beim absoluten BiP ist der nominale Wert rund 3 x so hoch, beim Wert pro Kopf nur ungefähr 2 x so hoch. Der Fehler könnte darin liegen, dass 2 x (sowohl bei pro Kopf als auch bei kaufkraftbereinigt) 2.587 steht. Vermutlich wurde da 2x der selbe Wert reingeschrieben. Ich weiß leider die richtigen Werte nicht. Deshalb bitte richtigstellen. --Chrissssi (Diskussion) 14:01, 9. Sep. 2023 (CEST)