Diskussion:Al-Qaida

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Al-Qaida“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Al-Qaida/Archiv/001.

Verbindung zu den Taliban

Im Artikel steht: "Enger Kontakt zu lokalen Machthabern wie den Taliban, gemeinsame Operationsplanung und abgestimmte Aktionen mit bereits in das Netzwerk eingebundenen Terrororganisationen wie der Laschkar e-Taiba oder Abu Sajaf". Das "gemeinsame Operationsplanung und abgestimmte Aktionen" bezieht sich offenbar beides auf "in das Netzwerk eingebundenen Terrororganisationen wie der Laschkar e-Taiba oder Abu Sajaf" !! Was bleibt, ist also "Enger Kontakt zu lokalen Machthabern wie den Taliban". Polizisten stehen aber z.B. auch in engem Kontakt mit Verbrechern !! ICH SEHE HIER ALSO KEINE HINWEISE AUF POTENTIELLE VERSTRICKUNGEN IN DIE ANSCHLÄGE VOM 11.09.2001 !!!!!!!! Was soll ich dazu sagen ?!! Sooo !! Also auf der WP-Seite der Taliban steht: (über al-Qaida) "und mit den Taliban verbündet war" !! Dazu fällt mir aber Folgendes ein: Die Türkei ist auch NATO-Partner und betreibt Zensur (Facebook, Twitter). DAS BEDEUTET ABER NICHT, DASS DIE USA ODER DEUTSCHLAND ZENSUR GUT FINDEN WÜRDEN !!!!!!!! Auch ist das nationalistische, menschenrechtsverletzende Ungarn in der EU !!!!!!!! WIE GENAU ALSO SIEHT DIESES BÜNDNIS ZWISCHEN AL-QAIDA UND DEN TALIBAN AUS ?!!!!!!!!

Weiter geht's !! (weiterhin Wp-Seite der Taliban, Operation Enduring Freedom (Oktober 2001)) "am 19. September 2001 forderte der UN-Sicherheitsrat die Talibanregierung in Afghanistan dazu auf Osama Bin Laden „sofort und bedingungslos“ auszuliefern und bezog sich dabei auf die UNO-Resolution 1333 vom Dezember 2000", dazu sage ich: Ich sehe hier (auf WP) keinen Grund, warum Osama bin Laden ausgeliefert werden hätte sollen, noch dazu bedingungslos !!!!!!!! Warum hat man ihm nicht in Afghanistan einen Prozess gemacht ?!!!!!!!!

Thomas Limberg (Schmogrow) 93.197.45.133 07:55, 7. Mär. 2015 (CET)

Was zu Hölle willst du bitte? Schreib das doch noch einmal klar und verständlich hier hin. --BHC (Disk.) 11:41, 7. Mär. 2015 (CET)

Gewöhn dir gefälligst einen normalen Umgangston an !! Dein Gefluche kannst du dir sonstwo hinstecken !!Weiterhin: Was ich geschrieben habe, ist (!!) klar und verständlich. .Thomas Limberg (Schmogrow) 93.197.45.133 11:59, 7. Mär. 2015 (CET)

Sagt derjenige, der hier ununterbrochen herumschreit (Kapitalschrift) und mit Aufmerksamkeit-heischenden, aufdringlichen Ausrufezeichen um sich wirft. Das wäre ein Verhalten, welches ich so eigentlich nur von 12-jährigen Kindern kenne, welche man nicht ins Internet hätte lassen sollen.

Aber wie denn auch sei, bei nochmaligem Lesen habe ich aus deinem wirren Konglomerat aus Zitaten, abstrusen Vergleichen und Vermutungen, doch noch eine Frage gefunden: „Wie genau sieht also dieses Bündnis zwischen Al-Qaida und den Taliban aus?“ (So wird das geschrieben, war wohl in Majuskel-Dschungel untergegangen.) Eine Antwort will ich da natürlich auch geben: Der von den Taliban regierte Teil Afghanistans diente Al-Qaida für viele Jahre als Versteck, hier wurden Kämpfer ausgebildet (auch innerhalb der „regulären“ afghanischen Armee), sowie Terroranschläge vorbereitet. Bin Laden erhielt Unterschlupf, nachdem er aus dem Sudan rausgeworfen wurde.

Was die zweite Frage angeht, nach dem Grund für den Ausweisungsbefehl des UN-Sicherheitsrats (dessen Resolutionen so oder so völkerrechtlich bindend sind), so empfehle ich die genauere Lektüre des Artikels Taliban, genauer des Abschnitts Operation Enduring Freedom (Oktober 2001), und nicht nur das selektive zitieren eben dieses: „Noch am 19. September 2001 forderte der UN-Sicherheitsrat die Talibanregierung in Afghanistan dazu auf Osama Bin Laden „sofort und bedingungslos“ auszuliefern und bezog sich dabei auf die UNO-Resolution 1333 vom Dezember 2000.“ Alles weitere steht in den entsprechenden Einzelnachweisen.

Und auf die Frage, warum einem islamischen Terroristen nicht in einem Land, das von islamischen Fundamentalisten mit terroristischem Profil der Prozess gemacht wird, darauf erwartest du doch nicht wirklich eine Antwort? Kleiner Tipp: Der Taliban-Staat wurde nur von drei Staaten anerkannt. --BHC (Disk.) 12:47, 7. Mär. 2015 (CET)

Also die Kapitalschrift und die Ausrufezeichen sind durchaus angebracht, denn der Krieg in Afghanistan hat 2001 begonnen und jetzt haben wir 2015 und die wesentlichen Fragen scheinen immer noch nicht geklärt zu sein !!!!! Und ja, ich mache darauf Aufmerksam bzw. will Aufmerksamkeit dafür haben, denn das ist nun mal wichtig, diese Fragen zu klären !!!!! Sowas muss eigentlich vorher geklärt werden und nicht nachher !!!

Thomas Limberg (Schmogrow) 93.197.45.133 12:55, 7. Mär. 2015 (CET)

Zu dem Rest deines Einwands sage ich später noch was, nur so viel: Dass sich Terroristen im Gebiet der Taliban verstecken, liegt und lag auch nie in meinem Interesse !!! Das Bündnis zwischen den Taliban und Al-Qaida, wenn es denn je eines gab, ist spätestens durch 9/11 zerbrochen !!!!!!!!

Thomas Limberg (Schmogrow) 93.197.45.133 13:02, 7. Mär. 2015 (CET)

Erinnerung an WP:DISK

Ich setzte dies jetzt mal als Unterpunkt. Ich möchte euch beiden darum bitten euch an die WP:DISK zu halten. Ich musste ebende, aufgrund eines Verstoßes gegen WP:DISK sowie gegen WP:KPA, um mehrere Versionen zurücksetzen. Hier konnte man von einen Regelrechten "an die Gurgel" gehen reden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:30, 7. Mär. 2015 (CET)

Was bitte ist eine "Gorgel" ?!! Hähh, versteh ich nicht.

Thomas Limberg (Schmogrow) 93.197.45.133 12:51, 7. Mär. 2015 (CET)

Um diesen schon alten Begriff zu besprechen, wende dich bitte an mich auf meiner Benutzerdiskusionsseite. Alte deutsche Phrasen zu besprechen gehört nicht hier her.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:54, 7. Mär. 2015 (CET)

Basis vs. Liste

Hallo, Dr. Michael Lüders übersetzt Al-Qaida mit "Liste", da die Ursprünge in einer Liste mit Kämpfern im Afghanistan von Ossama bin laden liegt. In der Fußnote 1 ist (Spiegel) ist diese Übersetzung auch vertreten. Sehenswert: http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=53307 bei 14 Min. geht es um die Wortherkunft .... Unangemeldete Grüsse Stefan3 (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.203 (Diskussion) 13:04, 11. Aug. 2015 (CEST))

Qasim al-Raymi wurde getötet

US announces death of al-Qaeda leader Qassim al-Rimi in Yemen

Richard Spencer, Middle East Correspondent

Saturday February 08 2020, 12.01am GMT, The Times

https://www.thetimes.co.uk/article/us-announces-death-of-al-qaeda-leader-qassim-al-rimi-in-yemen-njj7jfg7q

Qasim al-Raymi

damit ich nicht wieder von einem unausgelasteten Kollegen angepöbelt werde der, euch für zu dumm hält, um zu verstehen was, ich bspw hiermit beabsichtige, ne "Gebrauchanleitung"

aus Zeit- und Kapazitäts-Gründen habe ich es nur geschafft, sein Ableben, mit Rotlink, in den Nekrolog Januar 2020 einzufügen und es hier anzumerken

falls es jemand im Lemma integriert, finde ich das ok

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 07:53, 12. Feb. 2020 (CET)

Ganz ehrlich, ich glaube, dass Al-Quaida den Westen hasst, weil sie vom Kommunismus trainiert und beeinflusst wurden, siehe Baader-Meinhof-Komplex in Jordanien.--Binbesser (Diskussion) 22:18, 2. Aug. 2023 (CEST)

Unterstützung seitens der CIA

Ich hab mal die unbelegte Behauptung, Bin Laden sei von der CIA unterstützt worden, entfernt. Nachdem es ein recht kontroverses Thema ist, wollte ich das doch nochmal hier zur Debatte stellen. Ich meine auch, dass hier der falsche Artikel für das Thema ist, weil es ja eigentlich um die angebliche Unterstützung der „afghanischen Araber“ über die ganzen 1980er geht und al-Quaida frühestens seit 1987 existiert. Daher wäre das besser bei Osama bin Laden oder Operation Cyclone aufgehoben. Wenn jemand meint, dass das doch hier rein sollte, hier ein Vorschlag für einen kurzen Absatz:

Gegenstand einer lang anhaltenden Debatte ist die Frage, ob die Araber in Peschawar von der CIA im Rahmen der Operation Cyclone unterstützt wurden. Vielfach wurde behauptet, Bin Laden habe von der CIA umfangreiche Geldmittel erhalten. Die Autoren dieser Behauptungen hatten jedoch keine Belege vorzuweisen und seit dem Ende der sowjetischen Intervention sind keine Beweise ans Tageslicht gekommen (Stand 2020). CIA-Direktor George Tenet sagte 2002 unter Eid aus, dass ihnen Bin Laden zwar bekannt gewesen sei, es jedoch keine Kontakte gegeben habe. Nicht zuletzt Bin Laden selbst stritt diese Behauptung ab.

--Jo1971 (Diskussion) 13:47, 4. Aug. 2020 (CEST)

Gründung: Bezug zu Azzams Artikel Die feste Basis

Die Geschichte mit Azzams Artikel im al-Dschihad-Magazin und dem Bezug zur Al-Qaida-Gründung ist ziemlich umstritten.

Thomas Hegghammer: The Caravan. Abdallah Azzam and the Rise of Global Jihad. Cambridge University Press, Cambridge 2020, ISBN 978-0-521-76595-4, S. 354, doi:10.1017/9781139049375 (englisch, eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). 

The first is the article titled “al-qa‘ida al-sulba” (the Solid Base) which Azzam wrote in al-Jihad magazine in April 1988. Some analysts have interpreted this article as a concept paper for an al-Qaida organization, but it is not. The article merely says Afghanistan is the territorial base on which the Islamist movement must establish itself before it can make further conquests.

Siehe dazu auch: Darryl Li: Lies, Damned Lies and Plagiarizing “Experts”. In: Middle East Report 260 (Fall 2011).

--Jo1971 (Diskussion) 16:35, 14. Feb. 2021 (CET)