Diskussion:Alex Jones (Radiomoderator)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alex Jones (Radiomoderator)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 10 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Interview von David Pakman mit Kelly Jones

https://www.youtube.com/watch?v=ebByb9JJgJg

Abschnitt "Ansichten und Standpunkte"

"Inspiriert von diesen Verdächtigungen versuchte im November 2011 der geistesgestörte Oscar Ortega, nachdem er Jones’ Film The Obama Deception gesehen hatte, den Präsidenten zu erschießen, den er für den Antichrist hielt." - müsste es nicht "für den Antichristen" heißen? 94.134.89.203

Nein. --Φ (Diskussion) 00:25, 10. Aug. 2018 (CEST)

Doch! Siehe: https://www.korrekturen.de/flexion/deklination/Christ/ --Niels Nielsen (Diskussion) 12:36, 10. Aug. 2018 (CEST)

Antichrist dekliniert anders als Christ, siehe https://www.duden.de/rechtschreibung/Antichrist_Teufel_Satan. --Φ (Diskussion) 12:42, 10. Aug. 2018 (CEST)

Referat eines Spiegel-Artikels in der Einleitung

Ich halte es für unpassend, einen Spiegel-Artikel mit mehreren wörtlichen Zitaten in die Einleitung zu platzieren, die den Artikeltext doch eigentlich zusammenfassen sollte. Dort kommt der Spiegel-Artikel aber gar nicht mehr vor. Zudem ist er veraltet, da sich Jones nach der Bombardierung Syriens im April 2018 von Trump losgesagt hat. --Φ (Diskussion) 20:35, 17. Aug. 2018 (CEST)

In die Einleitung gehört es sicher nicht: Benutzer:XXX331. --KurtR (Diskussion) 20:37, 17. Aug. 2018 (CEST)

Nachdem eine Woche lang keine Einrede mehr kam, nehm ich's jetzt raus. --Φ (Diskussion) 07:49, 24. Aug. 2018 (CEST)

Diese angeblichen Abwendungen von Trump hat er selbstironisch inszeniert, um sein Publikum anzuheizen. Ich glaube das einfach nicht.--Giftzwerg 88 (Diskussion)

The Independent

The Independent ist eine seriöse Zeitung, die die Bedingungen von WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? allemalerfüllt. Inwieweit das auch für Heise online ebenfalls gilt, wäre erst noch zu belegen: Welche seriöse Zeitung stützt sich denn auf deren News? --Φ (Diskussion) 17:22, 20. Dez. 2018 (CET)

Bei IT-Themen werden die häufiger zitiert. Z. B. hier [1]. Kann man nicht einfach beide Quellen angeben?--Perfect Tommy (Diskussion) 17:30, 20. Dez. 2018 (CET)

Aktualität schwach

Hier wird nicht erwähnt was nach den Sperren passiert ist. Also was aktueller Stand ist. Das gehört hier schon rein. Sogar in die Einleitung. Ein Satz der beschreibt was der Herr nun macht. Ist er arbeitslos, lebt er unter einer Brücke, hat er im Lotto gewonnen, geht die Show weiter geht die Show weiter aber seine Einnahmen sind um 50% eingebrochen oder oder oder. was da eben Stand der Dinge ist. --62.203.69.12 00:46, 21. Aug. 2019 (CEST)

Da er aus der Öffentlichkeit weitgehend verschwunden ist, wundert mich das gar nicht. Ich gehe mal davon aus, dass er jetzt mehr als Verkäufer von Diätprodukten, Nahrungsergänzung- und Potenzmitteln unterwegs ist. Er hat sicherlich weiterhin eine Fangemeinde, aber nicht mehr den Zugriff auf die breite Öffentlichkeit, was ihn zunehmend irrelevant macht. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:30, 28. Feb. 2020 (CET)

Interview mit Trump

Im Artikel steht: Im amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf 2016 stellte sich Jones früh hinter Trump, der auch in seiner Sendung auftrat und sich als Fan zu erkennen gab. - Lässt sich dieser Auftritt genau datieren? Gibt es einen Beleg für die Aussage Trumps, dass er ein Fan von Alex Jones oder dessen Sendung sei? Was hat Trump genau gesagt? --Longinus Müller (Diskussion) 00:45, 31. Mai 2020 (CEST)

Das meiste ist inzwischen gelöscht, weil der Youtoube-Kanal von AJ gelöscht wurde, aber eins wurde von jemand wieder hochgeladen, ein Inteview mit Donald: [[2]] und [[3]] --Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:46, 13. Jun. 2020 (CEST)

Weblinks

Darf jetzt keine seiner Websites mehr verlinkt werden? [4] --Nuuk 14:22, 20. Sep. 2020 (CEST)

Derlei Hetz-, Verschwörungs- und Propagandaseiten widersprechen offensichtlich WP:WEB und WP:WWNI Punkt 3 und finden sich auch nicht in einigen anderen Sprachversionen, die ich eben überprüft habe.--Gustav (Diskussion) 14:36, 20. Sep. 2020 (CEST)

+ 1. Auf Hetze brauchen wir nicht zu verlinken. Sonntagsgrüße --Φ (Diskussion) 14:52, 20. Sep. 2020 (CEST)

Millionen Schadensersatz

Das Urteil ist jetzt raus, A.J. ist nicht einmal zum Gerichtstermin erschienen, somit gibt es ein "default judgement". Er muss Millionen Schadensersatz zahlen an die Hinterbliebenen, die permanenten Anfeindungen ausgesetzt waren und mehrfach umziehen mussten, weil ihnen nachgestellt wurde. Der Artikel ist inzwischen immer wieder um einzelne Beiträge erweitert worden und sollte inzwischen mal neu geordnet werden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:31, 23. Nov. 2021 (CET)

Hier die aktuelle Entwicklung. MfG, GregorHelms (Diskussion) 23:18, 5. Aug. 2022 (CEST)

Tagesschau.de: Schulmassaker-Lügen. US-Verschwörungstheoretiker muss Millionen zahlen (5. August 2022); MfG, GregorHelms (Diskussion) 23:27, 5. Aug. 2022 (CEST)

Autor des Buchs "The Great Reset: And the War for the World"? (erl.)

Alex Jones scheint ja Autor dieses Buchs (ISBN: 1510774041) zu sein. Ich kann jedoch keinen Hinweis darauf finden, auch nicht in der englischen Version von Wikipedia. Irre ich mich oder ist es einfach noch nicht in den Artikel eingearbeitet? Immerhin hat die Ausgabe bei Amazon schon beinahe 2.000 Bewertungen. --2A01:C22:7387:E900:B038:7B16:62FF:463D 12:43, 16. Okt. 2022 (CEST)

Es kam erst vor zwei Wochen raus.[5]. Du kannst es gerne im Artikel ergänzen, ISBN-13 verwenden statt die 10er: ISBN 978-1510774049. --KurtR (Diskussion) 14:40, 16. Okt. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hab's ergänzt und ins Literaturverzeichnis eingefügt. --2A01:C22:7B65:D600:D995:58D6:9072:96BB 14:17, 17. Okt. 2022 (CEST)

Danke auch. --KurtR (Diskussion) 22:29, 17. Okt. 2022 (CEST)

Lemma

Alex Jones (Radiomoderator) fühlt sich irgendwie nicht mehr richtig an. Seine Show Infowars war ja nicht nur für Radio, sondern auch Internet etc. Außerdem machte er viel Geld mit supplements und "boner pills".--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:05, 11. Jun. 2024 (CEST)

Die Commons-Kategorie zu ihm heißt "Alex Jones (Conspiracy theorist)", bspw. --PantheraLeo1359531 😺 18:07, 4. Aug. 2024 (CEST)

Alex Jones (Verleumder) wäre auch nicht ganz falsch.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:43, 5. Aug. 2024 (CEST)

Person des Antisemitismus

Ich hatte Jones als Person des Antisemitismus kategorisiert, weil im Artikel deutlich seine antijudaistischen Figuren dargestellt und bezeichnet sind. Die ganze Geschichte mit den ermordeten und verarbeiteten Kindern ist die antijudaistische Ritualmordlegende. Antijudaismus ist eine Form von Antisemitismus (siehe dort). Die Kategorie:Antijudaismus ist eine Unterkategorie der Kategorie:Antisemitismus. Deshalb erfolgte meine Kategorisierung von Jones zurecht. Ich bitte Phi, den Revert zu revidieren. --Jejko (Diskussion) 13:10, 26. Sep. 2024 (CEST)

Hm. Es gibt einen Beleg dafür, dass etwas von dem Quatsch, den Jones ständig erzählt, in der Vorstellungswelt des mittelalterlichen Antijudaismus wurzelt. Dass es darin wurzelt, heißt nicht dass es antijudaistisch ist, oder? Dass Jones sonst etwas gegen Juden hätte, ist nicht belegt. Im Gegenteil, die Anti-Defamation League schreibt Jones’s on-air persona is not demonstrably antisemitic, auch wenn er sich wiederholt antisemitische Gäste einlade. Das alles reicht meines Erachtens nicht für eine Einsortierung des Artikels in die Kategorie. Gruß --Φ (Diskussion) 13:49, 26. Sep. 2024 (CEST)