Diskussion:Alperen Uysal

Bild

Das Foto ist völlig unbrauchbar. --88.128.80.130 16:27, 19. Feb. 2016 (CET)

Und?! Was sollen wir aus dieser Aussage folgern? Eine unbrauchbare Aussage ist eine Diskussion nicht würdig. Drücke Dich verständlich aus, dann kommt es hier vielleicht zu so etwas wie eine Diskussion.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:35, 19. Feb. 2016 (CET)

Zweitmeinung, das Foto ist völlig unbrauchbar. Die Qualität ist so unterirdisch, dass hier kein Foto dem Foto vorzuziehen ist, --He3nry Disk. 16:41, 19. Feb. 2016 (CET)

Das Foto ist zweifelsohne nicht das beste nur kann man es solange gebrauchen bis ein besseres Hochgeladen wird.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:43, 19. Feb. 2016 (CET)

Gibt es wirklich kein besseres Bild bin auch eher für kein Bild als fr so ein Bild--Schnellbehalter ^!? 16:44, 19. Feb. 2016 (CET)

auf dem Foto-Desaster ist die Person schlichtweg nicht zu erkennen. Das ist ein Armutszeugnis für die WP und der Artikel ist ohne Bild eindeutig besser als mit diesem Bild. --gdo 16:47, 19. Feb. 2016 (CET)

+1 Kein Foto ist deutlich besser als dieses Foto. Findet denn iiiiiirgendwer außer Ebenezer, dass das Bild ein Gewinn für den Artikel ist? --Nobody Perfect (Diskussion) 16:49, 19. Feb. 2016 (CET)

Man kann hier zwar mehere Meinungen aneinaner reihen, nur meines Wissens gibt es hier keine Vorschrift, welches die Verwendung unterbindet. Also sollte man hier nicht der Illusion verfallen mit Meinungsmehrheit etwas erzielen zu können. Anders ist es, wenn man hier mit einer Vorschrift kommen würde.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:52, 19. Feb. 2016 (CET)

(BK)Die Autoren entscheiden, was rein kommt. Und die Autoren sind (selbst nach Abzug der Bertramsocke) alle(!) gegen einen (Dich!) der Meinung dass das Bild eine Schande für die Innung ist. Du editwarst... --He3nry Disk. 16:54, 19. Feb. 2016 (CET)

+1, Das Foto (welches Foto?) geht gar nicht... --Kurator71 (D) 16:56, 19. Feb. 2016 (CET)

Das Foto ist besser als so mancher Artikel. Gültiger Stub. Behalten. --91.17.243.75 16:53, 19. Feb. 2016 (CET)

Das Foto ist ein gültiger Stub, ist klar... --Nobody Perfect (Diskussion) 16:55, 19. Feb. 2016 (CET)

Ich editware nicht! Ich habe nur die Leute auf das normale Prozedere hier aufmerksam gemacht. Ich habe bei einem Artikel der heute erstellt wurde, ein Edit rückgängig gemacht und auf die Diss aufmerksam gemacht. Das ist legitim. Wenn man bei einem Punkt anderer Meinung ist, dann bemüht man Die Diss. Die User die das nicht tun, dass sind die wahren Editwarer.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:59, 19. Feb. 2016 (CET)

falsch: wer etwas im Artikel haben will, der hat es zu begründen. Bei Widerspruch ist erst die Disk aufzusuchen und erst bei Konsens (wieder) einzufügen. So rum und nicht anders. --gdo 17:02, 19. Feb. 2016 (CET)

ack zu gdo. Du hast Glück gehabt, dass Betram sich eingemischt hat, sonst wäre das schon anders bearbeitet gewesen, als Holmium es dann getan hat, --He3nry Disk. 17:05, 19. Feb. 2016 (CET)

Zur Information: Löschantrag, --He3nry Disk. 16:58, 19. Feb. 2016 (CET)

Und? Ich bin nicht der Uploader gewesen und ob Du damit durchkommst ist eh fraglich, da das Foto nicht von der Deutschen Wiki-Community hochgeladen wurde.--EbenezerScrooge (Diskussion) 17:01, 19. Feb. 2016 (CET)

Nö, aber ich dachte, dass das hier vielleicht Mitdiskutanten findet... Hier verschwindet das Bild Stand der Diskussion jetzt um 23:50 Uhr ... --He3nry Disk. 17:03, 19. Feb. 2016 (CET)

(BK³) Dritte oder Vierte Meinung: Besser kein Bild als dieses. Und die "Vorschrift" ist, dass die Autoren entscheiden. --Wosch21149 (Diskussion) 17:04, 19. Feb. 2016 (CET)

@gdo:Selber Falsch. Nicht wer etwas im ARtikel haben will, sondern wer etwas ändern will hat es zu begründen. Ich bin der Autor des Artikels und solange keine Vorschrift mir die Benutzung des Bildes verbietet, bleibt es auch drin. Ich finde auch, dass das Bild nicht sehr gut ist, aber ich denke dass man es dennoch nehmen kann.--EbenezerScrooge (Diskussion) 17:06, 19. Feb. 2016 (CET)

schön, dass Du "Autor" bist. Das sichert Dir aber gar nichts und schon gar nicht eine Entscheidungshoheit über Inhalte und schon gar nicht irgendein Vorrecht über spätere Änderungen. Vielen Dank für Deinen Text, aber das Bild wird kaum bleiben. --gdo 17:09, 19. Feb. 2016 (CET)

Verwenden:Jein Löschen:(noch)Nicht. Sollte man da nicht vielleicht die Türken fragen, die das Bild in ihrem Wiki ja auch verwenden? --XaviY (говоря) 17:09, 19. Feb. 2016 (CET)

Ist ja ein ganz normaler LA, wird diskutiert, die Türken wurden informiert usw. und dann arbeitet das jemand ab - ist für hier am Ende auch uninteressant, --He3nry Disk. 17:23, 19. Feb. 2016 (CET)

Ja, Bild ist nicht akzeptabel und der Diskussionsverlauf eindeutig. Bitte Artikel entsperren und Bild entfernen. -- Hans Koberger 17:45, 19. Feb. 2016 (CET)

+1 So ein Bild braucht niemand.--MBurch (Diskussion) 17:48, 19. Feb. 2016 (CET)

+1 Man würde meinen das wäre eindeutig. Bitte raus mit diesem Bild, einer Enzyklopädie unwürdig... - Squasher (Diskussion) 19:12, 19. Feb. 2016 (CET)

Ich muss leider auch sagen, dass dieses Foto nicht im Artikel bleiben kann. Das Bild ist unscharf, sodass man Uysal nicht richtig erkennt. Daher ist es unbrauchbar, bitte macht es raus und setzt ein besseres Foto ein (sofern es verfügbar ist). Funkruf ^WP:CVU 21:02, 19. Feb. 2016 (CET)

Ihr könnt hier lange eure Meinung kund tun, nur befindet sich das Bild im Wikicommons und wird auch von anderen Interwikis benutzt. Solange das Bild in Wikicommons ist, sollte man s auch benutzen. Ferner gibt es in der Wiki auch keine Regelung wonach der Geschmack von irgendwelchen Usern hier entscheidend ist. Anders wäre eine explizit festgehaltene Vorschrift die hier eine klare Regelung vorsieht. Da das nicht der Fall ist, könnt Ihr hier lange eure Meinung kund tun.--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:22, 20. Feb. 2016 (CET)

Stur, stur, stur und völlig uneinsichtig - das Bild ist wieder raus und wird gelöscht -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 09:32, 20. Feb. 2016 (CET)

Nur weil sich das Bild auf Commons befindet ist es noch lange nicht brauchbar. --Drei Kasten Starkbier und zwei Literflaschen Zweigelt bitte! (Diskussion) 09:27, 20. Feb. 2016 (CET)

+1. Auf Commons finden sich massenhaft völlig unbrauchbare Bilder. Für Commons werden die behalten, sofern die Lizenzierung passt, etwas relevantes dargestellt ist und nichts besseres existiert, aber ob man sie brauchen soll ist eine andere Frage. Hier klar mit Nein zu beantworten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:14, 20. Feb. 2016 (CET)

Wo ist das Bild? Ist das euer Ernst? Uysal ist auf dem Bild zu erkennen! Ja, zwar nicht eindeutig, aber auch nicht so unscharf, als das man das Bild entfernen muss, die Qualität ist ausreichend. Bis ein neues eingefügt wird, kann's doch drin bleiben, what's the Problem? Es gibt hier in der Wikipedia deutlich schärfere Bilder von Fußballspielern, die aus deutlich schlechterem Blickwinkel aufgenommen wurden, DIESE Bilder sollte man entfernen. Siehe außerdem Matthew Le Tissier. Qualitativ auch nicht vom Feinsten, aber dennoch erkennbar, wie bei Uysal, kann also drinbleiben. Warum stört es niemanden bei einem deutlich bedeutenderen Fußballer wie Le Tissier? C-Eiz (Diskussion) 10:28, 20. Feb. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis auf Matthew Le Tissier, das bild von Le Tissier ist grauenhaft, man sollte es ebenfalls entefernen. --Drei Kasten Starkbier und zwei Literflaschen Zweigelt bitte! (Diskussion) 10:30, 20. Feb. 2016 (CET)

Konstruktive User wurden jetzt natürlich versuchen eine Diskussion im Fußballportal zu starten in dem eine Vorgabe zu Bildern geschaffen wird. Aber da Viele wahrscheinlich eh nur Ihre Zeit hier totschlagen wollen und sonst nichts konstruktives tun, wird es dazu nicht kommen. Armes Wiki--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:44, 20. Feb. 2016 (CET)

Du bist ärgerlich und hast uns nun deinen Unmut gezeigt. --Drei Kasten Starkbier und zwei Literflaschen Zweigelt bitte! (Diskussion) 10:46, 20. Feb. 2016 (CET)

Auf Commons nachgeschlagen: ein anderes Bild zu Uysal ist dort nicht verfügbar. Dennoch ist es imho nicht von ausreichender Qualität, daher sollte es lieber draußen bleiben. Nichts für ungut, es grüßt Agathenon 11:25, 20. Feb. 2016 (CET)

Auf Commons steht das Bild sowieso in der LD. Falls es dort gelöscht wird, ist der Fall eh klar. Falls nicht, habe ich mich dort dafür ausgesprochen, das Bild aus der Infobox herauszunehmen und anderswo im Artikel so klein zu skalieren, bis die Bildschärfe gerade noch akzeptabel ist. In der Infobox wäre dann kein Bild mehr. Falls mal ein geeignetes Bild verfügbar ist, kann man dieses hier immer noch löschen. (Man könnte auch - wie beim TR-Artikel geschehen - die Relevanz des Artikels infrage stellen, ohne Artikel wäre das Bild ja auch überflüssig. Aber seit er in der Süper Lig spielt, ist das ja kein Thema.) --H7 (Diskussion) 13:01, 20. Feb. 2016 (CET)

@H7: Danke für den höchst konstruktiven Vorschlag. Ich finde den Vorschlaf gut. Daran sollten paar "Diskussionsseiten"-User sich eine Beispiel nehmen. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:57, 20. Feb. 2016 (CET)

@Agathenon: Danke fürs nachgucken, aber ich hatte schon nachgeguckt und hätte im Falle eines Vorhandenseins auch ein besseres Bild genommen. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:57, 20. Feb. 2016 (CET)

Nein, das Bild kann meiner Ansicht nach auch in der Infobox drin bleiben, die Qualität ist absolut ausreichend, wenn auch nicht perfekt. Sollte sich bald ein besseres finden, kann das jetzige ersetzt werden, also bitte wieder rein mit dem Bild! C-Eiz (Diskussion) 16:49, 20. Feb. 2016 (CET)