Diskussion:Amsterdam

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Freie Universität einzige protestantische Universität der Niederlanden?

Bei meiner Sichtung war ich davon ausgegangen, dass die Theologische_Universiteit_Apeldoorn ebenfalls eine protestantische Universität der Niederlande ist (wenn dies auch keine „umfassende“ Universität ist). Lag ich falsch? --Vanellus (Diskussion) 20:39, 12. Nov. 2016 (CET)

Laut Theologische Universität Apeldoorn ist das so, ja. Gruß! GS63 (Diskussion) 09:15, 26. Mär. 2022 (CET)

Geschichte Amsterdams

Nur mal so als Hinweis, wahrscheinlich aber vergeblich: In Geschichte Amsterdams stehen derzeit an vielen Stellen weniger Details als im umseitigen Artikel. Scheint mir ein grundsätzliches Problem zu sein, dass lieber in den übergeordneten Artikeln geschrieben wird – die Zugriffszahlen sind deutlich höher. Aber vielleicht täusche ich mich ja auch, und der Geschichtsartikel wird ebenfalls aufgestockt. --Vanellus (Diskussion) 21:42, 8. Aug. 2017 (CEST)

Das ist ein generelles Problem, weshalb man bei Auslagerungen stets Zurückhaltung üben sollte. In vielen, wahrscheinlich sogar den meisten, Fällen entstehen übermäßige Redundanzen. Wenn aber im Geschichtsartikel sogar weniger steht als im Basisartikel, so ist das das untrügliche Zeichen dafür, dass dieser wirklich überzählig ist und am besten nie ausgelagert worden wäre. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 09:22, 26. Mär. 2022 (CET)

Stadtrechtsverleihung 1306

Laut LexMa, Band 1, Spalte 545, deshalb entsprechende Kategorie angefügt.--Reinhardhauke (Diskussion) 17:33, 9. Mai 2018 (CEST)

Lage an Amstel und IJ

Ich habe den Einleitungssatz zur Lage an Amstel und IJ überarbeitet. Zur Erläuterung: Die Amstel mündet in Form des Damraks über die Open Havenfront und den Westertoegang und Oostertoegang ins IJ. Das IJ wiederum wird jenseits der Oranjesluizen zum Buiten-IJ, um im weiteren Verlauf dem IJmeer zuzuströmen, welches schließlich in das Markermeer übergeht. Erst jenseits des Markerwaarddeiches wird das Binnengewässer dann IJsselmeer genannt, vgl. die einschlägigen Kartenwerke. Davon, dass Amstel und IJ - auch noch direkt hintereinander - in das IJsselmeer einmünden kann keine Rede sein. --2003:E4:1705:5300:ED27:E225:5FF1:72AD 16:37, 21. Apr. 2021 (CEST)

Hauptstadt

Ja, was denn jetzt? Hauptstadt oder nicht? Einleitungssatz spricht von Amsterdam als Hauptstadt, um dann keine 5 Sätze später Den Haag diese Funktion zuzuschreiben. Eines ist klar, Wikipedia ist ein Saftladen.

Hallo IP, die Behauptung vom 2. Januar 2024 ist Unsinn, denn bis zum Hauptstadtbeschluss gab es beispielweise in Deutschland die gleiche Situation, Berlin war Bundeshauptstadt und der Regierungssitz war Bonn. --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 02:09, 19. Jan. 2024 (CET)