Diskussion:Andreas von Bülow

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Andreas von Bülow“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Quellen

"...man warf Bülow vor, dass er sich vielfach auf unzuverlässige Quellen berufe und wenig selbst recherchiert habe" Was sind denn zuverlässige Quellen, etwa nur was von einer Regierung kommt? --105.0.5.97 06:45, 26. Mai 2021 (CEST)

siehe WP:Q --Feliks (Diskussion) 12:06, 21. Aug. 2022 (CEST)

Telepolis

@Benutzer:Codc Das Interview enthält zu „Kampagne“:

• „Der Abschuss sollte in einer geplanten Medienkampagne Fidel Castro und Cuba in die Schuhe geschoben werden“
• „Ich habe in meinem politischen Leben versucht, nicht den Kampagnen der Medien nachzulaufen oder mich von ihnen treiben zu lassen.“
• „Ein Großteil der verlotterten Medien schaut nur noch auf den ausbeutbaren Skandalsatz, den kleinen Ausrutscher, mit dem eine Kampagne in der Sache oder gegen die Person losgetreten werden kann.“

Ich kann nicht erkennen, inwieweit dadurch der Halbsatz, „er sehe sich einer Kampagne ausgesetzt“ (zudem verlinkt mit „Hetzkampagne“) belegt wäre. Das ist vielmehr der pauschale Lügenpresse-Vorwurf in dem Stande entsprechend etwas noblerer Wortwahl. Wenn wir den Text schon auswerten wollen, sollten wir das weniger assoziativ tun und nicht nur den larmoyanten Versuch einer Selbstviktimisierung (siehe auch: Schwalbe (Fußball)) übernehmen, sondern auch z.B. die Einschätzung durch Leyendecker und das Spiel-Satz-Sieg im Verschwörungsnarrativ-Bingo („kontrollierten Sprengung“ „Cui bono“ „vom israelischen Verteidigungsministerium bestellt“) samt seinem Verweis auf „Arbeiterfotografie“ --Feliks (Diskussion) 12:17, 21. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe meinen Revert praktisch sofort wieder rückgängig gemacht und angesichts der Uhrzeit erst die Begründung der Löschung erst in der Versionsgeschichte übersehen. Inhaltlich halte ich mich aus solchen Artikeln raus weil 1. nicht mein Themenfeld und 2. keine Lust mich mit solchen Personen wie der Lemmaperson näher zu beschäftigen. Der Artikel ist nur irgendwann als Vandalenziel auf meiner BEO gelandet. --codc ^senf 14:17, 21. Aug. 2022 (CEST)

Weitere Tätigkeit (Einzahl)

In diesem Abschnitt ist schon die Überschrift falsch: lt. Text soll v. Bülow e i n e n Vortrag mit Gates-kritischen Hinweisen 2021 iZm. dessen Dictum Impfen, Impfen, Impfen gehalten haben. Dann folgt kein Beleg zum Vortrag selbst. Sondern es gibt gleich zwei Anmerkungen auf irgendwas über sei`s den Autor, sei`s seinen Vortrag oder was auch immer. Seriös ist das nicht. Vor 40 Jahren, jetzt ist v. Bülow ´n alter Mann, hätte er`s sich vermutlich nicht nehmen lassen als Dr.jur. gegen diese Rufschädigung vorzugehen. --80.135.106.248 13:17, 25. Sep. 2023 (CEST)