Diskussion:Anna Dushime

Der Artikel „Anna Dushime“ wurde im Juni 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 18.07.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Veranstaltungsmoderation

Muss wirklich jede genannt werden? Siesta (Diskussion) 15:42, 16. Jun. 2023 (CEST)

Jede ist noch lange nicht genannt, aber schlag doch vor, was du gerne kürzen würdest. --Kritzolina (Diskussion) 15:57, 16. Jun. 2023 (CEST)

Die beiden genannten. Ich finde das nicht enzyklopädisch so relevant. Machen nicht viele Journalistinnen auch Veranstaltungsmoderationen? Siesta (Diskussion) 16:04, 16. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Siesta, ich bin nicht ganz sicher, wie der entscheidende Admin Kriddl das in Hinblick auf die Relevanz sieht, aber von mir aus können wir gerne zu dieser Version zurückgehen - und dann natürlich die Verbesserungen, die von anderen vorgenommen wurden, einarbeiten. Gelli63, vielleicht magst du auch was dazu sagen? --Kritzolina (Diskussion) 17:47, 16. Jun. 2023 (CEST)

re:publica ist ja schon etwas bedeutender & da die CIVICS-Verleihung bundesweit ausgestrahlt wurde auch diese. Aber das ist nur meine Meinung als einfache Benutzer.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:55, 16. Jun. 2023 (CEST)

Der CIVIS wurde in der ARD Übertragen und re:... ist eine relevante Veranstaltung. Ich bin bei euch, nicht jede Moderation, aber wenn es relevante sind können sie auch genann werden. Die Eröffnung eines Modehauses, oder Möbrlhauses nicht.--Gelli63 (Diskussion) 22:02, 16. Jun. 2023 (CEST)

Dann lassen wir es eben drin. Ist auch egal. Siesta (Diskussion) 10:29, 17. Jun. 2023 (CEST)

Einzelnachweise

Ich bitte darum, die Einzelnachweise so anzulegen, dass man möglichst bei jedem erkennen kann, in welchem Medium bzw. auf welcher Plattform diese publiziert wurden. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:23, 17. Jun. 2023 (CEST)

Dann müsste man auch mal prüfen, ob sie den Standards von WP:BLG entsprechen, ich sehe da Veranstaltungsankündigungen. Kann man die durch hochwertigere Belege ersetzen? Siesta (Diskussion) 10:32, 17. Jun. 2023 (CEST)

Hm, ich erlaube mir seit einiger Zeit die Einzelnachweise einfach automatisiert mit den vorhandenen Tools zu erstellen - ich kann aber gerne hier im Artikel nachbessern, allerdings dauert das möglicherweise ein wenig. Es besteht dabei dann allerdings ein grundsätzlicheres Problem - diese Art Einzelnachweise zu generieren wird ja von sehr vielen hier genutzt, vielleicht sollte das auf andere Ebene diskutiert werden.

Siesta, ich gehe davon aus, du beziehst dich auf den re:publica Einzelnachweis, wenn du von Veranstaltungsankündigungen sprichst. Er ist mehr als eine Ankündigung, weil die re:publica ihr Programm laufend aktualisiert und Dinge die nicht stattfinden auch wieder von der Webseite nimmt, sobald das klar ist. Wie oben geschrieben, kannst du die Moderation aber auch gerne rausnehmen, wenn dir das wichtig erscheint. Kritzolina (Diskussion) 11:44, 17. Jun. 2023 (CEST)

Vielleicht kannst du einen Beleg einfügen, der eher WP:BLG entspricht? Du hast den Artikel für eine Hauptseitenpräsentation vorgeschlagen, da solltest du bereit sein, etwas nachzuarbeiten, finde ich. Siesta (Diskussion) 11:47, 17. Jun. 2023 (CEST)

Hm, ich sehe wie oben dargelegt den Beleg als durchaus valide und unseren Regeln entsprechend an. Die Webseite der re:publica ist nicht irgendein beliebiger Ort im Internet, sondern garantiert schon eine gewisse Qualität. Zudem ist SG kein Auszeichnungsprozess. Ich sehe hier bei dir eine Erwartungshaltung, die sicher irgendwo ihre Gründe hat, der ich aber nicht unbedingt entsprechen muss. Wenn du eine Qualität möchtest, die über dem bei SG üblichen Niveau liegt (und ich verweise hier einfach mal auf weiter oben bei SG vorgeschlagene Artikel, die über eine vegleichbare oder schlechtere Quellenlage verfügen und die allgemein Unterstüztung finden und bei denen du teilweise sogar den Vorschlag unterstützt), dann kannst du entweder selbst aktiv werden, oder den Artikel schlecht finden und ablehnen für SG (was du sowieso schon getan hast).

Noch was zum Thema Erwartungen. Jede*r von uns hat hier Erwartungen an andere. Zum Thema enzyklopädische Qualität der erstellten Artikel, aber auch zum Thema kooperative Zusammenarbeit bei der Erstellung entsprechender Artikel. Nicht alle diese Erwartungen werden hier immer erfüllt. Ich habe gelernt damit zu leben. Kritzolina (Diskussion) 15:43, 17. Jun. 2023 (CEST)

Beachte bitte WP:DISK. Artikelverbesserung ist das Thema hier. Siesta (Diskussion) 19:07, 17. Jun. 2023 (CEST)

Biografie

Dass ihr Vater und ihre Großeltern beim Völkermord umgebracht wurden, kann man mit Hinweis auf diverse taz-Artikel schreiben. Nicht kann man eine ethnische Zugehörigkeit konstruieren, die hier ohnehin irrelevant, vor allem aber unbelegt ist. Die Neigung, Migrantinnen zu ethnisieren, hat nichts, aber auch gar nichts mit enzyklopädischer Arbeit zu tun. Ebenso kann man nicht aus dem Satz "Ihr Stiefvater war Pfarrer in Neukirchen-Vluyn in Nordrhein-Westfalen" die Aussage konstruieren, die Mutter habe sich "mit einem deutschen Pfarrer in Neukirchen-Vluyn niedergelassen". --Mautpreller (Diskussion) 10:27, 4. Sep. 2023 (CEST)