Diskussion:Annie Rauwerda
| Der Artikel „Annie Rauwerda“ wurde im April 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 20.05.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Gak69,
ich habe gesehen, dass du die Weblinks zu den Accounts entfernt hast. Ich fand die eigentlich recht sinnvoll, da das die Links zum Account depths of wikipedia ist (sie hat noch persönliche Accounts, die ich aber nicht verlinkt habe) und nach Wikipedia:Weblinks scheint das per se nicht verboten zu sein. Zwar sollten wir sparsam mit Weblinks umgehen, aber ich finde, dass das in dem Fall gerechtfertigt ist, wenn der halbe Artikel sich mit den Accounts beschäftigt. Was denkst du dazu? --Bildungskind (Diskussion) 14:12, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Die persönliche Website sollte ausreichen, dort sollte man dann Links zu den Socialmedia-Accounts etc. finden (WP:WEB=sparsam mit Weblinks umgehen). --Nadi (Diskussion) 22:16, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Das habe ich ja gelesen. Mein Einwand bezog sich darauf, dass ich die Verlinkungen auf die Accounts von depths of wikipedia sinnvoll halte, nicht die Verlinkungen auf Annie Rauwerdas persönliche Accounts (die gibt es auch noch und sind verschieden). Na ja, das ist jetzt kein Streitpunkt, auf den ich bestehe. --Bildungskind (Diskussion) 22:18, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Habe gerade mal ihre Website angeklickt. Diese finde ich dermaßen unübersichtlich (d.h.: die weiterführenden Links sind für mich nicht schnell auffindbar), dass es tatsächlich sinnvoll sein könnte, den von Dir gewünschten Link zu ergänzen... --Nadi (Diskussion) 22:25, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Zustimmung. Es fehlt ein schneller Zugang zu Beispielen ihrer Posts. --Hfst (Diskussion) 05:40, 20. Mai 2024 (CEST)
- Habe gerade mal ihre Website angeklickt. Diese finde ich dermaßen unübersichtlich (d.h.: die weiterführenden Links sind für mich nicht schnell auffindbar), dass es tatsächlich sinnvoll sein könnte, den von Dir gewünschten Link zu ergänzen... --Nadi (Diskussion) 22:25, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Das habe ich ja gelesen. Mein Einwand bezog sich darauf, dass ich die Verlinkungen auf die Accounts von depths of wikipedia sinnvoll halte, nicht die Verlinkungen auf Annie Rauwerdas persönliche Accounts (die gibt es auch noch und sind verschieden). Na ja, das ist jetzt kein Streitpunkt, auf den ich bestehe. --Bildungskind (Diskussion) 22:18, 9. Apr. 2024 (CEST)
Highlights?
[Quelltext bearbeiten]Was sind denn Wikipedia-Highlights? Ausgezeichnete Artikel, Wettbewerbsgewinner? Oder sind es Beiträge, die Rauwerda subjektiv als besonders gelungen, amüsant, anspruchsvoll, gut geschrieben oder bildert ansieht? --Habbe H (Diskussion) 07:24, 20. Mai 2024 (CEST)
- Den Interviews nach sind es solche, die sie persönlich kurios, amüsant oder überraschend fand. --Mantelmoewe (Diskussion) 12:59, 21. Mai 2024 (CEST)
- Inzwischen geändert, damit erledigt. --Habbe H (Diskussion) 14:15, 21. Mai 2024 (CEST)