Diskussion:Antriebsbatterie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Bestoernesto in Abschnitt NiCd-Traktionsakkus
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Antriebsbatterie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Entladetiefe, Depth of Discharge (DOD), Deep Cycle Battery
[Quelltext bearbeiten]Können wir an diesen Punkten noch mehr Klarheit reinbringen?
- ein einziges Mal kommt "Ladestand" im Artikel vor, die bei Akkumulator#Ladestand erläuterte Kurzform SoC taucht überhaupt nicht auf.
- hinter Depth of Discharge (DOD) ist eine chinesische Webseite verlinkt - reiner aufmekrsamkeitslink. Zum Begriff haben wir einen Artikel: Entladungsgrad
- „Entladetiefe von lediglich 30 % der Nennkapazität kann dabei die Lebensdauer vervielfachen“ - als Einzelnachweis ein insel-chinesisches Datenblatt. Kann man das mit den vorgenannten Begriffen ausdrücken und die Aussage des Datenblatts durch eine Erläuterung im Einzelnachweis verständlich machen. Bitte.
- Gibt es den englischsprachigen Begriff en:Deep cycle battery (als Gegensatz zur Starterbatterie) bei uns nicht? Die dortige Definition könnte unsere Einleitung bereichern. IMHO --KaPe (Diskussion) 23:16, 5. Jan. 2016 (CET)
- Da ist sicher so einiges über die Zeit zusammengewürfelt worden oder wird in anderen Fachartikeln erklärt, weil der Artikel zum Begriff damals vielleicht noch nicht existiert hat oder nicht gefunden wurde. Oft werden ja auch einzelne Passagen von anonymen Autoren eingefügt, die vielleicht nicht so fit mit der Verlinkung sind. Das lässt sich sicher Stück für Stück über die Zeit sortieren. In einem großen Rutsch lässt sich das kaum erledigen.
- Der mir bekannte deutschen Begriff für en:Deep cycle battery bzw. das Gegenteil von Starterbatterie ist zyklenfester Akkumulator. Unter dieser Sammelbezeichnung werden üblicherweise Solar- und Traktionsakkus verkauft. Diese Unterscheidung stammt ja vor allem aus der Bleibranche vor dem Hintergrund des riesigen Bereichs der Anlasserbatterien. Bei den "neueren" Akkutypen ist diese Unterscheidung meiner Meinung nach (noch) nicht so etabliert. Vielleicht reicht es ja auch den Bleiakku-Artikel mit dieser Unterscheidung Starterakku/zyklenfest und entsprechenden Absätzen zu erweitern. Ein wenig ist das Thema da ja schon unter "Pflege und Lebensdauer" angesprochen. Hadhuey (Diskussion) 12:02, 6. Jan. 2016 (CET)
- Danke fur die Einschätzung und Info. Zeit,nehmen ist okay, aus den Augen verlieren wäre schlecht. Zu "zyklenfest" findet sich als Gegenstück "hochstromfest", bei GuteFrage. --KaPe (Diskussion) 00:34, 7. Jan. 2016 (CET)
- Der Link hinter DOD bezog ist eine Referenzfür die 5000 Zyklen bei 70 % - hab das mal das DOD da rausgenommen. Die andere Referenz mit der Lebensdauer bei 30%, den Du oben angesprochen hattest habe ich etwas mehr kommentiert-dort ist ein Diagramm als Beleg für die aussage enthalten. Hadhuey (Diskussion) 21:58, 7. Jan. 2016 (CET)
"die Rückführungsquote liegt bei 90%..."
[Quelltext bearbeiten]für welche Traktionsbatterien gilt das? Belege? link geht nicht --Zwölfvolt (Diskussion) 00:57, 4. Jan. 2018 (CET)
NiCd-Traktionsakkus
[Quelltext bearbeiten]Der Satzanfang "Obwohl das europaweite Verbot NiCd-Traktionsakkus derzeit noch ausklammert…" dürfte wohl überholt sein. Am 31.12.2016 endete die letzte Frist in Sachen Verbot von NiCd-Batterien/Akkus bei Handwerkzeugen. Seit dem nur noch für Alarm-, Not- und medizinische Geräte zulässig. Somit isses wohl auch für Traktionsakkus vorbei--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:13, 19. Okt. 2018 (CEST)