Diskussion:Aquädukt von Nikopolis
Der Artikel „Aquädukt von Nikopolis“ wurde im November 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 13.12.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Einzelverweise
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Albinfo, das ist ein sehr schöner Artikel mit schönen Bildern. Mir ist nur eine Kleinigkeit aufgefallen: dass bei den Einzelverweisen im Text manchmal eine noch eine Zahl hintendran steht. Ist das die Seitenzahl? Dann sollte sie eigentlich in den Verweis rein und nicht in den Text.
Liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 15:14, 19. Nov. 2023 (CET)
- Hallo Alpenhexe
- Im Artikel ist eine Quelle 31 Mal angegeben, eine andere 13 Mal. Jedes Mal die Seitenzahlen in einen neuen Verweis reinzupacken, würde den Artikel übermässig aufblähen.
- Aktuell ist Vorlage:Rp die einzige Möglichkeit, dies zu umgehen. Eine Alternative ist zwar bei den Technischen Wünschen in Entwicklung (Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Erweiterung der Einzelnachweise), dürfte aber noch etwas auf sich warten lassen.
- Die Verwendung von Vorlage:Rp ist zwar nicht weit etabliert, aber durchaus eine – vernünftige – Option. Meist wird alternativ abgekürzt zitiert im Sinne von Zachos, Leontaris (2018): S. 34) – das ist aber auch nicht besser oder sauberer. Eher im Gegenteil macht es die Suche für den Leser viel aufwändiger.
- Vorlage:Rp wird in über 3000 Artikeln verwendet. Und es wird auch nirgends davon abgeraten. Denke also, dass die gewählte Lösung durchaus ok ist. --Lars (User:Albinfo) 15:52, 19. Nov. 2023 (CET)
Somit?
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel heißt es unter anderem: „Die Nymphäen waren vermutlich sieben Meter hoch; im Gegensatz zu vielen anderen waren sie somit nur einstöckig ausgelegt.“ Inwiefern sind die sieben Meter Ursache für die einstöckige Auslegung? Würde diese Höhe nicht auch für zwei Stockwerke genügen? Meiner Meinung nach ist das „somit“ zu viel. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:51, 20. Nov. 2023 (CET)
- Einverstanden. Danke und Gruss --Lars (User:Albinfo) 12:56, 14. Dez. 2023 (CET)