Diskussion:Archie Karas
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Gwele kloz in Abschnitt Lückenhafte Darstellung des Runs
| Der Artikel „Archie Karas“ wurde im September 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 29.09.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Unglaublich
[Quelltext bearbeiten]Ich glaube nicht, dass Karas spielte und das Geld gewann, weil er vorhatte alles zu verlieren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:14, 9. Sep. 2023 (CEST)
- Ja. Aber wen oder was bringt die Erkenntnis weiter? Es ist schon erstaunlich, womit man es heute zur Person des Zeitgeschehens mit Artikel in der Wikipedia bringen kann. Eigentlich gehört so etwas gelöscht aber sobald genug Medien darüber "berichtet" haben, ist es ja sakrosankt. Gwele kloz (Diskussion) 08:30, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Richtig. Zudem befremdet die geradezu byzantinische, Bewunderung heischende Titulatur in der Einleitung des Artikels ("ein griechisch-amerikanischer Glücksspieler, High Roller, Pokerspieler und Poolhai, der für die größte und längste dokumentierte Siegesserie in der Geschichte des Casino-Glücksspiels bekannt ist").
- Nach dem Artikelinhalt handelt es sich vielmehr schlicht um den traurigen Fall eines Spielsüchtigen, der durch reinen Zufall einen besonders hohen Glücksspielgewinn vereinnahmte und pathologisch bedingt wieder verlor. Wenn dies aufgrund medialer Aufmerksamkeit schon lexikalische Relevanz generiert, sollte zumindest im WP-Artikel ein nüchterner Duktus gewahrt bleiben. --185.125.2.163 12:39, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Das wird vermutlich ein frommer Wunsch bleiben. Gwele kloz (Diskussion) 13:07, 29. Sep. 2023 (CEST)
Lückenhafte Darstellung des Runs
[Quelltext bearbeiten]Leider ist die Darstellung des Runs in den Inhalten, die für das Verständnis wichtig sind, völlig lückenhaft, während unwichtige Details wie der Wert de Casinos darin vorkommen. Es fehlt vor allem eine Darstellung, wie die erfolgreiche und die erfolglose Zeit abgelaufen ist. Von einem täglichen Casinobesuch bis zu wenigen einzelnen Besuchen sowie von großen Gewinnen in wenigen Spielen bis zu kleinen Gewinnen in vielen Spielen ist alles denkbar. Sogar die Jahreszahl 1995 fehlt in der Darstellung. Im Übrigen fehlt eine Erklärung, was ein Poolhai ist; im Internet habe ich dazu keine Informationen gefunden. --BlackEyedLion (Diskussion) 10:53, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Nicht alle Informationen stehen im Internet. Es gab auch schon vor dem Internet welche. Ein Pool Shark ist jemand, der in einer Bar mit Pooltisch nicht-Stammgäste dazu animiert, gegen ihn anzutreten, wobei er sich anfangs ungeschickter anstellt, als er ist, um anschließend den anfangs ahnungslosen Fremden mit immer höheren Einsätzen auszunehmen. Gwele kloz (Diskussion) 13:06, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Gut, aber dann bitte im Artikel bzw. im Wikipedia-Namensraum erklären und außerdem die deutsche Bezeichnung belegen. Dass es auch schon vor dem Internet Informationen gab, ist im Übrigen kein Grund, dass ein anscheinend übliche Begriff nicht auch im Internet steht. --BlackEyedLion (Diskussion) 14:38, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Das ist n.o.m.b. Ich habe lediglich eine Frage auf der Diskussionsseite beantwortet, das verpflichtet mich schließlich nicht dazu, den Artikel zu modifizieren. Information ist keine Bringschuld. Genau genommen ist es gar keine Schuld. Gwele kloz (Diskussion) 15:27, 29. Sep. 2023 (CEST)
- @Gwele klozIch habe mal aus dem Poolehai einen Poolbilliardspieler gemacht. An dieser Stelle ist es nachteilig, dass wir nicht auf en:Glossary of cue sports terms#Shark verlinken darf.—-Hfst (Diskussion) 18:01, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Naja, das trifft es natürlich nicht, darunter fiele ja jeder, der mit einem Queue nach diesen Kugeln angelt. Der Pool Shark ist nun mal jemand, der damit schnelles Geld verdienen will, also keine Turniere spielen sondern Gelegenheitsspieler zum Wetten verführen. Gwele kloz (Diskussion) 19:48, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Ich denke, wenn Billard an dieser Stelle erwähnt ist, dann ist klar, dass es nicht darum geht mal eine Queue gesehen zu haben. Die Feinheit, dass er an der Grenze zur Legalität unterwegs war geht verloren, aber damit kann ich leben.
- So oder so. Nur Poolshark zu schreiben ist noch schlechter. --Hfst (Diskussion) 22:33, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Naja, das trifft es natürlich nicht, darunter fiele ja jeder, der mit einem Queue nach diesen Kugeln angelt. Der Pool Shark ist nun mal jemand, der damit schnelles Geld verdienen will, also keine Turniere spielen sondern Gelegenheitsspieler zum Wetten verführen. Gwele kloz (Diskussion) 19:48, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Gut, aber dann bitte im Artikel bzw. im Wikipedia-Namensraum erklären und außerdem die deutsche Bezeichnung belegen. Dass es auch schon vor dem Internet Informationen gab, ist im Übrigen kein Grund, dass ein anscheinend übliche Begriff nicht auch im Internet steht. --BlackEyedLion (Diskussion) 14:38, 29. Sep. 2023 (CEST)