Diskussion:Ariane 5

Dieser Artikel war am 9. Mai 2017 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Neuer Nutzlastrekord für GTO und Rundung

Die Ariane 5 ECA hat vor kurzem einen neuen Rekord für ihre Nutzlast im geostationären Orbit erreicht.[1] Die Nutzlast sollte wie alle anderen Gewichtsangaben in der Vergleichstabelle gerundet werden. In den bisherigen Edits wurde auf die 100 kg Stelle gerundet. Ich würde davon ausgehen, dass das auch für die neue maximale GTO-Nutzlast gilt. Die Zahl in der Tabelle wäre dann 10.900 kg. Ist das so richtig? --Haage42 (Diskussion) 11:49, 2. Jun. 2017 (CEST)

Kommerzielle Starts

Werden noch kommerzielle Starts gebucht? (nicht signierter Beitrag von 88.78.243.218 (Diskussion) 09:31, 4. Jan. 2018)

Ja, siehe Liste der Ariane-5-Raketenstarts#Geplante Starts. --Asdert (Diskussion) 10:41, 4. Jan. 2018 (CET)

Was kostet so ein Start?

Stimmt es dass die Rakete mit dem Start so um die 300 Millionen kostet?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:17, 9. Jan. 2020 (CET)

"knapp 180 Millionen Dollar" laut Süddeutsche.[2]. Rjh (Diskussion) 22:48, 9. Jan. 2020 (CET)

Danke, das habe ich im Artikel nicht gefunden. Die Quelle spricht auch von Falcon 9, aber da stecken auch massive staatliche Subventionen dahinter.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:24, 10. Jan. 2020 (CET)

Sätze mit Satzbaufehlern

"Am 25. Dezember 2021 startete eine Ariane 5 ECA James-Webb-Weltraumteleskop zum Lagrange-Punkt L2. Durch die akkurate Flugbahn konnte genügend Treibstoff eingespart werden, um die Betriebsdauer des Teleskops auf zwanzig Jahre verdoppelt werden " Das sind 2x keine sinnvollen Sätze, man kann erahnen, was es heißen soll. Gibts keine Kontrollen mehr? Übrigens sollte man man die ganzen Abschnitte entrümpeln, da haben sich 20 Jahre chaotische Ergänzungen angesammelt, durch die niemand mehr durchblickt. Alles, was inhaltlich veraltet ist, in einen Historie-Abschnitt und nur die aktuell gültigen Infos in Einleitung und Beschreibung. Und dass es ein Auslaufmodell ist.... --47.69.97.190 12:54, 3. Nov. 2022 (CET)

Einstellung der Ariane 5

Es wäre schön wenn es eine kurze Beschreibung der Gründe gäbe warum die Produktion der Ariane 5 so lange vor der Verfügbarkeit der Ariane 6 eingestellt wurde. --2A02:8070:489:AEA0:404E:6340:1A47:2542 06:26, 10. Jul. 2024 (CEST)

[3]

Die Produktion von Raketenteilen wird Jahre im Voraus geplant und organisiert. Man kann also nicht mal eben ein paar Ariane 5 nachbauen, wenn die Ariane 6 noch nicht fliegt. --PM3 11:46, 10. Jul. 2024 (CEST)