Diskussion:Asien
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
Vermisse historische Betrachtung der Begriffsentwicklung
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel geht wie selbstverständlich davon aus, dass das Wort Asien geographisch - spezifisch tektonisch - zu erläutern sei. Dies ist nur eine in jenem Fachgebiet genehme Deutung. In anderen Fachgebieten wird diese Ansicht nicht geteilt. Die Deutung entspricht auch nicht dem ersten Gebrauch und auch nicht der stufenweisen Entwicklung. Darauf sollte Bezug genommen werden. Denn Asien ist zunächst ein kultureller und dann ein politischer Begriff. Die geographische Einordnung war stets vage und wird mit der willkürlichen Vernagelung an später entdeckten tektonischen Bruchkanten nicht richtiger. Sie ist daher auch nicht eben so natürlicherweise richtig... --77.7.167.235 23:00, 27. Mai 2016 (CEST)
Japan soll sich über mehrere Kontinente erstrecken?
[Quelltext bearbeiten]Über welche denn? --46.127.147.164 10:23, 4. Jun. 2016 (CEST)
- Guter Punkt. Da die Liste keinen Anspruch auf Vollständigkeit erhebt, könnte man Japan aus der Aufzählung entfernen? --Hobbes1651 (Diskussion) 22:23, 3. Mai 2020 (CEST)
- Das Problem liegt hier im Begriff "Kontinente", denn Japan besteht aus tausenden von Inseln und liegt auf gar keinem Kontinent. Besser wäre hier der Begriff Erdteile. Und da gehört die Hauptinselgruppe natürlich zu Asien, während die Daitō Shotō-Inseln. die Ogasawara Guntō-Inseln, die Kazan Rettō-Inseln, so wie die Insel Minami Torishima und das Atoll Okino Tori Shima unstrittig zu "Ozeanien" gehören.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:13, 4. Mai 2020 (CEST)
</br> vs <br />
[Quelltext bearbeiten]Hallo Benutzer:Girus, verrate doch bitte mal was dieser Edit mit der Änderung von </br> zu <br /> für einen Mehrwert bringen soll? Bei allen sonstigen endenden Sintaxen wie </code>, </ref>, </div>, </u>, </math>, etc. steht der Schrägstrich ja auch vor dem Text und der Zeilenumbruch funktioniert mit </br> bestens. Also was soll das? Edits hamstern? Dieser Unsinn bläst die Versionsgeschichte nur unnötig auf.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:57, 4. Mai 2020 (CEST)
- Hallo Benutzer:bestoernesto, siehe dort, auch in den weiterführenden Links. Gruß --Girus (Diskussion) 07:09, 4. Mai 2020 (CEST)
Religionen
[Quelltext bearbeiten]Alle Religionen über 1 Million Angehörige sollten aufgeführt werden.--Sarcelles (Diskussion) 22:09, 22. Aug. 2020 (CEST)
- Meinst du in der Kuchengrafik? Hast du eine valide Quelle, aus der man aktuelle Zahlen entnehmen könnte? Das könnten übrigens ziemlich viele werden, da etwa die zahlenmäßig starken Bergvölker Südostasiens noch etlichen ethnischen Religionen anhängen! --Fährtenleser (Diskussion) 06:11, 23. Aug. 2020 (CEST)
1. Übersichtstabelle "Asien"
[Quelltext bearbeiten]Bevölkerungsdichte kann nicht richtig sein, wenn Bevölkerung und Fläche richtig sind. Aus 4,7 geteilt durch 44 kann niemals 90 werden, unabhängig von Dezimalstellen. --91.14.107.159 06:28, 19. Mai 2023 (CEST)
- Stimmt. inzwischen steht es richtig dort --> erledigt.
- 44.614.500 km²
- Bevölkerung ca. 4,75 Milliarden
- Bevölkerungsdichte 107 Einwohner/km²
- 4.750.000 geteilt durch 44.614.500 sind 107. --178.203.109.225 08:17, 7. Dez. 2024 (CET)
wie demokratisch sind die Staaten Asiens?
[Quelltext bearbeiten]Es gibt eine Liste der Monarchien in Asien, aber afaik keine Liste der Demokratien in Asien. --178.203.109.225 19:33, 10. Dez. 2024 (CET)
Imo fehlt im Lemma ein Abschnitt Politik. --178.203.109.225 08:12, 7. Dez. 2024 (CET)