Diskussion:Aubing

Dieser Artikel war am 16. April 2012 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Aubing“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

Ältere Diskussionen sind hier zu finden: 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Foto aus Neuaubing

In Neuaubing existiert ein Denkmal für die Entstehung Neuaubings als Eisenbahnersiedlung - erstmal hier rein - einen Abschnitt "Neuaubing" gibt es im Text sinnigerweise bisher gar nicht ?! --Cholo 3 (Diskussion) 06:35, 8. Jun. 2012 (CEST)

Denkmal für Neuaubing als Eisenbahnersiedlung

Einen eigenen Abschnitt gibt es nicht, stimmt, genausowenig wie für Westkreuz, Aubing-Ost, Heimeransiedlung etc. Aber guck mal hier: Aubing#Stadtteilgliederung, vor allem aber hier: Geschichte_Aubings#Die_Anfänge_von_Neuaubing_und_die_Gründung_weiterer_Wohngebiete. Hab das Bild gleich dort mit einbgebaut :-) d65_{sag's mir} 08:28, 8. Jun. 2012 (CEST)

Danke!! - wunderbar! - das hätte ich selber nie so schnell machen können. (jetzt mit Haupt-Account) --Cholo Aleman (Diskussion) 10:41, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ubo

Dietzel65, die Begründung deines Reverts ist Unsinn. 1. kommt es bei WP X-Tausend mal vor, dass sich Inhalte in anderen Artikel wiederholen, insbesondere wenn der andere Artikel ein Hauptartikel zu einem in einem Artikelabschnitt kurz angerissenen Thema darstellt. 2. ist die Forderung eines Belegs dafür, dass es sich um eine unbelegte Vermutung handelt, ja wohl ein Scherz. Werde also deinen Revert wieder rückgängig machen. Aber damit du nicht unglücklich wirst, hier ein paar Belege aus dem www für die Nichtbelegbarkeit: [1]/[2]/[3]/[4]. Dafür, dass die Vermutung nicht von ungefähr kommt sondern einen historischen Hintergrund hat, werde ich noch eine Quelle in Form einer wissenschaftlichen Betrachtung beim Artikel dranhängen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:37, 28. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Benutzer:bestoernesto, mit Quelle passt es ja dann. Genau das meinte ich, dass halt Belege für die Existenz dieser Vermutung bei müssen. Sonst ist halt unklar, ob der Autor sich das selber ausgedacht hat. Von daher: Nein, kein Scherz, sondern im Sinne von WP:TF. Schön, das Dir mein Glück so am Herzen liegt, dass Du es ergänzt hast. :-) Ob es hier in den Übersichtsartikel überhaupt rein sollte oder nicht, da könnte man jetzt drüber streiten. Hab ich aber keine Lust zu, so wie es im Moment ist passt es schon. Ich habe mal die Formatierung noch ein bisschen angepasst, um es in die Vorlage:Literatur einzugießen fehlt mir gerade die Zeit. Liebe Grüße d65_{sag's mir} 13:53, 28. Jun. 2017 (CEST)

Bergson (erledigt)

Könnte evtl. jemand der sich mit Wikipedia auskennt etwas über das (neue) Bergson im ehemaligen Heizkraftwerk dazuschreiben? --61.8.222.42 05:11, 11. Okt. 2024 (CEST) Bzw. verlinken? https://de.wikipedia.org/wiki/Aubinger_Heizkraftwerk (nicht signierter Beitrag von 61.8.222.42 (Diskussion) 05:12, 11. Okt. 2024 (CEST))

Ist bereits verlinkt... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:24, 11. Okt. 2024 (CEST)