Diskussion:Auge für Auge
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
2016
[Quelltext bearbeiten]Material
[Quelltext bearbeiten]- Marcions "Antithesen" (um 150): [1]
Kopilot (Diskussion) 11:34, 15. Dez. 2016 (CET)
- [2] (für Islamteil)
EinBeitrag (Diskussion) 22:51, 23. Jun. 2020 (CEST)
Mangelnde wissenschaftliche Belege
[Quelltext bearbeiten]Die Abschnitte Koran und Islamische Rechtstradition sind absolut unbelegt. Kein einiger wissenschftlicher Beleg, nur wahllos rausgesuchte Koranzitate und private Hobbyexegese des Koran. Die Artikelautoren sollten hier keine Privatexegese betreiben sondern diese Iskamwissenschaftlern überlassen und diese nur referieren.
Außerdem muss man wenn man den Koran schon auf Deutsch zitiert als Quellenbeleg die Übersetzung angeben. Ist euch denn nicht bewusst dass der Koran in Arabisch verfasst ist und es etliche, teilweise stark voneinander abweichende Übersetzungen des Koran ins Deutsche gibt ?
Auch die Abschnitte Jüdische Auslegungen, Europäische Rechtstradition und Umgangssprache und Klischee sind praktisch unbelegt. Warum? Wird da eigene Theoriefindung betrieben?
PS: Es ist mir ein Rätsel wie ein Artikel mit solch eklatanten wissenschaftlichen Mängeln überhaupt mal die Auszeichnung Exzellent bekommen hat !