Diskussion:August Bebel

Dieser Artikel war am 22. Februar 2010 und am 13. August 2018 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „August Bebel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Zitat fehlt

Sein berühmtes Zitat (bzw. die Umdeutung der eigentliche Aussage aus dem 2. Brief des Paulus an die Thessalonicher) fehlt hier. "Der Sozialismus stimmt mit der Bibel darin überein, wenn diese sagt: Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen." Entgegen der eigentlich biblischen Überlieferung, dass damit auch die untätigen Wohlständler gemeint sind, sprich, die Reichen, die sich nur noch amüsieren, degradiert Bebel, wie später Hitler auch, das Zitat zum Arbeiterzwang. Man könnte meinen, dass August Bebel einer der frühen "Sozialfaschisten" war. Selbst im Tierreich gibt es in Gruppengesellschaften kein solch asoziales Verhalten. 2019 (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:8A80:4CD8:7470:99AE:B61D:EDFB (Diskussion) 15:44, 2. Jun. 2019 (CEST))

"Aufgabe"

"plädierte Georg von Vollmar, ... , für einen reformistischen Kurs. Wichtiger als theoretische Debatten war für ihn der Kampf um praktische soziale Reformen in den Parlamenten. ... Bebel sah darin die Aufgabe der zentralen Parteiprinzipien:

„Die Verleugnung der wirklichen revolutionären Ziele der Partei führen nur mit Notwendigkeit zur Versumpfung […] Wir kämpften bisher um alles, was wir vom heutigen Staat erreichen können, aber was wir immer erringen – das ist stets betont worden – ist nur eine kleine Konzession und ändert am wahren Zustand der Dinge absolut nichts.“[62]

Hier ist nicht Aufgabe (Pflicht) gemeint , sondern das Nomen zum Verb aufgeben. --Präziser (Diskussion) 16:04, 24. Dez. 2020 (CET)

Dann formuliers halt um. Fröhliche Weihnachten --Φ (Diskussion) 22:50, 24. Dez. 2020 (CET)

DER SPIEGEL: August Bebel - englischer Informant und Kriegsvorbereiter?

Ein Spiegelartikel von 1973 sagt dazu schon: "August Bebel, unter Wilhelm II. Führer der SPD, unterrichtete die englische Regierung über Einzelheiten der deutschen Flottenrüstung und warnte vor einem deutschen Angriff. [...] Der britische Historiker Dr. Crampton zieht daraus einen sehr weitgehenden Schluss: "Bebel drängte Großbritannien und die kleineren Staaten, ihre Verteidigung vorzubereiten. Er hoffte dadurch zu erreichen, daß Deutschland den von ihm für unvermeidlich erachteten Krieg verlieren werde." https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41955471.html ; https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/41955471 --94.217.15.64 22:49, 26. Dez. 2020 (CET)

"Industrialisierung der gesellschaftlichen Reproduktionsarbeit" - Quelle?

Der Artikel zum Einküchenhaus Lily Brauns verweist für die theoretische Grundlegung des Einküchenhauses auf Äußerungen August Bebels zur künftigen "Industrialisierung der gesellschaftlichen Reproduktionsarbeit". Die Stelle ist unbequellt und zur "Industrialisierung der gesellschaftlichen Reproduktionsarbeit" finde ich nichts. Ich vermute, dass diese Äußerung August Bebel nur untergeschoben ist und dass sie tatsächlich eine andere (und zwar: russische) Quelle hat. Wissen die Hauptautoren des Artikels dazu etwas? --91.36.244.147 13:15, 22. Jan. 2022 (CET)

Bild Vorschlag

Wäre es in Ordnung das jetzige schlechte Bild durch dieses zu ersetzen ? In meinem Bild Vorschlag ist der kopf viel besser zu sehen.

Das jetzige Bild

der qualitative Unterschied ist klar zu sehen.

--Adam Aboudou (Diskussion) 20:52, 30. Jun. 2022 (CEST)

Vorlage:RP

Die Vorlage:RP sorgt dafür, dass die Seitenzahlen nicht mehr in den Einzelnachweisen stehen, sondern hochgestellt im Artikeltext. Diese unübliche Art der Referenzierung ist eine Verschlechterung des Artikels. Welche unserer Quellen macht das so? Dass es ohne vorherige Anfrage hier oder direkt beim Hauptautor Benutzer:Machahn umgesetzt wurde, finde ich übergriffig. Ich schlage vor, die Vorlage wieder zu entfernen. --Φ (Diskussion) 15:53, 4. Feb. 2024 (CET)

Ich stimmte Phi zu: keine gute Sache, Seitenzahl, Autor und Werk sollten zusammen erkennbar sein, nicht getrennt. Nur als Hinweis: die Fussnoten 18 und 21 sind zerschossen. Louis Wu (Diskussion) 20:33, 4. Feb. 2024 (CET)