Diskussion:Avengers: Infinity War

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Avengers: Infinity War“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

/Archiv/1

Wie wird ein Archiv angelegt?

Anordnung in der Synchronisations-Tabelle

Momentan hat diese ja auf der rechten Seite ein kleines „Übergewicht“. Mein Vorschlag wäre, auf der linken Seite (Abtrünnige) Avengers, Guardians of the Galaxy und Black Order anzuordnen, und auf der rechten Seite Zugehörig zu den (abtrünnigen) Avengers, Magier, Menschen aus Wakanda und Andere. Somit wäre dann jede Seite etwa gleich groß. --Frederico34 12:24, 30. Apr. 2018 (CEST)

Gute Idee, aber warten wir noch ein paar Wochen, bis sich zeigt, ob das Gleichgewicht zwischen Gut und Böse auch dann noch besteht ;-) - also vielleicht kommen ja noch Namen dazu, dann kann man sich auf eine endgültige Ansicht einigen. Auch könnte es sein, dass jemand die Rollenamen abändern will, dann würden sich die Umbrüche auch verschieben. Warten wir einfach noch ein wenig. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:07, 30. Apr. 2018 (CEST)

Ja, abwarten. Die zwei Magier nehmen kaum Platz ein und könnten dann auch auf der rechten Seite stehen, da sie wie auch eine wichtige Rolle haben. VG --H8149 (Diskussion)ü

So, der Film ist jetzt sein vier Wochen in den Kinos und wesentliche Änderungen unter „Synchronisation“ gab es seit dem 8. Mai nicht mehr. Wie sieht es jetzt mit einer neuen, schöneren Anordnung aus? --Frederico34 (Diskussion) 21:24, 24. Mai 2018 (CEST)

Würde passen, wenn man Magier und Wakandaner tauscht, oder? --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:49, 24. Mai 2018 (CEST)

Joa, dürfte passen! Dann wäre zwar auf der linken Seite ein bisschen was über, ist aber sehr viel ansprechender als die jetzige Form. --Frederico34 (Diskussion) 22:55, 24. Mai 2018 (CEST)

Ich habe jetzt noch einmal geguckt und muss noch einmal meinen Vorschlag von oben ins Spiel bringen. Eigentlich ist es ja egal, wer wo steht (klar sollten Avengers ganz vorne stehen und Andere den Abschluss bilden; aber aus jedem anderen Bereich gibt es sehr wichtige Figuren). Wäre es von daher so schlimm, auf die linke Seite Avengers, Black Order und die Guardians zu schreiben und auf die rechte Seite Zugehörige, Magier, Wakandaner und Andere? Beide Seiten hätten dann wirklich fast die selbe Größe, was doch optisch recht ansprechend ist. Zugehörige würde direkt neben Avengers sein, Thanos steht als zentrale Figur etwas weiter vorne und auch die Guardians nehmen ja auch eine etwas wichtigere Rolle als Zugehörige ein. Soll auf jeden Fall nur ein Vorschlag und kein Muss sein! --Frederico34 (Diskussion) 15:38, 25. Mai 2018 (CEST)

Hab ich mir spät nachts auch überlegt gehabt. Ich hätte nicht viel dagegen einzuwenden. Meine Reihenfolge wäre: Avengers, Black Order, Guardians (die letzten zwei auch umgekehrt möglich) (links), Magier, Zugehörige, Wakandaner und Andere (rechts). Ich hab's nach Präsenz und Relevanz der Figuren in den Abschnitten gewichtet. Die Magier sind da wichtiger für die Handlung als ganz Wakanda oder viele der Zugehörigen. VG --H8149 (Diskussion) 03:00, 26. Mai 2018 (CEST)

Also wenn es keine weiteren Einwände gibt, würde ich das jetzt ändern!--Frederico34 (Diskussion) 12:28, 26. Mai 2018 (CEST)

Grammatik / Sprache

@Diebu: Als erstes einmal: Das mit dem Akkusativ war tatsächlich ein Fehler, der mir erst heute morgen aufgefallen ist; eigentlich meinte ich an dieser Stelle den Nominativ!

Nun zu den zwei Sätzen:

Thor, Bruce Banner alias Hulk, Loki, Heimdall und weitere Asen befinden sich nach der Zerstörung Asgards, ihres Heimatplaneten, in einem Raumschiff...

Bei diesem Satz würde es richtig sein „ihres“ zu schreiben, wenn der Satz lauten würde: Thor, Bruce Banner alias Hulk, Loki, Heimdall und weitere Asen befinden sich nach der Zerstörung ihres Heimatplaneten in einem Raumschiff..., das steht außer Frage! Allerdings ist davor ja schon „Asgards“ im Genitiv (wessen Zerstörung? Asgards!). Das „ihrem/ihres Heimatplaneten“ ist doch jetzt nicht mehr dafür da aufzuklären, was zerstört wurde, sondern vielmehr soll „Asgards“ näher beschrieben werden. „Wer oder was ist Asgard?“ Ihr Heimatplanet. Da ja aber das Substantiv selbst im Genetiv steht, hat dann eben „ihr“ die etwas komische Form „ihrem“.

Die drei erzählen Stark von den sechs Infinity-Steinen: elementaren Kristallstücken, die nach dem Urknall entstanden sind...

Würde nach „Infinity-Steinen“ kein Doppelpunkt, sondern ein Komma stehen, würde ich vollkommen zustimmen. Da dort aber ein Doppelpunkt steht, muss man doch aber fragen „Wer oder was sind die Infinity-Steine?“ Elementare Kristallstücke! Man könnte ja auch statt dem Doppelpunkt einen Punkt setzten, dann würde der folgende Satz einfach lauten „Es sind elementare Kristallstücke“.

Ich hoffe mal, dass das etwas verständlich und nachvollziehbar erklären ist. Was sagen denn eig. andere Benutzer dazu? LG --Frederico34 22:33, 17. Mai 2018 (CEST)

elementare Kristallstücke klingt richtig, ihrem auch. VG --H8149 (Diskussion) 22:55, 17. Mai 2018 (CEST)

Es handet sich jeweils um Fälle sogen. Kongruenz: Der Satzteil nach dem Komma bzw. Doppelpunkt steht im gleichen Kasus wie sein Bezugsojekt. Da können beliebig viele Genitive hintereinander stehen: "Zerstörung Asgards, ihres Heimatplaneten, des schönsten Flecks der Welt, der Zuflucht der Bedrängten, einer Abwandlung der alten nordischen Götterwelt, einer absurden Konstruktion, einer witzigen Erfindung..." Anderes Beispiel, das mir gerade in den Sinn kommt: "das Blut Jesu Christi, des Erlösers, des treuen Heilands, des Herrn der Welt usw."

Ebenso auch nach dem Doppelpunkt, auch wenn die Alltagssprache häufig nach "bequemeren" Lösungen sucht. Ich geb euch mal ein Beispiel mit Akkusativ, weil das Sprachgefühl da noch besser funktioniert als bei den bedrohten Fällen Dativ oder Genitiv: "Ihr habt Robert doch gewählt: euren Klassensprecher, den Chef der Truppe, den Avenger, den alten." Nicht anders eben auch beim Dativ: "Sie erzählen von den Steinen: elementaren Stücken, mächtigen Dingern, unmöglichen Wunschvorstellungen, dem Kern des Problems usw." Es mag sein, dass der Doppelpunkt häufig als Zäsur gewünscht ist, um den grammatischen Zusammenhang aufzulösen, eben so, als würden da die Worte "Es ist..." stehen (was nicht der Fall ist). Standardsprache ist das nicht und m. E. auch unschön. Gerade Artikel über Comicverfilmungen dürfen auch was für die Bildung tun... ;-)--Diebu (Diskussion) 07:56, 18. Mai 2018 (CEST)

Kritik

Ich finde der Absatz zur Kritik ließt sich etwas überschwänglich, wenn man die tatsächlichen Scores (68 bei Metacritic, 83 bei rottentomatoes) als Grundlage nimmt. In den ersten drei Absätzen ist dreimal von "begeisterten" Kritikern die Rede, die den Film als eines der tollsten Erlebnisse ihres Lebens beschreiben. Das scheint mir doch etwas übertrieben. Man sollte denke ich auch kritische Stimmen direkt zu Anfang erwähnen.

Oder in der Einleitung? --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:39, 2. Aug. 2018 (CEST)

Bevölkerungsdichte

Zur Information für alle übereifrigen Schnelllöscher: Mein nachfolgender Beitrag dient nicht zur Meinungsbekundung, sondern nur zur Verbesserung des Artikels. Wenn Thanos mit einem einzigen Fingerschnippen die Hälfte aller Lebewesen im gesamten Universum auslöscht, dann kann man sich darauf verlassen, dass schon nach einer einzigen Generation wieder die gleiche Bevölkerungsdichte wie vorher herrscht. Thanos müsste ungefähr alle 30 Jahre schnippen. Seltsamerweise hat noch niemand diesen grundlegenden logischen Fehler bemerkt. Sollten wir das nicht im Artikel erwähnen? -- Karl Bednarik (Diskussion) 08:32, 5. Okt. 2019 (CEST).

Nein, weil das WP:TF in Reinform ist. --Frederico34 (Diskussion) 10:11, 5. Okt. 2019 (CEST)

Wenn wir anfangen, im Marvel Universum nach Logikfehlern zu suchen, werden wir nicht einmal dann fertig, wenn wir unsterblich wären ...

;)

Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 12:21, 5. Mai 2022 (CEST)

Besetzung

Der Punkt "Besetzung" zählt sehr ausführlich die feststehenden Darsteller auf und wann ihre Beteiligung an dem Projekt feststand. Er scheint verfasst worden zu sein, als der Film sich gerade in der Produktionsphase befand und kann aus heutiger Sicht stark gekürzt oder komplett gelöscht werden, zumal er ansonsten keine relevanten Informationen enthält. Die Besetzung ist an anderer Stelle bereits tabellarisch aufgelistet. Ich selbst würde mich der Sache annehmen. Allerdings müssten dabei auch viele Fußnoten gelöscht werden. Wie verhält es sich damit? Werden alle folgenden Fußnoten automatisch umbenannt, wenn zwischendurch welche verschwinden oder muss das manuell erfolgen? --Freddieprince (Diskussion) 23:22, 12. Okt. 2023 (CEST)